侵权遭起诉天涯社区

① 天涯社区 是否有权作出“会员在公共论坛的言论一经发表，就无法 由本人修改和删除”的规定

无权 此规定属于无效格式条款 告他妈的 我看楼上有人说了格式条款的问题 这个确实属于格式条款 但是已经限制了相对人的权利 属于无效的格式条款 所以还是属于侵权行为（著作权） 其次 即使楼主在其公共论坛发表言论视为以其行为同意该约定 但是就双方地位而言 楼主明显处于弱势 属于不得不服从该约定的情况 存在明显的显失公平的情形 天涯的规定也属于民法通则规定的可撤销的民事法律行为

② 庄羽的抄袭纠纷

她的作品《圈里圈外》曾传被郭敬明抄袭，写成《梦里花落知多少》，此事一度闹得沸沸扬扬。庄羽向法院提起诉讼，经审判，庄羽胜诉。
详情如下：
起诉郭《梦里花落知多少》系抄袭
2003年12月，庄羽向北京市一中院起诉，称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书剽窃了其《圈里圈外》。随后，北京市一中院作出一审判决，认定《梦》中剽窃了《圈》中具有独创性的人物关系的内容，造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似。郭敬明不满上诉。
2006年5月22日，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回了郭敬明的上诉要求，判决郭敬明与出版方赔偿庄羽经济损失20万元，同时，春风文艺出版社、北京图书大厦也被判决停止出版、销售《梦》一书。终审判决还要求郭敬明与出版社应在15日内在《中国青年报》上公开道歉。同时，为了对其行为有“惩戒”，判决其赔偿庄羽精神抚慰金1万元。
判决书
庄羽诉郭敬明侵犯著作权案北京市高级人民法院民事判决书（节选）
经审理查明：2002年8月14日，庄羽以“许愿的猪”为笔名将小说《圈里圈外》在天涯社区网站舞文弄墨版发表。2003年2月，《圈》由中国文联出版社出版，作品署名“庄羽”。《圈》以主人公初晓与现男朋友高源及前男朋友张小北的感情经历为主线，在描写初晓与高源之间的爱情生活及矛盾冲突的同时，描写了初晓与张小北之间的感情纠葛，同时还描写了初晓的朋友李穹与张小北的婚姻生活以及张小北与情人张萌萌的婚外情，高源与张萌萌的两性关系及合作拍戏等。
2003年8月19日，郭敬明作为甲方与作为乙方的春风出版社就出版郭敬明的《梦》一书订立图书出版合同。合同第十一条约定，乙方以版税方式向甲方支付稿酬，版税的计算方式是：图书定价×10%的版税率×100 000册印数。2003年11月，春风出版社出版了郭敬明的《梦》一书。该书版权页有“郭敬明著、春风文艺出版社出版发行、2003年11月第1版、2003年11月第1次印刷”等字样。《梦》以主人公林岚与现男朋友陆叙及前男朋友顾小北的感情经历为主线，在描写林岚与陆叙的爱情生活及矛盾冲突的同时，交替描写了林岚与顾小北的感情纠葛，顾小北与现女友姚姗姗的感情经历，林岚、闻婧、微微及火柴之间的友情以及她们和李茉莉的冲突等。
分析
本院认为：
对于郭敬明创作的小说《梦》是否抄袭了庄羽的作品《圈》，首先要结合庄羽的指控对涉案两部作品的部分内容进行对比。
关于“主要情节侵权事实”部分，庄羽对两部作品的相应内容进行的概括个别内容不完全准确：例如，庄羽认为《圈》中有“高源因与初晓口角，失手将初晓推倒，导致初晓骨折”的情节，《梦》中有“陆叙因为与林岚口角，失手将林岚推下楼梯，导致林岚骨折”的情节（见附表1中第2）。但在《圈》中的实际描写是：高源一甩胳膊，初晓被吓了一跳，往后一退，踩在可乐瓶上，倒在地上，导致骨折。在《梦》中的实际描写是：陆叙一甩手，林岚顺势滚下楼梯，导致骨折。可见，两部作品中女主人公骨折都并非因男主人公“推”后所导致，庄羽的概括不尽准确，存在一定的主观色彩。但从整体而言，附表1中所列的12个主要情节的概括与原作中的描写基本相符。参考附表1 的内容，将涉案两部作品中的相应情节进行对比后可以认定，上述12个主要情节明显雷同。以第一个情节为例，《圈》中描写张小北请初晓为张萌萌帮忙，因最终没有办成，初晓被张小北误认为没有给钱而故意拖着不办，初晓十分郁闷。与之相应，《梦》中的情节发展及结局均与《圈》中相同。本院对郭敬明关于上述情节没有独创性，且情节的表达形式完全不同的主张不予支持。关于庄羽二审诉讼中坚持指控的57处“一般情节侵权和语句”中，部分内容明显相似，例如：《圈》中有“怕什么来什么，怕什么来什么，真的是怕什么来什么”（见原作第153页，附表2中第60），《梦》中有“怕什么来什么，怕什么来什么，真是怕什么来什么啊！！”（见原作第91页，附表2中第60）；部分内容比较相似，例如：《圈》中有“我特了解李穹，她其实是个纸老虎，充其量也就是个塑料的”（见原作第6页，附表2中第31），《梦》中有“像我和闻婧这种看上去特二五八万的，其实也就嘴上贫，绝对纸老虎，撑死一硬塑料的”（见原作第54页，附表2中第31）。郭敬明虽然辩称上述情节、语句是一般文学作品中的常见描写，但未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。
调查
小说是典型的叙事性文学体裁，长篇小说又是小说中叙事性最强、叙事最复杂的一种类型。同时，文学创作是一种独立的智力创造过程，更离不开作者独特的生命体验。因此，即使以同一时代为背景，甚至以相同的题材、事件为创作对象，尽管两部作品中也可能出现个别情节和一些语句上的巧合，不同的作者创作的作品也不可能雷同。本案中，涉案两部作品都是以现实生活中青年人的感情纠葛为题材的长篇小说，从以上本院认定的构成相似的主要情节和一般情节、语句的数量来看，已经远远超出了可以用“巧合”来解释的程度，结合郭敬明在创作《梦》之前已经接触过《圈》的事实，应当可以推定《梦》中的这些情节和语句并非郭敬明独立创作的结果，其来源于庄羽的作品《圈》。
同时，对被控侵权的上述情节和语句是否构成抄袭，应进行整体认定和综合判断。对于一些不是明显相似或者来源于生活中的一些素材，如果分别独立进行对比很难直接得出准确结论，但将这些情节和语句作为整体进行对比就会发现，具体情节和语句的相同或近似是整体抄袭的体现，具体情节和语句的抄袭可以相互之间得到印证。例如，《圈》中有主人公初晓的一段心理活动：“（高源）一共就那一套一万多块钱的好衣服还想穿出来显摆，有本事你吃饭别往裤子上掉啊（见原作第79页）”。这一情节取自生活中常见的往衣服上掉菜汤的素材，同时加上了往高档服装上掉菜汤的元素，因此使其原创性有所提高。而相应的，在《梦》中，也有主人公林岚的一段心理活动：“我看见他那套几万块的Armani心里在笑，有种你等会儿别往上滴菜汤（见原作第38页）”。显然，如果单独对这一情节和语句进行对比就认为构成剽窃，对被控侵权人是不公平的。但如果在两部作品中相似的情节和语句普遍存在，则应当可以认定被控侵权的情节构成了抄袭。故本院认定《梦》中多处主要情节和数十处一般情节、语句系郭敬明抄袭庄羽《圈》中的相应内容。
在小说创作中，人物需要通过叙事来刻画，叙事又要以人物为中心。无论是人物的特征，还是人物关系，都是通过相关联的故事情节塑造和体现的。单纯的人物特征，如人物的相貌、个性、品质等，或者单纯的人物关系，如恋人关系、母女关系等，都属于公有领域的素材，不属于著作权法保护的对象。但是一部具有独创性的作品，以其相应的故事情节及语句，赋予了这些“人物”以独特的内涵，则这些人物与故事情节和语句一起成为了著作权法保护的对象。因此，所谓的人物特征、人物关系，以及与之相应的故事情节都不能简单割裂开来，人物和叙事应为有机融合的整体，在判断抄袭时亦应综合进行考虑。本案中，庄羽在《圈》中塑造了初晓、高源、张小北等众多人物形象，围绕这些人物描写了一个个具体的故事情节，通过这些故事情节表现出了人物的特征和人物关系。例如，在《圈》中，男主人公高源出车祸受伤昏迷，住进医院，女主人公初晓来看望，高源苏醒，两人开玩笑，初晓推了高源脑袋一下，导致高源昏迷。这一情节既将人物的个性表现出来，同时也将二人的恋人关系以独特的方式表现出来。而在《梦》中，在男女主人公之间也有几乎相同的情节，只是结果稍有不同。将两本作品整体上进行对比，《梦》中主要人物及其情节与《圈》中的主要人物及情节存在众多雷同之处，这进一步证明了郭敬明创作的《梦》对庄羽的作品《圈》进行了抄袭。故本院对郭敬明和春风出版社关于《梦》系郭敬明完全独立创作的作品的主张，不予支持。
结论
因此，一审判决认定郭敬明未经许可，在其作品《梦》中剽窃了庄羽作品《圈》中具有独创性的人物关系的内容及部分情节和语句，造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似，侵犯了庄羽的著作权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任是正确的。春风出版社作为专业的出版机构，应当对其出版的作品是否侵犯他人著作权进行严格审查，但其并未尽到应有的注意义务，导致侵权作品《梦》得以出版，与郭敬明共同造成了对庄羽著作权侵害结果的发生，因此，春风出版社不仅应当承担相应的民事责任，还应当与郭敬明承担连带赔偿责任。春风出版社的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。
赔偿数额
关于赔偿数额，由于庄羽未提交其经济损失的证据，一审法院综合考虑郭敬明、春风出版社的过错、郭敬明所获稿酬及春风出版社因侵权可能获得的利润等因素酌情确定20万元的赔偿数额于法有据、并无不当。庄羽关于应当赔偿50万元的上诉请求不能成立。庄羽请求赔偿律师代理费2万元，但并未提交任何支付律师费的相关证据，故对其上诉请求不予支持。侵犯著作人身权情节严重，适用停止侵权、消除影响、赔礼道歉仍不足以抚慰权利人所受精神损害的，还应当判令侵权人支付著作权人相应的精神损害抚慰金。抄袭是一种既侵犯著作财产权，又侵犯著作人身权的侵权行为。本案中，郭敬明创作的《梦》在整体上对庄羽创作的《圈》构成了抄袭，其侵权主观过错、侵权情节及其后果均比较严重，因此需要通过判令支付精神损害抚慰金对庄羽所受精神损害予以弥补，同时，亦是对郭敬明抄袭行为的一种惩戒。故本院对庄羽有关判令精神损害抚慰金的上诉请求予以支持。精神损害抚慰金的具体数额则根据侵权行为的严重程度予以酌定。
综上，一审判决部分事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人庄羽要求赔偿精神损失的上诉请求于法有据，本院予以支持；上诉人郭敬明、春风出版社的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
判决结果
一、维持北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第47号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起立即停止侵权，即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽经济损失二十万元；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，在《中国青年报》上公开向庄羽赔礼道歉（致歉内容须经北京市第一中级人民法院审核，逾期不履行，北京市第一中级人民法院将刊登本判决的主要内容，费用由郭敬明、春风文艺出版社承担）；北京图书大厦有限责任公司于本判决生效之日起停止销售《梦里花落知多少》一书。
二、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第47号民事判决第五项，即驳回庄羽的其他诉讼请求。
三、郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽精神损害抚慰金一万元。
四、驳回庄羽的其他上诉请求。
五、驳回郭敬明的上诉请求。
六、驳回春风文艺出版社的上诉请求。

③ 工信部下架天涯社区等90款APP，下架主要原因是什么

一、有一些App里面有违规收集个人信息的问题，这就造成了用户的个人信息被盗取，并且有可能被售买。

我们会发现有一些App在使用的时候非常容易，比如说一些交友软件，只要你用电话号码就可以注册。但是你不仅要提供电话号码，你还需要提供身份证号、性别、年龄等等信息，这些信息对一个人来说是一种隐私信息。在你提供完这些信息没有获得自己想要的东西时，你会想要注销，这个时候你会发现注销流程非常复杂，并且很困难，有可能你根本就没有办法注销，这实际上是不符合工信部的相关条例。

④ 天涯社区论坛贴吧

我叫项华康，男，67岁。1983年，我与宁波扑克彩印厂女工石XX（下称女方）结婚。1987年，女方起诉离婚，宁波市江北区法院认为我患阳痿症，适用禁婚的《婚姻法》第六条判决离婚，市法院判决驳回。市法院宁市中法（1988）民申字第64号《通知书》认为夫妻性生活不协调，并将区法院适用的婚姻法第六条第三款修正为婚姻法第六条第二款。省法院（89）浙法告申民字第02-26号《通知》息诉。复查后，我仍被禁婚。
女方的外生殖器畸形：站立时正面无竖沟，呈横︵字形，约七公分宽，形状有点像黑老菱面，向下凸出，约直角转弯后，外生殖器仍旧没有沟，左右阴唇皮一头一起向左卷，另一头一起向右卷，牢牢锁住阴道，卷的形状像细绳面；性兴奋时阴唇会并排勃起，紧合龙直立约4毫米，各厚1.5毫米，紧合处通阴道。女方患外生殖器畸形症，虽经手术治疗，但手术动与不动一个样。睡眠中本人的阴茎经常勃起，精液常规检查结果显示精液正常。
在网上浏览了5000部左右的男女性生活视频，视频中女人们外生殖器形状都一样。对比一下有三个不同: 站立时，女人们外生殖器都是正面有沟，但女方外生殖器正面没有沟；站立时，女人们外生殖器针对的方向都是朝前方地面，但女方外生殖器针对的方向是两脚间地面；女人们整个外生殖器都有沟，但女方整个外生殖器像绳面锁住。
对于维持离婚，没有意见。但在禁婚问题上，区法院和市法院存在：未经过医学禁婚鉴定，未经过卫生行政部门的批准，缺乏医学禁婚鉴定的证据，适用婚姻法第六条错误。这些情形加上女方外生殖器畸形症的事实，可以断定，我被禁婚是件冤案。1991年10月，最高法院朱（谐音）法官宣读的结论与市法院复查结论差不多，其不给书面的。我认为，以上情形事实，那么依据法律规定就应当对本案进行改判，不改判就违法，这样可以断定朱法官结论是错误的。所以，请求最高法院撤销区法院适用的婚姻法第六条，撤销市法院判决，撤销市法院通知书，撤销省法院通知，撤销最高法院口头结论、判令其赔偿损失。但是本案至今未果。
我被禁婚30年，现孤单一人，年老走不动了该怎么办？国家腐败，最后希望广大吧友监督。

⑤ 天涯论坛怎么引用别人的回复

没有直接引用项的,一般都是复制上面的内容下面拉一条线,之后回答,比较有特色

⑥ 天涯社区等侵权App将被工信部下架，这些APP都侵犯了什么权利

智能手机已经被大家普遍使用了，手机软件应运而生，大家在手机的应用商店里下载一些软件，方便学习和娱乐，非常方便。不过，有一些APP因为侵害了用户权益，被工信部下架了，其中不乏一些非常有名的APP。

APP侵犯用户权益的事例并不是第一次发生，以前就有一些软件涉嫌收集用户信息被下架了，不过都是一些没有什么知名度的软件，没想到如今一些非常有名的软件也存在着侵犯用户权益的行为，工信部对，这些软件的下架，保护了用户的合法权益，真是令人拍手称快。

天涯社区等侵权APP将被工信部下架

我们手机商店里的APP，为大家学习娱乐提供了方便，不过，对于这些APP，工信部也是在适时地进行着监督，由于一些软件经过了第三方检测，发现有涉嫌侵犯用户权益的行为，工信部曾经要求不符合要求的APP进行整改，然而经过有关机构的核查复检，仍然有很多款的软件没有进行整改，其中包括天涯社区，脉脉等知名APP，而且在这些APP中，尽管版本不同，但是出现的问题都是一样的，于是，工信部最终决定：直接下架。

⑦ 2010快男最投入选手是谁啊

张东东
歌名我也不知道，不好意思哈

⑧ 假如有人在天涯社区上发布我的诽谤信息应该怎么做

在网络上恶意诽谤他人,是可以告他的，在网络上侮辱诽谤他人要负法律责任。《中华人民共和国民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。依《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。诽谤罪(刑法第246条)，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯本罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。这里所谓“告诉的才处理”，是指犯诽谤罪，被害人告发的，法院才受理，否则不受理。“严重危害社会秩序和国家利益的除外”，例如，因诽谤引起被害人死亡的;引起当地群众公愤的;诽谤外国人影响国际关系的，等等，如果受害人不告诉或不能告诉，人民检察院应提起公诉。

⑨ 天涯社区、大麦、途牛旅游、脉脉等在列app被下架，里面有你在用的吗

天涯社区是我唯一用过的，甚至觉得十分好用的一款app。为了能够保障用户的个人信息安全，国家工信部查获了高达一百多种app不同版本存在的问题，之后强制使相关的应用商店让其下架。其中有很多都是我们比较熟悉，甚至是正在使用的app，例如：天涯社区，相信很多二三十岁的小姑娘喜欢在天涯社区上看各种八卦和小故事。

而据工信局公布的涉事软件涉及问题，我们发现原来表面上自己是普通用户，实质上我们正在无形中被收割韭菜。

严厉打击以正行业风气

然而事实是问题并不只是发生在这些app上，像我们十分熟悉的部分app也存在着明显的诱导下载，收集信息，强制推送等行为，但却没有被严厉的处置，究其缘由，对软件的问题整顿还有很长的一条路走。

最后，从猿辅导等辅导软件因虚假宣传而被强烈打击，再到天涯社区等知名app被下架。深刻的表明了一个行业的兴起一定伴随着各种问题，但幸好现在还是互联网发展初期，国家，社会，人民依旧有大的空间和时间来整治这些问题，让大家处于好的网络环境，让用户自身的权益得到保障。