A. 人身保险案例
按照合同免责条款判断，该事故是否属于意外事故（意外：非本意的，外来的，突发性的，非疾病的）。如果该车祸属于单纯的意外事故，按照合同约定条款，李某绝对有权向保险公司索取全额赔偿。因为该保险是指定张某为受益人。
B. 人身保险的案例
嗯，经济条件很好。水库里等于有水了，但是没有堤坝保护水库，如果遇到重大疾病和意外面临之时。贷款将没有能力能力还的时候，车子房子就不是咱们自己的，所以贷款28万元的话商业保险最低保额需要每人30万以上的保额。如果需要设计综合保障，我需要您提供双方职业，年龄，健康等条件，凭空是不能说出什么的....
C. 人身保险案例
不能确定受益人与被保险人死亡时间，视被保险人先死亡，这样的话，保险金额有被保险人转到受益人，再由受益人的法定继承人领取，结果是：
陈艳丽死亡→王小婷→王某．符合法定程序．所以该比钱属于王小婷的遗产．
D. 人身保险案例分析 《受益人与被保险人同时死亡索赔案 》
被保险人田氏年长于受益人赵某故应认定她先于赵某死亡即受益权已转化为现实的财产权保险金理应作为受益人赵某的遗产由其继承人继承。根据人身保险之理论习惯上往往认定被保险人是为自己的利益而订立人身保险合同的故本案中保险金应作为被保险人田氏的遗产处理由其尚生存的法定继承人赵刚领取。本案中保险公司究竟该向谁给付保险金关键在于确定赵某与其母田氏的死亡顺序。根据共同灾难条款形成的惯例比照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》1985年9月11日相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡如不能确定死亡先后时间的推定没有继承人的先死亡死亡人各自都有继承人的如几个死亡人辈分不同推定长辈先死亡几个死亡人辈分相同的推定同时死亡彼此不发生继承由他们各自的继承人分别继承。”因此推定田氏先死亡保险金不能作为被保险人遗产处理其子赵刚无权领取保险金保险金应作为受益人的遗产处理在受益人赵某未留有遗嘱的情况下其夫作为她的第一顺序法定继承人有权向保险公司请求给付保险金。保险公司应全额给付。
E. 保险案例纠纷问题
晕了~来 ~ ~
这么自多题目、这么多问题放在一个里面，让人难答啊，说不定正在打答案时就有人回答了啊：）
简答一下（你题目太多了，没办法详答了，嘿嘿嘿。。。）：
1、未如实告知。因为他投保时虽然不知道患癌症的事实，但其也没有告知住院的事实，其确实违反了告知义务。
2、赔。一般意外伤害险对死亡并不存在补偿原则或第三者责任免赔。
3、赔，但追回所欠保险费。因为保险法规定人寿保险不可以用诉讼的方法追缴保险费，也就是说财产保险可以用诉讼的方法追缴保险费，因此保险公司不能以交费不足拒赔，投保人交了部分费用，保险公司也给了保险凭证，保险公司应该承担保险责任。至于保险公司管理不规范造成的后果应由保险公司承担，其可以追究相应人员的责任。
F. 人身保险合同纠纷被保险人住所地,事故发生地法院有管辖权吗
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因保险合同纠纷提起专的诉讼属，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
其次，根据保险标的的不同，保险合同分为财产保险合同与人身保险合同，财产保险合同保险对象是财产及其有关利益，人身保险合同的保险对象是人的寿命和身体为保险标的。依物权法第二条规定“物包括不动产和动产”，因此，人身保险合同中，人的寿命和身体不属于物的范畴，人的寿命和身体显然不属于“标的物”范畴。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。因此，保险标的物，是指保险合同中权利义务所共同指向的客体；只有财产保险合同中才存在保险标的物。而在人身保险中，人身虽是权利义务的客体和事故发生的本体，但由于人的寿命和身体都不属于物的范畴，不能称作保险标的物。因此，在人身保险合同纠纷中，仅适用于由被告所在地人民法院管辖。
G. 人身保险合同纠纷如何确定管辖
人身保险合同纠纷可以由被告住所地保险标的物所在地或者被保险人所在地法院管辖专。
《民事诉属讼法》第二十四条 因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《民诉法解释》第二十一条 因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
H. 求此人身保险合同纠纷真实案例来源~~
1、2008年4月2日的保单，那时国家没有法律规定保险公司必须通知投保人交费，也就是说，保险公司没有通知交费的法律义务。
2、投保的是重大疾病险，怎么会赔付住院费用？
I. 有关人身意外伤害保险的案例，最好是有争议的特殊的
www.qzr.cn
是保险人的专业案例网站，有很多很多案例。
希望对你有帮助。
J. 人身意外保险案例分析
某甲，死亡的近因是车祸，属于保险责任，保险公司应该赔偿；某乙，死亡的近因是心脏病，属于除外责任，保险公司不承担死亡给付责任，但应承担乙因车祸导致骨折的赔偿责任。