应该是也适用的，商标侵权有的人是故意为之，那就属于不正当竞争了，如果是在不知情的情况下无意侵犯，那应该不算是，这种事情应该是看事件的具体情况具体分析。。。
⑵ 商标法与反不正当竞争法的法律适用是怎样的
其实《抄反不正当竞争法袭》是《商标法》《著作权法》《专利法》的兜底法，何为兜底，那你应该明白，所以当前面三部法律没有明确规定为侵权，但是按照公平原则又应该认为侵权，或者为了维护权利人的利益时，所运用的法律，所以它的适用范围是相当广的。希望能对你有帮助
⑶ 反不正当竞争法与侵权责任法的关系是什么呀谢谢啦~
反不正当竞争法与侵权责任法隶属于不同的法律体系。侵权责任法属于民法，内反不正当竞争法则是针对容特定行为设立的综合管理法律。所谓综合，主体体现在法律责任方面。反不正当竞争法就特定主体的特定行为设立了涵盖民事、行政、刑事的多种法律责任，而侵权责任法设定的法律责任局限于民事责任。从民事责任角度来看，反不正当竞争法可以被看作是侵权责任法的一个特别法；而从行政和刑事责任来看，反不正当竞争法超出了侵权责任法的范围。因此，不宜简单地把反不正当竞争法与侵权责任法看作是特别法与一般法的关系。
⑷ 反不正当竞争法与知识产权的关系
一、反不正当竞争法是调整在制止不正当竞争行为过程中发生的经济关系的法律规范的总称。知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称。
二、二者的联系：
（一）都是旨在维护市场经济充分竞争方面的法律
（二）都既有私法规范，也有公法规范；既有实体法规范，也有程序法规范。
（三）两法在商标权保护方面有交叉的部分。（反不正当竞争法的混淆行为其中一条是商标混淆，与商标法的混淆有相同的规定）
三、二者的区别：
（一）虽然都体现有公法和私法的性质，但反不正当竞争法体现的是国家对市场不当竞争的干预，因此属于经济法部门法；而知识产权法中的公法规范和程序法规范都是为确认和保护知识产权这一私权服务的，不占主导地位，因此属于民法部门法。
（二）反不正当竞争法是以社会为本位，防止过度竞争对社会整体利益带来的损害。知识产权法是以个人为本位，防止他人对知识产权的合法权益进行侵害。
（三）反不正当竞争法仅由国内规范组成，而知识产权法有国内规范与国际条约组成。
（四）反不正当竞争法与知识产权法的适用程序不同。知识产权法有专门的机关，如商标委员会、专利委员会。
（五）知识产权法的技术性规范比较多，反不正当竞争法比较少技术性规范。
⑸ 竞争法，反不正当竞争法和知识产权法的区别和联系
反不正当竞抄争法，通常与商标法常常同时出现。
一般，有轰动可能性，就会同时违反商标法与反不正当竞争法。在没有轰动可能性是也有可能违反，反不正当竞争法。
知识产权法（著作权法），也就是说，如果要违反著作权，首先要有侵权行为。怎么才算侵权呢？
在作者没有同意情况下，盗用作者作品（或相当一部分）。所以，要论是否侵权，那么首先要证明侵害的是否是作品。能否定义为作品。
只有，证明，盗用的是作品，才能用著作权法来解决该问题。
比如，一部电话号大全。
这个，能否定义为作品呢? 这个是不能的。
因为，它记录的是 事实。
但是，A这个人，费了很多的时间与金钱，才整理出的电话号大全。B这个人只是修修格式，换了一种排版方式，也出版了。这个问题如何解决呢？
电话号大全，是没有著作权的。而且，B这个人又重新修订了，并且排版方式与A的方式完全不同。那么A要怎么才能守住自己的劳动成果呢？
著作权是没有办法的。因为，电话号大全不是作品。所以，能够解决的只有反不正当竞争法。
⑹ 不正当竞争行为和民事侵权行为法律责任的区别
就简单地来说，不正当竞争行为是采取法律禁止和违背常人理解的善良风俗的行为来为自己谋取利益，而民事侵权行为是通过法律禁止或违背善良风俗的行为来侵害别人的利益。
⑺ 反不正当竞争法是侵权行为在竞争领域的延伸和专门化。 这句话是否正确。
个人认为：不正确抄。
理由如下：袭
1、从字面上来看，它认为：《反不正当竞争法》是一种侵权行为。这句话本身就有问题。《反不正当竞争法》是一部法律，是一个名词，它怎么能够侵权？（动词）
2、侵权行为在竞争领域的延伸和专门化。从这句话来看，它描述的恰恰是“不正当竞争”的深入表现。
所以， 我认为这句话是不正确的。我估计这句话它是漏了几个字，完整的原话应该是：
《反不正当竞争法》的立法目的是为了阻止（或防止或禁止，这3个词任选其一）侵权行为在竞争领域的延伸和专门化。
⑻ 是否违反了《反不正当竞争法》
标价签不属于广告，工商局处罚不合法，可申请行政复议，也可行政诉讼。有些地方工商局胡来，可向上反映。
⑼ 知识产权法与反不正当竞争法的区别与联系
1、立法目的。
反不正当竞争法主要是反对经营者出于竞争的目的，违反市场交易中诚实信用的原则和公认的商业道德，通过不正当的手段攫取他人竞争优势的行为。因此，它首先保护的是受不正当竞争行为损害的善意经营者的利益，以维护公平竞争的市场秩序。从这个意义上说，反不正当竞争法所追求的价值理念是公平竞争。
反垄断法则是从维护市场的竞争性出发，目的是保证市场上有足够的竞争者，以便使交易对手和消费者在市场上有选择商品的权利。根据反垄断法的理论，只有当市场上出现了垄断或者垄断趋势的时候，政府方可干预市场，干预的目的是降低市场集中度，调整市场结构。因此，概括地说，反垄断法所追求的价值理念是自由竞争，目的是保障企业有自由参与市场竞争的权利，提高经济效率和消费者的社会福利。
2、规制对象。
反不正当竞争法主要是关注市场上企业间的相互竞争行为，目的是制止不正当竞争行为；
反垄断法关注的则是竞争者之间的协调行为，目的是防止市场上形成排除竞争或者严重限制竞争的局面。
因此，一个违反了反垄断法的行为，例如竞争者之间商定商品或者服务的价格，因为这个行为没有损害任何竞争者的利益，从而不会违反反不正当竞争法。
另一方面，不正当竞争的行为如假冒商标或假冒专利，这些行为因为不会影响市场竞争结构，不会减少市场上竞争者的数目，反垄断法也不会把它们视为是违法行为。
当然，反垄断法中也有一些关于企业市场行为的规范，特别是禁止滥用市场支配地位的规定，例如禁止这种企业实施搭售行为或者价格歧视行为等。然而，反垄断法制止这些行为不是出于这些行为不公平或者不正当（当然这些行为是不公平或者不正当的），而是因为这些行为会加强行为人已经取得的市场支配地位，从而恶化市场上的竞争条件。因此，反垄断法关于企业市场行为的规则只是针对那些拥有市场支配地位的大企业。