迪士尼侵权的处罚

⑴ 迪士尼等5家影视公司告谷阿莫侵权，他都有哪些视频作品涉嫌侵权

谷阿莫这个视频主播，所制作的视频绝大多数是将单集电影或系列电影压缩成短短几分钟的短视频，比如说将《哈利·波特》系列电影压缩成仅9分钟的短视频。因此，他的绝大多数作品都能被称之为侵权作品。

台湾的又水整合电影公司也对此表达过看法，谷阿莫将该公司发行的多部影片重新概括解释，导致电影剧情全部披露，且又不具有趣味性，显得相当无聊，会直接影响票房收入和向电视台转售的播放量。通过YouTube、Facebook、微博等平台公开传播，已经够粗横了侵权行为。又水整合电影公司发行的《STAND BY ME哆啦A梦》《哆啦A梦宇宙英雄记》、《近距离恋爱》、《脑浆炸裂少女》四部电影受到了一定的影响。

谷阿莫不仅有这些视频短片，还有《4分半看完5集暮光之城》、《5分钟看完魔戒三部曲》等短片在网络流传。

⑵ 迪士尼APP被假冒，假冒方将面临什么处罚

假冒方将会面临罚款这个处罚，因为假冒方这个行为是属于侵权行为，要被罚款。

⑶ 上海迪士尼被被告上法庭，禁带食物进园是否合理

上海迪士尼靠着他的高人气作妖已经不是一天两天的事情了，食物这种没有任何危险性的物品带进一个需要大量体力来游览的大型游乐园，这完全是合情合理。你迪士尼为什么不让带？你说怕影响园区卫生，那么你看到有扔垃圾的，吃饭不收拾的，完全可以向有关部门申请对此行为进行罚款，或者采取强制退园措施，完全没必要一开始就禁止带食物。

好在越来越多的年轻人开始意识到自己的权利已经被侵害了，于是我们看到反抗之声越来越多。迪士尼作为商业巨头，他没有任何权力可以凌驾于法律之上，他这种侵权行为是必然要付出代价的。

⑷ 迪斯尼举报侵权

正规的是迪士尼，而迪斯尼是假冒的，
就像世界纪录的是吉尼斯，而基尼斯就是假冒的。

⑸ 迪士尼为什么也会被告侵权

5月31日消息，据外媒报道，已故超级巨星迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的遗产管理方指责沃尔特·迪士尼公司利用杰克逊子女的哀伤谋利，偷走一部分遗产，只是为了制作一部蹩脚低劣的电视专题片，号称重现一代流行天王的“最后岁月”，其实却是半点也不靠谱。

原告律师霍华德·威兹曼（Howard Weitzman）说：“你能想象不获得许可，随便使用米老鼠、灰姑娘、星球大战、复仇者联盟等迪士尼的知识产权吗？我方别无选择，只能大力保护我们拥有的知识产权，这是我们的生命线。”

⑹ 上海迪斯尼搜查游客随身携带的物品是否侵权侵犯了游客的什么权利是依据哪条或哪几条法律的谢谢

不一定构成侵权
如果有公安部门授权，防止游客携带易燃易爆等危险物品进入公共场所，可以搜查
在授权情况下，如果是有证据证明游客存在违法犯罪（例如盗窃被拍摄到）行为。可以搜查

⑺ 迪士尼侵犯人权，想要起诉它，怎么起诉呢有什么流程

这个不好告的，迪士尼法律团队很大的，你说的这些属于管理制度，不具有可诉性

⑻ 擅自使用迪士尼人偶搞活动是否侵权

当然侵权，其实你问这个问题心里已经有答案了

⑼ 迪士尼等5家影视公司告谷阿莫侵权，如何看待这种视频节目的侵权行为

谷阿莫作为一名视频主播，剪辑各类影视作品是他最开始就从事的职业。

其实谷阿莫的侵权行为较难鉴定。自从微博，抖音，火山等小视频的盛行开始，越来越多的人选择从事视频剪辑工作，将大量的电影电视剧部分画面剪辑拼接成一个新的小视频，从而获得更多人的关注和点赞。在这种情况下，很难说制作短视频的行为，是具有侵权行为。

我所关注的一个视频主播，他与谷阿莫是同样的视频主播。不过不同的在于它是将还会形成电影的书本进行剧情概括提炼，然后通过自己所观看的众多影视剧进行画面的剪辑处理，形成了他自己所独创的视频短片。

这样的视频重新构建已经无法鉴定是否侵权，甚至可以说是进行了真正地二次创作。

对于迪斯尼等五家影视公司控告谷阿莫侵权，我觉得他的侵权行为是成立的。

⑽ 公民状告上海迪士尼侵权属于是什么诉讼

公民状告上海迪士尼侵权属于民事诉讼之一：侵权纠纷案件。