3d打印专利纠纷

⑴ 如何防范3d打印技术运用中的侵权行为并规避其法律风险

发挥互联网共享精神，没有什么侵权不侵权的

⑵ 为什么3D打印将引发下一场版权战争

与音乐和电影不同，版权和实体对象之间的关系并不总是一帆风顺的。一般情况下，非艺术类的对象-----也就是说，那些预期将被实际使用，而不是得到美学价值的实体，一般不属于典型的版权法律范围。这些实体对象只有不被大规模使用才能受到版权保护。不妨照你的想法尝试一下，你不能给一把椅子申请版权专利，举个例子，如果想要给椅子申请版权，除非你已经设计了一款完全与众不同的椅子类型。
但是，如果你设计的椅子扶手上有一个非常独特的装饰呢?如果你下载了我的椅子设计图，然后自己打印出一个新款椅子，并把它变成了自己的版本，我能像美国唱片工业联合会那样起诉你的脑袋吗?
当设计到版权和对象时，法院审理时会尝试使用一种被称作“契约可分割中止”的方法。也就是说，你的产品可以从使用功能中“断绝”艺术功能吗?如果可以，那么，艺术的部分通常是受版权保护的，而实用功能则不会受到版权保护。
在最近一份名为“如何处理版权和3D打印”的白皮书中，数字化版权公司Public Knowledge探讨了这一问题，但是并没有给出太过明确的答案。如果稍微准确一点的说，版权保护如何应用在3D打印领域，只有在技术发展和配套诉讼真正建立起来以后，才能实现。
在此期间，预计在这一领域中的知识产权纠纷案件会激增，当然，案件增长的速度也许和技术的发展速度一样快。

⑶ 3D打印技术为什么这几年突然就“销声匿迹”了

这是因为3D打印技术属于高科技，虽然方便但是普及有点难，这种技术一般人理解起来可能有些复杂 ，而且最主要的是高精度的3D打印机成本很高，技术专利都在国外公司手里，想要使用就要花钱买专利才行。还有一个原因就是关键打印材料技术比较欠缺 ，都要依靠进口，所以想要大规模的使用还是限制很大的。

在成本上这一块的投入是相当大的，因为3D打印技术是高科技，在处理电脑和操纵打印机方面都必须专业， 而且3D打印技术本身就是专业性相当强、高成本、高附加值的行业，加工门槛高，只有非常有实力的公司才能涉足，所以想要普及，让所有人都能够享受高科技带来的便利，目前为止还不具备这种能力，所以销声匿迹是很正常的。

⑷ 如何保护知识产权3D打印的道德边界在哪来听听安德森的看法

如果知识产权发生改变，如何来驱动创造力和创新？安德森：我不知道，法律并没有强调这些，但是我确定地知道，我可以拿着我的手机、用我的相机，做一个复印件，把它们放到打印机，这样我就可以复制一个物体。国家的法律现在还并没有明确地对这个有什么限制，明晰法律在这方面应该是怎么样的。假设会出现下面这几种情况：如果一个创业公司独自做了这些复制品，但是我们并不知道，该怎么办；如果这样做了，但是并不会导致什么坏结果，该怎么处理；如果这样做了会产生巨大的影响，但是现阶段并不能判断会是什么结果是否可行；什么样的材料会被允许，什么样的大小、型号会被允许，我们都不知道。但是，有关于这些问题的任何答案，在未来的十年，法律会慢慢完善，我们将会知道。GE：3D打印可能带来大量的版权问题，比如唱片打印会造成盗版泛滥等，如果可以打造生物器官，这面临的问题就更加复杂了。你认为3D打印的道德边界在哪里？如何解决？安德森：是的，我们可以打印生物材料，可以复制器官，几年以后我们还可以打印DNA、RNA，同样的问题也是版权问题，我们并不知道道德边界是什么，道德边界在不停地变化。当我是小孩的时候，有人在进行试管婴儿，并且把这些婴儿保存在实验室里面，如今这个是可以被接受的。一些实验室出来的试管婴儿已经可以成为合法的后代了，虽然曾经有过困惑，但是大家对这个事情的了解渐渐增加也就不那么抵触，但是以前很难界定试管出来的小孩会不会畸形，小时候连我自己都认为这太恐怖了，太不道德了。所以社会是在改变的，道德边界也在改变，唯一知道道德边界的办法就是先这样做。

⑸ 3D打印侵权“丑闻”何时休

3D打印技术专业名字又叫快速成型技术、增材制造技术，是将产品在计算机上设计成型后，通过计算机辅助设计软件（CAD）完成一系列数字切片，并将这些切片的信息传送到3D打印机上，后者会连续地将这些薄型层面通过特殊胶水堆叠起来，直到形成一个固态物体成型。与传统的打印机相比，从2D转换为3D，墨水（碳粉）被替换为真正的原材料。如果要算的话，也是计算机专业吧。

⑹ 为什么专利壁垒不会扼杀3D打印创新

通常所说的桌面级3d打印耗材以塑胶条耗材为主，直径有1.75和3.0mm二个标准，以材质可分为PLA，ABS，HIPS，MBS，PC,PETG,尼龙,TPU等等。按照3D打印耗材中共混和添加的助剂来说，还有木塑（添加木粉或竹粉），金属（添加金/银/铜/铁等粉末)，磁性（添加磁性粉末），导电（添加导电碳黑或其他），玻纤或碳纤高强度，多色，混色等3d打印耗材。听说深圳众景优品是用的真正木粉搭配PLA共混做出来的木塑材料，收缩小，味道合适，表面效果也不错，而且他们还将把木塑和多色搭配一起，做成类似木板表面的黄、橙、黑相间的木纹效果，真的非常令人期待。在中国只有深圳众景优品提供多嵌段一卷颜色超过10种的单丝多色耗材，而且他们还申请了专利保护。

⑺ 使用3D打印出来的商品，会侵犯著作权吗

3D打印被称为“具有工业革命意义的制造技术”，不同于传统的制造技术，3D打印技术具有生产周期短、原料消耗少、产品精度高、个性化生产等诸多优势。3D打印技术在不断发展的同时，也对知识产权法进行着冲击，本文主要从三个方面简单谈一下3D打印领域涉及著作权、专利和商标等知识产权问题。

3D打印与著作权

最后，从平面到立体的方法，由于我国著作权法对此问题避而未谈，在实践中争议颇大。“打印”纯粹传达艺术美感的物品属于对设计图从平面到立体的复制行为；“打印”兼具艺术美感和实用功能的物品属于对具有艺术美感的部分从平面到立体的复制行为；而“打印”在产品设计图、工程设计图，不属于从平面到立体的复制行为。例如：“复旦开圆案”中，被告在未经合法授权的情形下，将平面的生肖卡通形象转换成立体的储蓄罐，被法院认定为侵犯了原告的复制权。然而，在“摩托罗拉著作权案”中，法院却认定，摩托罗拉公司按照印刷线路板设计图生产印刷线路板的行为是生产工业产品的行为，不属于著作权法意义上的复制行为。

如果参考《伯尔尼公约》对“复制”的规定，它包括“任何方式”、“任何形式”的复制，这种“开放性”的措辞显然对著作权保护提出了较高的要求。《著作权法》（修改草案送审稿）将复制行为扩大为“以数字化等方式将作品固定在有形载体上”的行为。可以理解为，不管以“什么方式”通过“什么形式”的复制，只要是不具有创造性的重复性表达，重新再现了作品内容，都应当认定为复制行为。

⑻ 专利问题，我如果想制造3d打印机出售，我需要经过谁的同意，是中国的打印机专利人吗还是制造就出售

那要看你的3D打印机涉及别人的专利没有。像reprap那样的3D打印机是开源的。不涉及专利问题。

⑼ 3D打印机有专利吗零件和部件有专利吗在国内或国外能不能销售

3D打印的独特优势
从特点上讲3D打印的层层堆叠方法，具有高度的柔性，高度的定制性，对零件外形的制造难度，制造成本的敏感度非常低。对于一些具有大量曲面，非常难加工的复杂零件，3D打印的优势及其明显。例如下面这样一类几何体，对于传统加工来讲，往往需要5轴以上的昂贵加工中心完成。然而对于3D打印，这类零件与打印一个扳手并无明显区别。同时针对这一优势，拓扑学优化是3D打印设计的一个重要方向。这类零件，可以具有合理的强度和极轻的重量。3D打印具有极强的零件整 3D打印适合中小批量生产

3D打印往往是每次只生产单件或几件。从经济性上讲，3D打印随数量增加，边际成本降低很慢，甚至保持不变。这导致3D打印不是非常适合大批量生产，从现有应用上看也一般集中在小批量定制生产，中批量以上的生产不多见。例如飞机零件，火箭零件生产等。3D打印的主要问题

从现有生产问题上看，大部分3D打印方法速度都很慢，最终产品的表面粗糙度较差，后续仍需要磨削，铣削等精加工。由于这一显著问题，研究趋势上主要分为两派，一派以“混合制造”为主导发展方向，既将3D打印，整合进传统加工中心，这一方向已经有DMG机床，如：DMG 3D打印铣床，如；另一派主张继续改进3D打印工艺性能。从整体上讲，两派并不矛盾，只是发展重点不同。

3.3D打印的应用领域

从应用领域，主要包括，医疗工业（人体替代植入物），航空航天工业，模具制造业，零件修复，汽车和快速设计。我按领域给大家看看，现在已经发展到什么程度。

3.1 医疗工业

首先从医疗工业上讲，人体替代物如：人造牙齿，人造膝盖等往往具有以下几个特点：1）极高的几何复杂性，2）每个人都需要单独定制，3）往往选用高加工成本的，低人体排斥性的钛合金成本。这类需求对于传统加工业，无论从加工难度，还是加工成本都是极大的挑战。而以上恰好是3D完美解决的领域。同时有研究表明激光金属烧结（SLS）由于生产过程中的不完全融合，导致内部存在细密的空穴，恰好与骨骼的结构相似，提高了人体适应性。另一方面，从强度上也具有与骨骼的相似强度，这避免了替代区域在受力时，由于骨骼和替代物强度不均导致的进一步损伤。以下几个图可以看到，现有3D打印的替代物，已经具有良好替代性。在这一领域，是一定有商业开发前景的