苹果手机侵权中国

1. iphone6侵权是怎么回事 iphone6涉侵权被北京知产局责令停售

国产手机公司状告苹果侵权
佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。
佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。
今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。
北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。
北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。
苹果起诉北京知识产权局获立案
苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。
两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。
苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。
北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。
iPhone6会在国内被禁售？
北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。
国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。
在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。
公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。

2. 苹果公司侵犯中国消费者权益有哪几个方面熟悉苹果侵权案件或懂法律的人进

国外媒体报道，在被要求支付120万美元(约合90万欧元)的赔偿金后，苹果又被意大利反垄断监管机构AGCM罚款26.4万美元(约合20万欧元)，原因是在2012年3月28日至11月10日期间苹果Applecare服务未能遵守该国相关法律。
AGCM在一份声明中表示，尽管苹果事后修改了质保政策，但在3月到11月这段时间内，苹果侵犯了意大利消费法律在“消费产品的法律质保和商业质保”方面规定的一些权利。
因此，AGCM认定苹果在2012年3月28日至11月10日期间的行为违背了该国2011年12月21日通过的23155号决议，以及2012年1月11日修订通过的23193号决议。
苹果AppleCare服务为产品提供两年质保，随后将收费提供维护服务，但是根据意大利法律规定，在意大利，除了制造商提供的其它质保外，购买电子产品及其他耐用商品的客户有权力获得两年时间的免费质保。
自那以后，苹果对其网站、商店和服务条款做出了14处修改，这些修改于今年11月10日生效。苹果还停止在商店里销售实体Applecare产品，而是只通过Apple.com网站出售。
这些修订使得苹果认为自己自己的保修和产品不会对意大利消费者构成混淆，但是苹果仍然会因为此前没有遵守AGCM的规定而面临罚款。这笔20万欧元的罚款涉及6项，苹果在意大利的三大商业部门将分摊罚款，其中Apple
Sales International将缴纳12万欧元罚款，Apple Italisa Srl将缴纳4万欧元罚款，Apple Retail Italia
Srl将缴纳余下的4万欧元。
苹果售后违法被罚 “霸王条款”被炮轰
“维修可用翻新件”、“维修造成产品损坏不承担责任”、“运输损坏不能免费维修”……面对iPhone这一号称“改变世界”的“智能砖块”，众多“果粉”们不愉快的维修经历，让眼下几乎已成“街头标配”的苹果手机与中国用户的关系一度降至“冰点”。
中消协炮轰“霸王条款”
在“果粉”眼里，那只被咬了一口的苹果，其魅力令人难以抗拒。苹果公司每次产品发布都有“爆棚”的效果，新产品上市总是很快就能卖断货，在北京三里屯苹果专卖店外，即使是现场上演的拳脚相加事件，也不能阻止“果粉”热盼新品的排队长龙。
而如今，苹果品牌价值在经历短期的急剧飙升之后，开始以另外一种“灰色”形象多次出现在公众视野中。
苹果今年第二季度财报称，中国对iPhone4S和iPad2的需求强劲，其中大中华区iPhone销量为去年同期的4倍，Mac销量同比增长超过60%。不过，尽管中国已是苹果全球第二大市场，“果粉”们享受却是苹果傲慢的维修服务。
早在今年6月份，中国消费者协会与北京、天津、上海、重庆、江苏、山东等六省市联合发布《苹果维修合同不公平格式条款点评意见》，将苹果售后维修推至风口浪尖。
《意见》中集中列举了苹果维修合同的五大问题，包括维修可用翻新件、旧件归属自己定；维修造成产品损坏仅赔维修款；运输损坏不能免费维修；逾期未取机视为消费者放弃所有权；代替消费者做选择，自行限定责任范围等。
中消协认为，苹果公司要求消费者同意其“可使用新的、使用过的或修理过的部件”维修产品的规定，混淆了部件和零配件的概念，使消费者无法确切知道维修中使用零配件的真实情况，掩盖了其使用翻新零配件的可能。此外还涉嫌有意规避有关法律规定，混淆了三包期内和期外的法律责任，因为根据移动电话机商品、家用视听商品《修理更换退货责任规定》，三包期内，修理者“应使用与产品技术要求和质量标准要求相符的新的零配件。”

3. iPhone6侵权案是怎么回事

国产手机公司状告苹果侵权 佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。 佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。 今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。 北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。 北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 苹果起诉北京知识产权局获立案 苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。 两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。 苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。 北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。 iPhone6会在国内被禁售？ 北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。 国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。 在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。 公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。

4. 苹果手机外观专利真的侵权了吗 谁赢了苹果外观专利侵权案

北京市知识产权局网站5月19日声明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观专利，并没有引发媒体注意。六月初苹果向北京知识产权法院提出行政复议，终于将苹果再次推向了风头浪尖。这起诉讼应当始于 2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该 局于2015年12月维持了这项专利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手机可能会有很多人知道，因为2013年11月互联网手机风起云涌之际这家公司曾经获得网络的投资，不过这家公司现在已经处于破产边缘。 说深圳伯利因为经营不利起诉苹果并不成立，运营不善是过去一年的事，前段时间因为与上海与德的纠纷闹得业界纷纷扬扬，而起诉苹果公司始于2015年初。 有些人可能觉得深圳伯利在敲诈苹果，其实对比2014年九月发布的iPhone 6与2014年初伯利申报的外观专利，北京知识产权法院作出苹果侵权并不奇怪，毕竟伯利的专利申请要早于iPhone 6发布半年之久，而且期间也经历了苹果申请专利无效的审查，相信北京知识产权局有足够的法律依据。 在经历了专利无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。 猜得不错，最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深层次考究，不能不让人与这几年中美贸易纠纷结合在一起，今年上半年美国以向伊朗等国家出售违禁产品为由对中兴进行出口限制（目前已经暂时解 除），前不久又开始对华为进行审查，中国利用法律武器对苹果进行潜在的合法制裁也并非没有可能，真如此，苹果即使想与深圳伯利和解估计也不会那么容易。 一切还早，也不会短期内有结果，静观其变吧。

5. 为什么苹果不告中国国内手机侵权

侵权什么了？你是说OPPO和VIVO侵权苹果的UI和图标吗？大公司都有法律顾问，他们会钻法律空子，很难高赢（主要中国的专利法不完善，在国外肯定是严重侵权）

6. 苹果侵权了高通的专利，为什么单单只在中国禁售iPhone

苹果手机在中国禁售原因分析有： 1、苹果公司侵犯高通两项专利、拒绝为此向高通支付费用；2、中美贸易大战爆发；3、保护国产手机；4、苹果手机有可能会窃取国家机密、信息等。

7. 苹果手机在国内禁止使用了吗

苹果手机在国内没有禁止使用。针对市场传闻中国政府禁止采购苹果产品，接近财政部的业内权威人士在接受财新记者采访时称传闻并不属实，“炒作和误读兼有”。

外媒报道称中国政府采购清单剔除了包括iPad、iPad mini、MacBook Air在内的10款苹果产品。该报道援引一名匿名官员的说法称，出于安全问题考虑，中国政府已经将10款苹果产品从采购清单中移除，并称中国政府也不打算购买苹果iPhone6。

“实际情况并不是这样。7月28日，财政部、发改委联合下发第十六期节能产品政府采购清单的通知，苹果未能进入这一采购清单。但是，这并非中国政府禁止采购苹果，可能是苹果自己放弃进入节能产品政府采购清单。”前述业内权威人士说。

他进一步解释，为了优化资源配置，在国务院指导下，财政部、发改委联合出台了“节能产品政府采购清单”，该清单一般每半年更新一次。

至于苹果为何没能入选这一采购清单，有关方面正在核查。据前述业内人士透露，任何企业要进入这一清单，都要按流程提交相关材料，比如节能产品认证证书、承诺书等，苹果有可能是未按要求提交所需的文件和承诺书所致。

“在政府所有的采购清单中，只有部分品目要求强制采购节能产品。非强制采购的品目或项目，节能不是必须具备的条件，只是说可能在项目评审中能够加分。这意味着，只要是中国政府采购项目中没有特殊的节能要求的，苹果产品一样可以参与投标。

在传出苹果遭中国政府禁用的消息之前，赛门铁克、卡巴斯基的杀毒软件产品未能出现在7月底公布的政府“杀毒软件”采购名单中。业内人士认为这使得外界对于政府采购名单过于敏感。

苹果公司7月23日发布的最新季报显示，公司当季营收为374.32亿美元，比去年同期的353.23亿美元增长6%；净利润为77.48亿美元，同比增长12%。其中，大中华区营收为59.35亿美元，同比增长28%。

(7)苹果手机侵权中国扩展阅读：

北京时间2018年12月10日深夜，美国芯片巨头高通在其官网宣布，中国福州中级人民法院批准了其针对苹果子公司的两项诉中禁令，在华禁售iPhone 6S、iPhone 7等七款iphone机型。

在特定时间的背景下，这则消息引起轩然大波，不少人纷纷将裁定视为一项针对性举措，认为这会令苹果吃苦头，进而使美国蒙受损失。不过，这只是起商业纠纷引起的法律事件，一些不切实际的解读和想象，是禁不起推敲的。

2018年12月10日，针对高通公司今日在中国市场获得的iPhone禁令，苹果公司表示，中国消费者仍可以购买所有型号的iPhone手机。

在美国，一位贸易法官建议，即使苹果被发现侵犯了高通的专利，也不要对其实施进口禁令。事实上，中国法院周一的裁定排除了最新款iPhone，苹果表示，其手机仍在中国销售。

8. 知识产权局下令苹果手机禁止在中国销售 是真的吗

您好！北京时间6月17日，北京知识产权局裁定，苹果iPhone 6与iPhone 6 Plus两款手机的外观设计，侵害中国佰利公司的专利权，禁止苹果手机在中国销售这两款产品。但不能理解成“在中国禁止销售苹果手机”。iPhone 6S 的销售状况良好。这就好比禁止销售含有三聚氰胺的牛奶不能理解成不准销售牛奶一样。谢谢阅读！

9. 中国制造苹果手机如果不经过美国苹果公司允许算不算侵权

这个不能这样区分的，全球所有的iPhone都是美国苹果公司中国制造的，如果后面写的是汉字那肯定就是国行的了，港版的机身后面是英文。