1. 哪个平台可以查看劳动案件纠纷裁判文书汇法网上是不是可以查询到
2014年及以后生效裁判文书可以去中国裁判文书网上查询。2014年以前的案件需要到判回决法院查询。
2014年1月答1日,《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》正式实施。该司法解释明确,最高法在互联网设立中国裁判文书网,统一公布各级人民法院的生效裁判文书。
现在开通了网上查询,上搜狗搜索,输入官网或者中国裁判文书网就可以进行查询了。
现在国家法律规定可以公开判决书,所以很多网站都有相关判决书信息,汇法网,中国裁判文书网,中国法院网这些都能查询,不过涉及个人隐私信息部分还是要给予保护的,案件本身是可以公开的。在中国最高人民法院网,一般的法院生效判决书都能查到的。
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》,法院的生效判决书,都应当在互联网公布,最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网,统-公布各级人民法院的生效裁判文书。
2. 劳动纠纷 法院一审判决书双方都收到了对方没有上诉
上诉了会通知你的。
3. 关于劳动纠纷的案子,一审判决书早就下达,二审开庭三个月期间对方又撤诉,然后二审法院出了裁定书,裁定
去法院花二十块钱找专门的人写
4. 劳动纠纷法院判决书下来了,十日之内不赔钱怎么办
首先,拿到判决书有10天的给付期和15天的上诉期,也就是说大概一个月后,如果对方既不给钱版也不上诉,你可以权去法院申请强制执行。
强制执行并没有准确期限,如果你老板有钱,能查到他的财产信息,那自然比较快;如果没有明确财产信息,慢慢找,时间就长,毕竟现在法院案件都很多,没办法都兼顾到。有财产好执行的自然快。立案后会先找被执行人谈话商量如何还款的。
利息看判决,应该可以从到期后给银行同档利息,多也不可能了。
5. 劳动纠纷案,佛山中院已判决生效,现想申请再审,请问广东省高院的地址和电话,星期二可去吗,带什么材料
提交材料如下
1.个人的,请交身份证复印件一份,企业的,则交营业执照和法人代表复印件各一份
2.一审和二审的判决书复印件各三份,二审判决书必须是加盖了生效判决章的,另外记得带上一审和二审的判决书原件以供核对。
3.再审申请书复印件4份,另外根据被申请人份数追加,例如有两个被申请人则交六份
4.旧证据(即一审和二审时交的)复印件1份,如果是申请再审时的新证据,需要六份。
您可以到佛山中院或者广东省高级法院的立案处提交材料,周五请不要去高院,当天只办理对外事务。
关于劳动纠纷案件,本人可以提供仲裁、诉讼(包括一审、二审)、再审的程序援助。
本人另外提供劳动纠纷案件处理的相关文书,例如:仲裁请求书、民事诉状、民事上诉状、强制执行申请书、财产保全申请书、证据保全申请书、再审申请书等等。
另外有打包好的劳动案件处理相关的法律法规文件,例如:中华人民共和国劳动法、中华人民共和国劳动合同法、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法、中华人民共和国劳动合同法实施条例、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一、二、三)、广东省工资支付条例、工资支付暂行规定、关于工资总额组成的规定、关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法、关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知、劳动人事争议仲裁办案规则、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知、国务院关于职工工作时间的规定、劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知、证据规则 等等等等,。。欢迎索取。
6. 劳动纠纷,一审判决书下来后,对方不服提起上诉,但是二审开庭两个月后对方又撤诉,二审法院出了裁定书,
你好,可以等判决生效对方不如期履行后再写。可以参考各种文库的申请书根据实际情况改写。
7. 劳动纠纷的仲裁判决书或者民事判决书能否可以放入人事档案中去
劳动部《企业职工档案管理工作规定》劳力字(1992)33号第九条规定的职工档案的内容和分类,都没有民事判决和劳动争议仲裁的文书。
8. 劳动合同纠纷判决书
上海市第二中级人民法院
民事判决书
(2011)沪二中民三(民)终字第1159号
上诉人(原审原告)张某某。
委托代理人史继红,上海御宗律师事务所律师。
委托代理人周志宏,上海御宗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海信德太阳能科技有限公司。
法定代表人杨某某,经理。
委托代理人张何心,上海李东方律师事务所律师。
上诉人张某某因劳动合同纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2010)普民一(民)初字第6990号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人史继红、周志宏,被上诉人上海信德太阳能科技有限公司(以下简称信德公司)的委托代理人张何心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,张某某、信德公司之间因工资支付等事宜发生纠纷,张某某于2010年8月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,信德公司提出管辖异议,后该案移送至上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会,张某某的仲裁请求为:1、要求信德公司支付2007年1月至2009年11月期间的工资人民币(以下币种均为人民币)165,000元;2、要求信德公司支付2008年2月至2009年11月期间未签订劳动合同的双倍工资差额105,000元;3、支付2007年1月至2009年11月期间垫付的办公费用150,000元;4、补缴2007年1月至2009年11月期间的综合保险。上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2010年11月11日裁决对张某某的仲裁申请不予支持。张某某不服,诉至原审法院,要求判决信德公司:1、支付张某某2007年5月至2009年11月期间的工资155,000元(以每月5,000元计算31个月);2、支付张某某2008年2月至2009年11月期间未签订劳动合同的双倍工资110,000元;3、支付张某某垫付的交通费、快递费等办公费用49,140元;4、为张某某补缴2007年1月至2009年11月期间的综合保险;5、承担本案诉讼费用。
原审法院认为,案件的首要争议焦点为张某某、信德公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的主要内容是劳动者提供劳动,用人单位对其进行管理并支付对价。身份隶属性是劳动关系的本质特征,劳动者必须接受用人单位的管理、约束和支配。信德公司的住址在上海,张某某自述其工作地点在位于北京京友公寓的北京办事处,但没有证据证明信德公司在北京设立了办事处,也没有证据证明京友公寓系由信德公司所有或承租,相反,由张某某提供的证人杨宁出庭作证时陈述“北京办事处”所处的京友公寓系张某某名下的房产,且信德公司事实上也从未支付过房租。张某某在北京“上班”,信德公司未对其进行考勤,也没有对其进行管理或约束。张某某与信德公司之间没有订立过劳动合同,信德公司从未为张某某办理过招退工手续、从未缴纳过社会保险。张某某在长达三年左右的时间里未领取过工资,也无证据证明其向信德公司主张过工资,显然不符合常理。张某某又自述“工作期间”为信德公司垫付了较多费用,在公司拖欠工资的情况下,仍为公司垫付大额费用,这更不符合常理。张某某提交的名片、收据等证据均无法证明其系信德公司员工。张某某有其他人员的销售合同也不能就此证明张某某与信德公司建立劳动关系。张某某提交的授权书落款处的印鉴真实性无法确认,且即使是真实的,也不能证明张某某系信德公司员工。综上,张某某主张其与信德公司建立劳动关系没有事实和法律依据,张某某据此要求信德公司支付工资、未签劳动合同双倍工资、垫付费用及缴纳综合保险等诉讼请求,原审法院难以支持。据此判决:对张某某的诉讼请求不予支持。
原审判决后,张某某不服,向本院提起上诉。
上诉人张某某上诉称,张某某与信德公司的劳动合同手续虽不健全,但双方实际存在事实上的劳动关系。首先、张某某受聘担任信德公司分管市场销售与业务开拓的副总经理,张某某提供的劳动是信德公司的业务组成部分。其次、2007年5月双方约定张某某的月薪为5,000元。第三、张某某的主要办公地点在北京办事处,由于张某某的工作需要经常出差,工作时间不限于每天八小时,故张某某并不是不受信德公司管理。第四、张某某以信德公司的名义开展业务,并由信德公司承担结果。综上,请求撤销原审法院判决,将案件发回重审,或直接改判支持其原审诉请。
被上诉人信德公司辩称,信德公司从未聘用张某某作为公司的副总经理,亦没有授权张某某代表公司开展业务。公司在北京无办事处,张某某所称其在北京的工作地点系张某某自己的住处。综上,信德公司同意原审法院的判决,请求驳回张某某的上诉请求。
本院经审理查明,原审法院认定事实无误,本院予以确认。
本院认为,劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质,兼有平等关系和隶属关系的社会关系,在张某某与信德公司未订立书面劳动合同、信德公司亦未支付过张某某工资的情况下,若要认定双方存在劳动关系,双方必须存在管理与被管理的人身隶属关系。本案中,信德公司不对张某某考勤,张某某的工作时间自由,显然双方之间并不存在管理与被管理的关系。同时,张某某所谓的工作地点亦系其自己的房产,张某某并无证据证明信德公司租赁该房产作为北京办事处,故张某某称其为信德公司北京办事处工作,本院难以采信。从双方财产关系予以考察,根据张某某陈述,信德公司未支付其2007年5月至2009年11月期间的工资,亦未为其缴纳社会保险。在信德公司始终不履行用人单位法定义务的情况下,张某某仍长期为信德公司提供劳动,甚至为信德公司垫付较多费用,本院认为不符合常理。现仅凭张某某提供的证据,不足以认定双方之间存在劳动关系。故原审法院对于张某某基于劳动关系提出的诉请均不予支持,并无不当。至于基于其他法律关系产生的纠纷,双方可另行处理。综上所述,张某某的上诉请求,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费人民币10元,由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 : 陈樱
代理审判员 : 郑磊
代理审判员 : 周卫娟
二○一一年十二月十五日
书记员 : 吴艳妮