1. 请问，同人作品是否侵权
关于同人作品是否侵权，我并非专业人士，但我想给几条想法。
1，如果原创有著明“未经专许可和授权不得属随意搬运和进行二次创作”的，这类型的作品所延伸出来的同人作品属于侵权行为。
2，如果原创未著明，同人作品引用了原创作品中的人物和名字，按照目前中国法律的宽容度来看，不构成侵权，但是如果大量的采用原作中的故事情节和内容，是存在侵权行为的，因为这已经不属于同人的范畴了，可以直接参考抄袭和侵犯原创著作权来定论。
3，如果是关于现实中的人，或者影视作品中的演员进行同人创作，最好是向本人说明，以免不小心侵犯了肖像权。但如果没有办法说明，只是单纯个人喜好而进行创作，只要当事人不对你进行责任追索，睁一只眼闭一只眼，也不会被追究侵权责任，但如果当事人后期追究了，一般情况下只要没有盈利行为，网站发布作品可以进行协商处理，也不会造成法律责任。
4，公民的作品在本人去逝50年后著作权自然消失，此时的同人作品和改编不构成侵权。
5，推荐同人创作向原创本人提前说明一下，以免后期出了问题被追索责任导致作品不得不销毁。
注明:以上说明并非法律专业的陈述，如有不当之处可以纠正，该回答仅供参考，不可作为事实依据。
2. 转让自己买的同人本算侵权吗会标明作者原价的呢
什么算是同人本我看不懂啊！一般情况下都是合法的，只要不是违禁品。
3. 请问画同人本卖算不算侵权比如画火影的佐鸣同人
不算吧，不然日本的夏日动漫祭就开不成了，里面全是同人。
4. 在漫展上卖同人漫画算侵权吗
自己印着玩吧，用于商业的话就算侵权犯法了
5. 同人本到底算不算侵权
您好， 我国《中华人民共和国著作权法》第十条规定：“（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利”。也就是说一部作品一旦闻世，在著作权规定保护的时间内（权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日），任何人不得随意篡改改编原著。
在日本，同人祭都是经过授权举办的，有一种说法叫做“一日版权”，即同人祭当日内所贩卖的同人志都是合法的。但一日版权也有许多弊端，列如虎穴等网站也并非只有那一天才在贩售。
在欧美国家 ，人们是非常注重版权的，比如随意使用了迪斯尼的形象在商业志中且被发现，就等着倾家荡产吧。但日本不同，日本把动漫作为一条产业蔓延至世界，很多国家都尤其同人作品也不见得都有授权，但因为原作那边普遍认为同人有助于提高原作人气所以就睁一只眼闭一只眼，而且要打击同人产业对原作也没有好处。只要不刻意诋毁原作或发生c婶那种同人人气超过原作的事，基本不会被叫停。
同人一直处于法律的灰色地带 ，同人创作越发普遍。但虽然部分贩售的同人作品有注明标价，但一般是不以盈利为目的的，很多时候会亏本或 刚好补本并且是属于私人印制并无出版社。就类似于小范围内自己人的聚会，这样的同人志不能算为商业志。但如果出版了，就算商业志。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
6. 同人漫画商用算不算侵犯著作权
严格的说，算是侵权，《中华人民共和国著作权法》第九条（十四）款规定版，“改编权，即改变作权品，创作出具有独创性的新作品的权利”属于著作权人，即在著作权规定保护的时间内（著作权保护期为作者终生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日），任何人不得随意篡改改编原著。日本的同人漫画都是经过作者授权的的。
但是，一部好的同人作品可以带动人气，漫画家对这种现象大多都是欢迎的。不过，如果你的行为如果超出了作者的容忍范围，而且未经授权可能会遭到作者的反对。
7. 同人作品算不算侵权自己原创的同人漫画可以商业化发表吗
严格的来说，算来是侵权。源
我国《中华人民共和国著作权法》第十条规定：“（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利”。也就是说一部作品一旦闻世，在著作权规定保护的时间内（权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日），任何人不得随意篡改改编原著。
现在市面上所看到的同人作品（主要是日本的），都是经过授权的。
不过好的同人作品更能够带动原作人气，所以许多漫画家对同人的态度都是很欢迎（喜欢你才，恶搞你嘛）~只要不过分（CAMLP出道前，曾因为其所著的《圣斗士》同人大受欢迎，人气直逼原著而被喝令禁止），发表在国内专门的同人志上是可以的~在漫展上销售的话，最好和主办商咨询一下，毕竟日本的同人祭都是经过授权、画家自费出本子来卖的~
8. 同人本算侵权吗
我叫MT的原创性很高，并且获得魔兽中国的认同，如果你的同人也有这么高的原创性并且经过原创作团队认同，就不算侵权。
9. 卖同人志算侵权吗
漫展上卖的都是经过了原作同意的。所以不算侵权，你如果没经原作同意卖那就是侵权。
10. 同人本在版权方面是否合法知识产权法领域是否有相关规定
1、同人属于侵权抄。
首先，用了方的人名和关系系统，已经属于部分抄袭模仿了；如果再把情景系统再用进去，抄袭模仿的更多，仲裁的时候也就更危险。
当然了，作品的人名，除了极少数特别知名的人物或动漫形象，本身是不受法律保护的，毕竟这东西原创性不够，不能说你起了个名字就必须由你独占。但既然承认是同人了，那也就是说，你承认了这个作品是对原作的改编或者续写，是参考、模仿、改编了原作的二次创作，这属于毋庸置疑的侵权。
2、同人可以拥有独立的知识产权，前提是获得原创方的认可。
毕竟是在对方基础上进行的二次创作，有搭便车的嫌疑，如果不是的话，你自己另取个名字就好了，干嘛非要用别人的名字？所以。。。
3、是对原作权利的侵害
同人一般属于“非正式商业性”的，也就是说纯属私人兴趣，为了推广原作而作，不能因此而侵犯了原作的利益尤其是商业利益，所以如果要“贩卖”的话，你就是在跟原作抢市场、抢知名度了。