Ⅰ 网站界面相似算侵权吗
相似不侵权，只要不是照搬的就行。
Ⅱ 重写全部源代码实现同样功能界面的软件算侵权吗
这本身是不侵权的，QQ当时就是抄袭ICQ的功能的。
但是，如果该程序里面用到了一些思想或逻辑，已经被申请了专利，则会构成侵权
Ⅲ 软件有软件著作权的话，页面相似算侵权吗
计算机软件的侵抄权行为，一般有两种形式：一是复制程序的基本要素或结构，这一点是较容易证实的，因为复制即表明是完全的翻版，只要完全一样就构成侵权。二是按一定的规则、顺序只复制部分软件代码。在第二种情况下，法院在判定时通常要审查被告是否窃取了足够多的软件程序表达形式。实际操作中，这个问题就比较复杂、比较难判断，因为计算机软件产品究竟要被复制多少比例，才能确定发生了抄袭的侵权行为，并没有固定数量限定。当然，复制的数量越大，就越易于取得证明其是侵权行为的证据，但是被复制的数量达到什么程度就可以认定为侵权，司法实践中也不是很好确定的事情。
Ⅳ 功能一样，源代码不一样，算侵权吗
软件保护的是著作权，也就是源码。
功能如果没有申请专利，就不算侵权。
Ⅳ WPS和MS office界面几乎完全一样难道不算侵权
金山软件无论怎么改，就算100%模仿Office，微软也不能告它侵权，因为两者采用的是不同的技术，底层的技术是不一样的。
如果说的是格式的问题的话，他们之间是有格式共享协议的。 如果是说其他的话，办公软件虽然实现的功能相像，但是如果其实质代码是不一样的话，是无法构成对微软计算机软件著作权的侵犯的。
1996年，微软主动上门找上金山，微软希望金山将WPS格式与微软共享，并且是两者互相兼容。然后，双方签署了一份协议——双方都通过自己软件的中间层RTF格式来互相读取对方的文件。
WPS格式向微软开放意味着，原先的WPS用户可以使用微软Word打开、编辑WPS格式文档。同时，WPS也可以打开和编辑Office格式的文档。
正是这个看似简单的希望和要求，让微软几乎不费吹灰之力就抢占了中国市场。微软进入中国的第一件事就是想办法将WPS的老用户转移到Word平台上来。微
软宣传做的不错，并且采用捆绑销售并纵容盗版的方式（因为个人使用盗版并不违法），快速占领了中国的市场份额，差点把金山置于倒闭的困境。
雷军被迫推倒所有WPS代码，重新设计WPS，反过来与微软兼容。2002年8月，当雷军向求伯君提出准备以3年时间和3500万重写WPS，求伯君沉默之后表示同意。
2005年9月12日，新版的WPS上线，并宣布向个人永久免费。这是WPS的第一次妥协。它与老WPS的关系可能只限于延续了同样的名称。这个版本的
WPS没有使用老WPS的一行代码，全部推倒重来，全面采用微软Office标准，目标是能达到“一字不差、一行不差、一页不差”的兼容效果。软件界面和
功能上一模一样，技术上还实现了超越。2012年起，WPS开始使用Qt框架进行开发，成为全球首个能跨平台的办公软件，支持Windows、
Linux、Android、IOS所有主流平台。
Ⅵ 网站界面相同或相似是否构成侵权
程序和内容都是我自己的，这样算不算侵权呢？ 回答：你的问题，可以从模仿网站设计风格是否构成侵犯著作权？或是否构成不正当竞争？这两个方面来考虑： （一）剽窃他人享有著作权的网页设计风格，构成侵权。 侵犯著作权的前提是：被模仿的网页具有独创性，构成《著作权法》意义上的作品，受到《著作权法》的保护。 网页一般都是由文字、图画、录音、活动影像等多媒体的元素构成。若被模仿的网站若是将网页布局、设计风格、背景色彩、动画、图片、美术和相关文字等进行特定组合，属于其独特构思的体现，而不是依照客观事实简单排列，那么该网站就具备独创性，构成《著作权法》上的汇编作品，受到《著作权法》的保护。不能因为网页都是按照一定格式、内容排列组合而成就认定所有网页都不具有独创性，不能构成著作权保护作品。 据此，若模仿者的网页与被模仿者享有著作权的网页相似达到一定程度，即可认为构成《著作权法》第四十六条第五款“剽窃他人作品”，侵犯了他人的著作权。 对于“剽窃”的认定，参考国家版权局版权管理司《关于如何认定抄袭行为给XX市版权局的答复》权司[1999]第6号：一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念，指将他人作品或者作品的片段窃为己有。简言之，剽窃他人作品是对他人创作成果的复制行为，自己并没有创造性劳动。 就本问题而言，如果你模仿了该网的设计风格，没有加入自己的独创性劳动。那么你的行为就构成剽窃他人作品，侵犯了他人的著作权。 （二）在一定条件下，构成不正当竞争。 司法实践中，抄袭网页还可能被控为不正当竞争。如果抄袭者与被抄袭者构成同业竞争，抄袭又导致两个网站相混淆，由此误导公众或消费者，抄袭者的行为就构成不正当竞争。 就本问题来看，网页风格基本相同、经营业务相同，如若再在同一个地区范围，能够导致消费者混淆，你的行为就可以被认定为不正当竞争行为。 参考法律法规： 《著作权法》第四十六条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（五）剽窃他人作品的； 《反不正当竞争法》第二条：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营物合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 （本文作者：罗云律师，来自：罗云律师网，引用及经许可转载时均应注明出处）
Ⅶ 不同品牌相同功能的软件，算侵权吗
不同的品牌功能相同，并不能因为软件的功能相同就界定为侵权。
以下是有内关的软件侵权界容定，你可以了解一下：
计算机软件侵权行为主要有：
(1) 未经软件著作权人的同意而发表或者登记其软件作品。
(2) 将他人开发的软件当作自己的作品发表或者登记。
(3) 未经合作者酌同意将与他人合作开发的软件当作自己独立完成的作品发表或者登记。
(4) 在他人开发的软件上署名或者更改他人开发的软件上的署名。
(5) 未经软件著作权人或者其合法受让者的许可，修改、翻译其软件作品。
(6) 未经软件著作权人或其合法受让者的许可，复制或部分复制其软件作品。
(7) 未经软件著作权人及其合法受让者同意，向公众发行、出租其软件的复制品。
(8) 未经软件著作权人或其合法受让者同意，向任何第三方办理软件权利许可或转让事宜。
(9) 未经软件著作权人及其合法受让者同意，通过信息网络传播著作权人的软件。侵权人除了要承担民事法律责任外，还要承当行政责任，构成犯罪的，还要依法追究刑事责任。
Ⅷ 软件功能界面构成侵犯著作权吗
软件功能界面构成侵犯著作权吗，软件功能界面会不会构成侵犯著作权，要依据具体的情况而定，如果软件功能界面是有著作权的，未经批准非法使用的，就会构成著作侵权。那么软件功能界面构成侵犯著作权吗？软件功能界面构成侵犯著作权软件功能界面构成侵犯著作权吗？软件功能界面会不会构成侵犯著作权，要依据具体的情况而定，如果软件功能界面是有著作权的，未经批准非法使用的，就会构成著作侵权。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一)未经著作权人许可，发表其作品的；(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽窃他人作品的；(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
Ⅸ 网站界面内容一样算侵权么
那个要看相似度。如果有百分之25还是30哟就侵了
Ⅹ 我做一款软件,与一软件实现的大体功能一样,但是思维逻辑和实现方式不一样算侵权吗
不侵权，软件侵权是很难鉴定的的，除非你的源代码和人家的一样，再说比人也不会告你侵权，起诉成本很高的，市面上有很多做OA软件的公司，功能都差不多，能说侵权吗？大家都是你抄完我的抄你的，中国这方面法律不健全，希望能对你有帮助