上海智臻网络siri侵权审判结果

❶ 小i机器人和Siri有什么关系

小i机器人和Siri是原告和被告的关系。

在12年的时候，小i机器人，也就是上海智臻智能网络科技股份有限公司起诉了苹果公司侵权，那是小i机器人第一次起诉苹果公司侵权，当时，小i机器人还是寂寂无名的，市场上对小i几乎没什么认知，开始大家都以为是i机器人碰瓷。

不过今年8月份，上海智臻智能网络科技股份有限公司又把苹果告上了，这次小i机器人要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵ZL200410053749.9发明专利权的产品，并暂计索赔金额100亿元人民币。

这场专利拉锯战官司一打就打了8年，打得双方难解胜负。目前，这单官司还没有一个很好的结果，不过我就担心，万一如果上海智臻智能网络科技股份有限公司打赢了的话，不知道苹果的Siri在中国市场还能不能用呢。

❷ 小i机器人向苹果索赔百亿，这件事究竟是怎么回事

2020年8月3日，上海智臻智能网络科技股份有限公司（以下简称智臻公司）正式向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止智能助手专利侵权，包括但不限于要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品，并且暂计索赔金额100亿元人民币，而最高法判定智臻公司机器人专利有效。

❸ 小i机器人伴侣的苹果争夺“聊天机器人” Siri专利案败诉

新华网北京7月8日电（涂铭、常鸣）苹果手机用户熟悉的“聊天机器人”Siri，原来尚存在专利权的争议。北京市第一中级人民法院8日公开宣判苹果公司诉国家知识产权局专利复审委员会、上海智臻网络科技有限公司专利无效行政纠纷案件，判决维持复审委作出的决定，上海智臻据介绍，2012年6月，上海智臻公司以苹果公司Siri技术涉嫌侵犯其智能语音系统“小i机器人”的专利权，向上海法院提起诉讼，案件分别于当年的7月2日、8月2日进行了两次庭审，但目前尚未审结。而苹果公司方面则向国家知识产权局专利复审委员会申请“小i机器人”的专利权无效，但复审委经审理后作出维持该项专利权有效的决定。苹果公司不服，将复审委诉至北京市一中院，上海智臻公司作为第三人参与诉讼。今年2月27日，北京市一中院对此案公开开庭审理。审理过程中，诉辩各方围绕争议焦点问题陈述了各自意见，包括涉案专利权是否公开充分、权利要求请求保护 的范围是否清楚、权利要求是否缺少必要技术特征、权利要求是否能够得到说明书的支持、本专利相对于对比文件是否具备新颖性、创造性等。北京市一中院8日上午对此案作出一审判决，对于苹果公司提出的关于涉案专利违反《专利法》相关规定等诉讼理由，法院均未予支持，最终判决维持复审委作出的第21307号决定。宣判后，苹果公司当庭表示将提起上诉。

❹ 小i机器人起诉苹果Siri侵权，苹果会如何处理此事

在早些年就有消息传出：小i机器人状告苹果Siri侵权。近日，这项专利侵权案又有了进一步的发展。在小i机器人刚刚起诉苹果的时候，当时的网络上大多数的网友都认为，小i机器人是在借着Siri炒作，觉得小i发起诉讼就是为了讹苹果钱。

上海智臻智能网络科技股份有限公司也正式向上海市高级人民法院提起了诉讼，要求苹果公司停止Siri专利侵权，要求苹果公司停止制造和使用，停止侵犯发明专利权的产品，并暂时索赔金额100亿人民币，但是截至目前，苹果公司还没有对这件事情做出任何的回应。而作为最受关注的苹果公司，经常就会碰到专利侵权的这种问题，袁辉表示：他们非常尊重苹果公司，也希望苹果公司尊重创新，既然使用了专利，就需要支付合理的费用。

❺ 上海智臻智能网络科技股份有限公司怎么样

简介：上海智臻智能网络科技股份有限公司（简称智臻）是一家提供智能机器人服务、智回能营销解决和答智能设备集成方案的高新企业。从事网络技术、信息技术领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，计算机系统集成的设计、综合布线、维护，计算机、软件及辅助设备（除计算机信息系统安全专用产品）的批发及零售，机电设备、家用电器、五金交电、电子产品、数码产品、电子元器件、通讯器材的销售，第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务）（不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械的互联网信息服务和互联网电子公告服务），从事货物及技术的进出口业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】地址：上海市嘉定区金沙江西路1555弄398号7层。
法定代表人：朱频频
成立时间：2009-08-27
注册资本：2211.5592万人民币
工商注册号：310114002017985
企业类型：股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）
公司地址：上海市嘉定区金沙江西路1555弄398号7层

❻ 小i机器人起诉苹果Siri侵权，事情原委是怎样的

小i机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司）向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止Siri专利侵权，包括但不限于要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品，并暂计索赔金额100亿元。

这场庭审让人知道原来这个小i机器人并不是弱者，它一直是“聊天机器人”的先驱，早在2003年底MSN就已和他们合作开发机器人聊天功能，它还和苹果一样是全球最大的语音识别公司Nuance的合作伙伴；中国移动、中国电信、建设银行、QQ、微博等各类智能聊天功能的背后也都是小i在支撑。小i一直躲在幕后不为人知，但业内人士绝不会认为小i是个想蹭便宜的无名之辈

❼ siri在数据连接时显示无法连上互联网。是不是我把权限限定了。如何解除。

❽ 原来第一个会聊天的机器人不是Siri...

今天下午，中国人工智能企业上海智臻与苹果的专利诉讼还将继续。
以小i机器人闻名业内的上海智臻智能周一透露，近日最高人民法院下达行政裁定书，将提审苹果与小i机器人的专利案件，再审期间将中止原判决的执行。
这件专利诉讼可谓一波三折，2012年6月小i机器人起诉苹果侵犯其知识产权，苹果向国家知识产权局申请宣告小i机器人专利无效，但申请失败，随后苹果诉国家知识产权局一审败诉，二审胜诉。
目前，苹果方面仍未能对此消息给予回应。
该专利诉讼的聚焦点是一种聊天机器人系统的专利，该专利由小i机器人在2004年申请，2009年授权，比苹果Siri早两年。
2011年苹果公司首次在其发布的iPhone4S手机上推出Siri智能个人助理服务，其后陆续在iPad、Mac等全系列产品中进行了搭载。
小i机器人在一项司法鉴定中证明Siri与小i机器人专利无实质差别，落入其专利的保护范围。
2013年9月，专利复审委员会维持小i机器人的专利权有效。苹果不服，向北京第一中级法院提起行政诉讼。
2014年7月北京一中院作出一审判决，驳回苹果诉讼，维持国家知识产权局的决定。
苹果继而向北京市高级法院提起上诉并胜诉，北京高院终审判决撤消一审判决，认定小i机器人的专利应当无效。
2015年6月，小i机器人向最高法院提出申诉并获立案。

❾ 小I机器人诉讼苹果Siri侵权胜诉了，听说LEONIS也诉Dolby ATMOS专利侵权

嗯，苹果和Dolby要分别向小i机器人以及LEONIS缴纳专利费用了。这个有意思了，说明中国在高端人工智能和高端音频技术领域有了一席之地，并且是战略制高点。

❿ 苹果的siri侵权了吗

说iPhone4s抄袭金立的先去网络下是什么好么？
Siri 能做的，听起来相当一般，使用者可透过声控、文字输入的方式，来搜寻餐厅、电影院等生活信息，同时也可以直接收看各项相关评论，甚至是直接订位、订票；另外其适地性（location based）服务的能力也相当强悍，能够依据用户默认的居家地址或是所在位置来判断、过滤搜寻的结果。不过其最大的特色，则是人机的互动方面，不仅有十分生动的对话接口，其针对用户询问所给予的回答，也不至于答非所问，有时候更是让人有种心有灵犀的惊喜，例如使用者如果在说出、输入的内容包括了『drunk』、『home』这些字（甚至不需要符合语法，相当人性化...），Siri 则会判断为喝酒醉、要回家，并自动建议是否要帮忙叫出租车。
Siri技术的和语音控制的区别说到语音控制识别技术，就不得不提Android系统的Voice Actions，这也是一项伟大的语音控制技术，并已经被许多Android用户所熟知和使用。但是它和Siri完全不是一个级别的产品。Voice Actions提供了非常坚实可靠的声音识别引擎，它的高识别度令人称奇。不过，和过去的所有语音命令系统一样，它要求你说的话要具备严格的语法结构和格式，否则系统将无法识别。然而Siri和Voice Actions就有本质的不同了。你可以抛弃繁琐的语法结构，甚至思维模式也可以混乱，Siri会结合上下文结构去理解，它还会从人类语言史的角度出发，利用人工智能系统去分析，并在绝大多数情况下领会你的意思。而更加人性化的特点是，一旦你开始和Siri进入一段对话，它甚至能理解许多含义模糊或者引申的语义。而Voice Actions做不到这样的事情，因为它只是一个声控命令软件，而并非人工智能。