未销售商标商品是否构成侵权

㈠ 没有授权时促销真品构成商标侵权吗

《商标法》第六十四条第二款：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《商标法实施条例》第七十九条：下列情形属于商标法规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形2.从司法实践看：根据维多利亚的秘密公司诉锦天公司商标侵权案【（2012）沪二中民五（知）初字第86号】，被告销售的被控侵权商品系来源于原告的母公司LBI公司。被告向百货公司内零售商销售的被控侵权商品来源于原告的母公司LBI公司。根据现行的《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。而在本案中，被告销售的商品是正牌商品，不属于侵犯原告注册商标专用权的商品，不存在会使相关公众产生误认的情形，因此，不构成商标侵权。结论：根据商标的权利用尽理论和我国司法实践，在一般情况下法院倾向于认定平行进口不侵犯商标权。关注是否侵犯商标专用权的point是在于在销售商品的过程中是否会造成相关公众对商品来源的混淆、误认。从题主的陈述来看，题主的海外代购行为是从美国这一平行市场通过正规渠道购得商品，因此在从美国市场购入正牌商品后有权将附有其商标的商品进一步转售，包括在销售过程中正当地使用该商标。但海外代购行为是否构成不正当行为需要考量题主在销售过程中是否违反《反不正当竞争法》的规定（如虚假宣传等）

㈡ 自己在网店卖一些品牌产品，是否需要授权的，没有授权属于侵权吗

1、卖品牌产品，是否需要授权，要看进货渠道。没有授权书的，只有有正规进货渠道的凭证（就是进货发票）也可以的。

2、如果进货渠道正常，不是假冒伪劣的品牌商品，不需要品牌所有者授权，不需要品牌制造商授权。卖正宗的品牌商品，不需要授权。

3、例如：卖品牌矿泉水，只要不是假冒伪劣的，进货渠道正常，即使没有厂商授权书，也不构成对厂商制出的品牌矿泉水构成侵权。

(2)未销售商标商品是否构成侵权扩展阅读：

《中华人民共和国知识产权法》

第二十条 国务院工商行政管理部门设立商标评审委员会，负责处理商标争议事宜。

知识产权法第二十一条 对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知申请人。申请人不服的，可以在收到通知十五天内申请复审，由商标评审委员会做出终局决定，并书面通知申请人。

第二十二条 对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和申请人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。当事人不服的，可以在收到通知十五天内申请复审，由商标评审委员会做出终局裁定，并书面通知异议人和申请人。

第四章 注册商标的续展、转让和使用许可

第二十三条 注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。

第二十四条 注册商标有效期满，需要继续使用的，应当在期满前六个月内申请续展注册；在此期间未能提出申请的，可以给予六个月的宽展期。宽展期满仍未提出申请的，注销其注册商标。每次续展注册的有效期为十年。续展注册经核准后，予以公告。

第二十五条 转让注册商标的，转让人和受让人应当共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标经核准后，予以公告。

㈢ 在不知情的情况下销售侵犯商标专用权商品的行为是否构成侵权

我国《商标法》第60条第2款明确规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商回品，能证明答该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”由此可见，即使是在不知情的情况下销售了侵犯注册商标专用权的商品的，也构成侵犯注册商标专用权。法律同时规定了，如果侵权人不知情，并且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。不知情的侵权人也需要承担停止销售该产品，提供购买渠道以协助查办伪劣产品来源等侵权责任。

㈣ 如何判定销售商的行为是否构成商标侵权

商标法明文规定的以下七种为商标侵权行为：

1、未经商标注册人的许可，在同一内种商品上使容用与其注册商标相同的商标的

2、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的

3、销售侵犯注册商标专用权的商品的

4、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的

5、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的

6、故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的

7、给他人的注册商标专用权造成其他损害的;

㈤ 销售侵犯注册商标专用权的商品，在什么情况下不承担赔偿责任

《商标法》四个相关法条立法原则及其相互关系
1.《商标法》第五十二条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”可以看出，该条规定没有设定限制性条件，采取的是“无过错责任原则”及“过错推定原则”，即不论销售者是否存在主观过错，只要客观上存在“销售侵犯注册商标专用权的商品”的（行为）事实，就满足“侵犯注册商标专用权”的构成要件，侵权即告成立；并且，根据我国民法通则的原则，侵权就应当承担侵权责任。并且，《商标法》第五十三条也规定了商标专用权人对侵权行为具有通过行政调解或诉讼进行索赔的权利。
2.《商标法》第五十六条第三款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”可见，该条法律规定通过设定限制性条件，确定是否承担赔偿责任。其采用的大约是“过错责任原则”，即：如果销售者“不知道”其销售的是侵权商品并且其“来源合法”并且“说明提供者”就无过错了，因为按该条法律规定就“不承担赔偿责任”了。这与《商标法》第五十二条规定的原则确有着重大的差异。很难说《商标法》第五十六条第三款是对《商标法》第五十二条的特别补充规定还是对《商标法》第五十二条侵犯注册商标专用权行为规定的否定。
3. 《商标法》第五十九条第三款规定“销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。”很显然，该法条规定，采用的也是“过错责任原则”，不是“明知”就不受本条款的约束。
由上述四个法条，我们似乎可以得出这样一个结论：销售侵犯注册商标专用权的商品的即构成侵犯注册商标专用权，而由于其情节不同、主观态度不同可以有不同的处理或制裁。这一立法思想本身是没有问题的。但是，无论如何，同一部法律不应当在规定某行为为侵权行为并且规定被侵权人对侵权人有通过行政调解或诉讼进行索赔的权利的同时又规定侵权人不承担赔偿责任。由于《商标法》上述四个相关法条采用的责任承担原则不同以及其逻辑关系方面存在的问题，必然导致司法实践中的困难和具体操作上的尴尬。
《商标法》第五十六条第三款规定的三个关键词及其实践
本文讨论的核心问题，就出在这《商标法》第五十六条第三款规定，该条文就销售商标侵权商品是否承担赔偿责任规定中含有三个关键词，即：“不知道”、“合法取得”、“说明提供者”。
1.何谓“不知道”，如何让证明“不知道”；执法者可以采信的证据是什么。
不知道就是“不知道”。
值得注意的是，《商标法》第五十六条第三款没有要求销售者证明自己“不知道”销售的是侵犯注册商标专用权的商品从而加以排除其侵权行为。在实践中，不仅仅销售者难于客观证明自己不知道销售的是商标侵权商品，执法机关对其提供的证据也很难于予以确认。没有法律规定销售者要证明自己“不知道”，也没有法律规定如何才能证明。社会实践中，商品销售者一般不会去做也不懂得商标查询，更不要说“商标近似侵权”的查询和判断；并且，至少目前我们还很少见到供应商带着《商标注册证》正本行销产品的。
对于“不知道”这一法律要件主观状况很难判断。对于《商标法》第五十六条第三款，在实施细则里、在相关的司法解释中都没有予以规定和解释。在法律范畴，经常授予主体的相对方以主观判断权利——“应当知道”。这很难，不要说经营者，就是执法者也恐怕经常是“不知道”或者是“应当知道而不知道”也未可知。
2.何谓“合法取得”，如何来证明。
“合法取得”是相对于非法取得而言。所谓非法取得，一般说来无非贪污、盗窃、抢劫还有赌博等等手段非法占有，否则，都是合法取得。相反的，他人想证明其为非法取得就不会那么容易了。证明不了人家是非法取得，就只能承认人家是合法取得。这是符合我国进步了的法律思想的。
根据法律规定，也许还必须做这个证明。其实很简单，销售者一般可以提供交易发票、付款凭证等材料，这就足够了。
3.怎样“说明提供者”。
如本文开头所述：商品的提供者倒闭了，找不见人了。不行么？说明提供者了呀！该法条规定，无非是要经销商“供”出供应商。那么，老实交代该商品供货方的姓名、名称、住址或者提供相应线索，能够被查实的，就应该认为其“说明提供者”。
这个讨论很简单，一是经销商不需要证明自己“不知道”；二是他人不能够证明其商品是非法取得，就是“合法取得”，原则上也不需要证明了；三是商品总是人生产出来的，不是自己造的就有供应商，“交代”了就是了，然后，经销商自己就不用承担赔偿责任了，就是商标专用权人诉讼到法院也没有关系。由此，虽然《商标法》第五十二条规定其行为为“侵犯注册商标专用权”的行为，不但不必予以赔偿而且还可能有机会找到供应商索赔。问题是，如此法律规定，会不会使经销商“销售侵犯注册商标专用权的商品”更加肆无忌惮呢？
三种责任方式和经济责任
我国《民法通则》规定，商标“侵权的民事责任”承担方式主要有“停止侵害，消除影响，赔偿损失”三种。对于侵犯财产权的，当然主要的责任承担方式是“赔偿损失”；商标权是财产权，商标侵权，当然首先应当是赔偿经济损失。如按照《商标法》第五十六条第三款的规定“不承担赔偿责任”，还有什么责任好承担的呢？商标专用权人还有必要根据《商标法》第五十三条提起诉讼进行索赔么？
根据《商标法》规定，销售商标侵权商品即构成商标侵权；根据《民法通则》规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”那么，“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，就应当承担赔偿责任。由此看来，《商标法》第五十六条第三款的规定，既与《商标法》第五十二条相冲突又违背我国民法的原则，给法律实践带来的困难是显而易见的。
综上所述，我国现行《商标法》关于销售侵犯注册商标专用权商品的侵权行为及其责任承担之规定相关的法律条文，存在着采用责任原则的冲突和逻辑方面的问题，造成了商标法律实践、操作中一定的困难，有待于进一步的理顺和完善。
笔者认为从操作实践的层面考虑有必要在司法解释或后期立法中予以修订、明确，以期在适用本条款时有明确的法律依据，更便于实践中的操作。

㈥ 销售剪掉商标标识的商品构成商标侵权吗

《商标法》第五十来二条 有下列自行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第五十三条 有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。第五十四条 对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。《商标法实施条例》第五十二条 对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下。

㈦ 在外国生产销售有中国商标的商品是否构成侵权

这需要看你销售产品的国家有没有注册这个商标，如果没有注册这个商标是不构成商标侵权，你可以通过社标网查询马德里商标，您也可以通过该国家商标局的网站查询，希望能帮助到你。。。