人格权与新闻侵权pdf

A. 拿能力说话的作者 知道是 杨立新，可我不确定是哪个人，谁能提供个人简历或者资料

杨立新的学术历程

我从1980年开始研究民商法，已经20年了。在这20年中，大体经历了以下四个阶段：

一、一九八零年至一九八九年

我在1975年到法院工作以后，先是在民事审判庭办案。这是我最早对民商法的了解。

1980年，我虽然不在民事审判庭工作了，但是对侵权行为法理论产生了兴趣，开始进行研究。1981年，为给最高人民法院召开的民事审判工作会议准备材料，参加了对侵权损害赔偿案件的调查研究工作。在审阅了几百件侵权损害赔偿案件的卷宗以后，积累了丰富的实践素材。同时，我把国内能够找到的侵权行为法的教材、文章都找到，进行学习和研究，写出了《关于处理民事损害赔偿案件的几个问题》的调查报告，在上报上级法院之外，我把它寄到《法学研究》编辑部。《法学研究》编辑部在这一年的第五期上以重点文章发表。这对我的研究和学习是一个极大的鼓舞。

1983年，我到中央党校学习半年，这半年是我集中进行民法学习的关键时间。中央党校图书馆的藏书非常丰富，法律书籍很多。我每周都要从那里借很多书，在课余进行学习，对民法积累了感性的认识。

1984年9月，我考入中国政法大学进修学院，专修法律，授课的老师都是法学界的名流，如佟柔教授、高铭暄教授、孙国华教授、关怀教授、陈光中教授、严端教授、张晋蕃教授等等。在这些高师的教诲下，使我对法律的理解和感情有了深刻的变化。特别是在佟柔老师的教导下，我对民法的感情更深了，理解得也更深入了。在学习之余，我全面收集了中国侵权行为法的专著和论文，以及中国古代的法律典籍和国外翻译过来的著作，全面研究侵权行为法的理论和实践，之后，写出了《侵权损害赔偿》专著的书稿。在《民法通则》公布之后，对书稿进行了改写，毕业时，就将这部书稿送到了出版社。在这个期间，还写作了一些文章，在有关刊物上发表。

1987年，我在政法大学毕业之后，结合实践的情况，写作了《试论共同危险行为》一文，对共同危险行为的理论和在实践中应用的问题，提出了肯定的意见，然后，这篇文章在《法学研究》上发表。如果说，1981年在《法学研究》上发表第一篇文章的时候还是一种对民商法研究处于不自觉的状态的话，那么，这篇文章的发表则渗透了作者对民商法研究的深厚感情和较为深刻的理解。这篇文章的基本理论被司法实务界所接受，很多案件是按照这一文章揭示的原理做出判决的，并被最高法院的有关刊物所登载，成为指导审判实践的指导性判例。

1988年，在出版了《侵权损害赔偿》一书之后，我开始了《侵权特别法通论》的写作。这一年，我考入了中国高级法官培训中心首届民法班（在中国人民大学举办）。这期民法班，佟柔老师几乎投入了全部的心血，亲自授课，亲自辅导，亲自主持讨论。此外，赵中孚教授、郑立教授也非常关心高法班，主要的课程，都是这三位老师亲自讲授。可以说，我们在高法班的这次学习，要比研究生的待遇还高，教学内容和深度都是一流的。我在业余时间继续写作《侵权特别法通论》，得到了佟柔老师的亲自指导，详细询问我写作的计划，帮助我锤炼主题，最后为我的这补助著作写了热情洋溢的序言。根据本书的主要内容写作的《论侵权特别法及其适用》一文，参加最高人民法院举办的第一次法学理论研讨会，在大会闭幕时上宣读，获得优秀论文奖。

1989年毕业，在毕业论文的评价上，赵中孚老师对我的论文的口头评价是“特优”。

二、一九九零年至一九九二年

1990年2月，我被调到最高人民法院民事审判庭工作。这样的工作环境为我的民商法研究提供了一个非常广阔的天地，使我有机会接触全国民事审判的最新动态和情况，参与最高司法机关制订民商法司法解释和重大民事案件的审理等工作，因而在实践上，就使我的民商法研究提高了层次，走到了民商法研究的宝塔尖端之上，视野更宽，角度更高，认识更为全面。

这一年，与《法学研究》的同志共同研究，将“判解研究”作为《法学研究》的一个重要栏目，并将我的一篇判解研究的文章《对债权准占有人给付的效力》作为栏目的开篇之作，从此，也开创了我的民商法研究的新方法，就是结合判例和司法解释进行深入的学理研究，揭示判例和司法解释的深层次的理论问题，指导实践，发展理论。

严格地说，我在最高人民法院工作的三年中，主要的还是对民法理论和实践经验的积累，大量地吸收新的理论观点，整理自己的心得体会，同时大量地接受、消化民事审判实践中的典型案例和司法解释，丰富自己的实践经验。

在这一时期，也写作了一些文章，并编写了一些实践性较强的民法著作。著作主要有：《民事审判诸问题释疑》、《侵权损害赔偿案件司法实务》、《精神损害赔偿疑难问题》、《民事审判若干理论和实践问题》、《涉台港民事纠纷司法对策》、《适用民事诉讼法若干问题的意见释义》、《侵权和债务疑难纠纷司法对策》等。

在《法学研究》上和其他刊物上发表了一批文章，如《论债权人撤销权及其适用》、《混合过错与过失相抵》、《论小说侵害名誉权责任》等。

三、一九九三年至一九九五年

这三年是我在民商法研究上取得重要成果的时期。经过十几年的积累，特别是经过在最高人民法院民事审判庭三年的积累，我在民商法研究上的一些观点需要进行整理。这时，恰好我调到烟台大学从事教学工作，有了充裕的时间来做这项工作。

这一时期的研究、写作重点，一是人身权法的研究，二是扩展民商法研究的领域，向债法、物权法、亲属法等方面发展。

在前二年，在教学中，除了在每周的几小时课程和学习外语的时间外，我几乎都是在研究民商法，进行写作。特别是在1994年，一年发表了32篇文章，差不多都是比较有分量的文章。同时，集中精力，进行了《人身权法论》的写作。

在1995年，我已经调到最高人民检察院民事行政检察厅工作，这里环境宽松，又不负责重要的领导工作，因此，继续了在烟台大学的研究工作。

三年中，完成的主要研究工作是：完成了75万字的《人身权法论》长篇专著的写作任务，同时在业余时间，进行校对等出版前的工作；编辑了《民法判解研究与适用》这部论文集，并且在1995年出版，出版印刷5000册，再版印刷1万册。合作写作《人格权与新闻侵权》、《人格权法新论》、《民法.侵权行为法》等著作。完成的论文有《我国他物权的重新构造》（《中国社会科学》发表）、《人身权的延伸法律保护》、《自由权之侵害及其民法救济》、《侵害肖像权及其民法救济》（以上三篇文章是在《法学研究》上发表）、《论损益相抵》、《论贞操权的侵害及其民法救济》（以上两篇文章在《中国法学》上发表）、《新闻侵权问题的再思考》、《论善意取得制度》、《对完善我国债的保全制度构想》、《论相邻防险关系》等。

这一期间，是我民商法研究的黄金时期，很多重要的文章都是在和一时期写成的。这一时期写作的著作，构成了我的民商法研究成果的核心部分。

四、一九九六年至现在

从1996年起，我在工作方面的压力越来越大，民商法研究的时间越来越少，只能在业余时间进行。好在在不久以后，就是实行了双休日制度，在周六和周日，每周有两天的时间可以利用，因此，我的研究工作并没有中断。

在这一个期间，我的民商法研究的主要内容是：

1.
总结、整理对侵权行为法研究的成果，写完了75万字的《侵权法论》一书，在吉林人民出版社出版，5000册书不到1年就基本销完，深受读者的欢迎。在香港出版合著《中国侵权行为法》，合著法学统编教材《侵权行为法》、《侵权行为法案例教程》。在法律出版社编辑出版《损害赔偿专家指导丛书》，在人民法院出版社编辑出版《损害赔偿理论和司法实践丛书》。

整理出版了《民法判解研究与适用》第二集至第四集共三部著作。编辑出版了汇集二十年来的全部论文的10卷文集《民商法判解研究》。

对合同法的研究，结合《中华人民共和国合同法》的制订和公布，主持编写了《中国合同法的释解与适用》，《合同法的适用与执行》，以及《合同法总则》（上册）。

对人身权法继续进行研究，出版了合著的法学统编教材《人格权法》。

对民事行政检察监督理论进行研究，写了数篇文章和参加了有关专著的写作。

以上仅仅是我对自己民商法研究学术活动的简要总结，远远不能表达我对民商法的深情。回顾我20年的民商法研究历史，我深深地体会到，民商法理论是一个取之不尽、用之不竭的宝库。这一生能够从事民商法理论研究，是一个福分，既可以使你在这个法律领域中做出自己的探索，同时，民商法博大精深的理论和公平、正义的精神，永远滋养着学子的身心，让你永远做一个好人，永远不要去伤害别人。因此，我对从事民商法研究永远不悔。

20年来发表的法学研究论文目录

1.《我国他物权制度的重新构造》 《中国社会科学》1995年第3期

2.《人身权的延伸法律保护》 《法学研究》1995年第2期

3.《自由权之侵害及其民法救济》 《法学研究》1994年第4期

4.《侵害肖像权及其民事责任》 《法学研究》1994年第1期

5.《论债权人撤销权及其适用》 《法学研究》1992年第3期

6.《对债权准占有人给付的效力》 《法学研究》1991年第3期

7.《混合过错与过失相抵》 《法学研究》1991年第6期

8.《试论共同危险行为》 《法学研究》1987年第5期

9.《关于处理民事损害赔偿案件的几个问题》 《法学研究》1981年第6期

10.《论损益相抵》 《中国法学》1994年第3期

11.《论贞操权及其侵害的民法救济》 《中国法学》1994年第4期

12.《新闻侵权问题的再思考》 《中南政法学院学报》1994年第1期

13.《论对债权之准占有人给付效力及适用》 《中外法学》1994年第3期

14.《关于侵权小说编辑出版者的民事责任问题》 《法学评论》1994年第2期

15.《论合伙共有财产》 《政治与法律》1995年第2期

16.《劳动能力丧失及其损害赔偿》 《政治与法律》1994年第4期

17.《论建筑物区分所有权》 《法学家》1995年第4期

18.《新中国侵权法司法解释的现状及思考》 《法学家》1994年第2期

19.《论善意取得制度》 《法学家》1993年第3期

20.《债权侵权行为及其损害赔偿研究》 《上海法学研究》1994年第5期

21.《对完善我国债的保全制度的构想》 《上海法学研究》1994年第2期

22.《论名称权及其民法保护》 《江苏社会科学》1995年第1期

23.《论婚生子女否认与欺诈性抚养关系》 《江苏社会科学》1994年第4期

24.《论家庭共同财产》 《政法学报》1994年第4期

25.《论侵权行为的概念》 《政法学报》1994年第3期

26.《财产共有权基本问题研究》 《甘肃政法学院学报》1994年第4期

27.《论相邻防险关系》 《甘肃政法学院学报》1994年第2期

28.《论工伤事故与损害赔偿》 《中央政法管理干部学院学报》1994年第5期

29.《论国有公共设施设置及其管理欠缺致害的行政赔偿责任》 《中央政法管理干部学院学报》1994年第1期

30.《论小说侵害名誉权责任》 《中央政法管理干部学院学报》1992年创刊号

31.《论信用权及其损害的民法救济》 《法律科学》1995年第4期

32.《论公民身体权及其民法保护》 《法律科学》1994年第6期

33.《民事执行程序中的参与分配制度》 《法律科学》1994年第1期

34《论债权人代位权》 《法律科学》1990年第4期

35.《侵害留置权的损害赔偿》 《法学》1994年第7期

36.《侮辱诽谤罪的附带民事诉讼之我见》 《法学》1987年第3期

37.《论准共有》 《法学与实践》1995年第4期

38.《批复性侵权法司法解释的内容及适用》 《法学与实践》1994年第3、4期

39.《霍夫曼计算法及其适用》 《法学与实践》1987年第1期

40.《论债的保全》 《法学与实践》1990年第2期

41.《论幼年证人资格》 《法学与实践》1986年第6期

42.《间接证据证明结构》 《法学与实践》1985年第5期

43.《论夫妻约定财产》 《法学天地》1994年第3期

44.《论夫妻共同财产范围的认定》 《法学学刊》1994年第2期

45.《论合伙纠纷与合伙诉讼》 《烟台大学学报》1994年第4期

46.《论一般人格权及其民法保护》 《河北法学》1995年第2期

47.《论国外人格权的历史发展》 《河北法学》1995年第4期

48.《论侵害抵押权》 《河北法学》1994年第5期

49.《规范性侵权法司法解释的内容及适用》 《河北法学》1994年第2期

50.《试论定作人指示过失的侵权责任》 《河北法学》1991年第2期

51.《霍夫曼计算法与莱布尼计算法及其适用》 《河北法学》1990年第1期

52.《论债权人撤销权》 《河北法学》1990年第3期

53.《论妨害婚姻关系的名誉损害赔偿》 《河北法学》1988年第6期

54.《论人格损害赔偿》 《河北法学》1987年第6期

55.《证据系统刍议》 《河北法学》1986年第1期

56.《试论间接证据的证明方法》 《河北法学》1985年第2期

57.《试论邮政侵权行为》 《当代法学》1988年第1期

58.《试论雇用人的转承赔偿责任》 《当代法学》1987年第3期

59.《论侵权行为的转承责任》 《政法丛刊》1990年第1期

60.《论我国侵权行为特别法规的实体内容》 《政法丛刊》 1988年第1期

61.《对侵权行为特别法规几个问题的研究》 《政法丛刊》1988年第2期

62.《试论喊号助威者的民事责任》 《政法丛刊》1987年第1--2期

63.《关于侵权损害赔偿请求权的几个问题》 《政法丛刊》1986年第3期

64.《试论近年来刑法犯罪构成的发展变化》 《政法丛刊》1986年第1期

65.《论夫妻共同财产分割(一)》 《福建审判》1994年第3期

66.《论夫妻共同财产分割(二)》 《福建审判》1994年第4期

67.《论子女抚育费的确定和变更》 《四川审判》1994年第2期

68.《论离婚后子女抚养关系及其变更》 《甘肃审判》1994年第2期

69.《论幼年证人的资格》 《浙江法学》1986年第3期

70.《试论公民帮工换工的风险责任》 《政法学习》1987年第2期

71.《试论治安处罚中损害赔偿的性质》 《人民公安》1986年第11期

72.《怎样计算财物损失价值》 《法学季刊》1986年第3期

73.《判决书常见错别字汇析》 《司法文书与公文写作》1987年第6期

74.《判决书常见标点符号错误》 《司法文书与公文写作》1986年第1、2期

75.《略论裁判文书的宣读》 《司法文书与公文写作》1985年第2期

76.《浅谈刑事判决书理由部分的写作》 《学习与辅导》1988年第9期

77.《对最高人民法院关于银行工作人员未按规定办理储户挂失造成储户损失银行是否承担民事责任的批复的理论阐释》
《作者文集》第1集

78．《论我国个人合伙的民事法律地位》 《作者文集》第1集

79．《论对妇女人格权的侵权及其法律保护方法》 《作者文集》第1集

80．《中国古代侵权法研究》 《作者文集》第1集

81．《唐代侵权损害赔偿制度初探》 《作者文集》第1集

82．《论<清律>的侵权损害赔偿制度》 《作者文集》第1集

83．《当前债务案件的新特点及其对策》 《作者文集》第1集

84．《论人民法院信息系统的创制》 《作者文集》第1集

85．《对民间借贷之债司法解释的评释》 《作者文集》第2集

86．《保证人在主合同没有变更时的保证责任》 《作者文集》第2集

87．《奖券纠纷的性质及对策》 《作者文集》第2集

88．《储蓄存款损失的性质及其法律责任》 《民事审判诸问题释疑》

89．《侵害生命权的间接受害人及其损害赔偿》 《作者文集》第2集

90．《公民姓名权及其民法保护》 《作者文集》第2集

91．《对财产犯罪受害人起诉侵权赔偿问题的研究》 《作者文集》第2集

92．《侵权案件程序法适用的有关问题》 《作者文集》第2集

93．《对适用民法通则司法解释修改意向的评释》 《作者文集》第2集

94．《他物权的历史演进和我国他物权制度的重新构造》 《作者文集》第3集

95．《论共同共有》 《作者文集》第3集

96．《论按份共有》 《作者文集》第3集

97．《论夫妻共同财产》 《作者文集》第3集

98．《社会经济发展与人身权民法保护》 《中央政法管理干部学院学报》1995年第6期

99．《论取得时效制度》 《作者文集》第3集

100．《关于侵权民事责任构成及其要件的再思考》 《作者文集》第3集

101．《试论精神损害赔偿的几个问题》 《疑难民事纠纷司法对策》第2集

102．《论侵权特别法的程序法》 《疑难民事纠纷司法对策》第2集

103．《论侵害财产占有权及其损害赔偿》 《作者文集》第3集

104．《论侵害配偶权的精神损害赔偿》 《作者文集》第3集

105．《审理侵权损害赔偿案件的几个理论与实践问题》 《作者文集》第3集

106．《缔约过失责任原理及其适用》 《作者文集》第3集

107．《论情势变更原则》 《作者文集》第3集

108．《论重大误解》 《作者文集》第3集

109．《关于查办民事行政抗诉案件的几个实务问题》 《作者文集》第3集

110．《论检察机关在国有资产保障中的作用》 《中央检察官管理学院学报》1996年第1期

111．《论司法解释诠释》 《作者文集》第3集

112．《论人工授精所生子女的法律地位》 《作者文集》第3集

113．《论医疗事故赔偿责任及其处理规则》 《作者文集》第4集

114．《论道路交通事故赔偿责任及其处理规则》 《作者文集》第4集

115．《论国家机关及其工作人员职务侵权》 《作者文集》第4集

116．《论产品侵权责任》 《作者文集》第4集

117．《论高低危险作业致还责任》 《作者文集》第4集

118．《环境污染致还责任研究》 《作者文集》第4集

119．《论地下工作物致人损害的赔偿责任》 《作者文集》第4集

120．《论建筑物及其他地上物致还责任》 《作者文集》第4集

121．《论动物致人损害的赔偿责任》 《作者文集》第4集

122．《论法定代理人的侵权责任》 《作者文集》第4集

123．《论法人的工作人员致人损害的赔偿责任》 《作者文集》第4集

124．《论共同侵权责任》 《作者文集》第4集

125．《论侵权行为的混合过错与过失相抵》 《作者文集》第4集

126．《论侵权损害赔偿法律关系及其赔偿规则》 《作者文集》第4集

127．《论一般人格权及其民法保护》 《河北法学》1995年第1期

128．《社会经济发展与人身全民法保护》 《中央政法干部管理学院学报》1996年第 期

129．《国外人格权的历史发展》 《作者文集》第4集

130．《论信用权及其民法保护》 《作者文集》第4集

131．《论尸体的法律性质及其民法保护》 《作者文集》第4集

132．《中国身份权研究》 《作者文集》第4集

133．《论亲权》 《作者文集》第4集

134．《论荣誉权及其侵害的损害赔偿责任》 《作者文集》第4集

135．《定金的若干理论和实务问题》 《作者文集》第4集

136．《关于留置权的几个一般问题》 《作者文集》第4集

137．《留置权成立要件研究》 《作者文集》第4集

138．《关于留置权的效力研究》 《作者文集》第4集

139．《关于留置权消灭原因的研究》 《作者文集》第4集

140．《新合同法规定的基本原则的理解和适用》 《作者文集》第5集

141．《新合同法规定的合同债权保全的理解和适用》 《作者文集》第5集

142．《新合同法规定的双务合同抗辩权的理解和适用》 《作者文集》第5集

143．《全国人大法工委召开的专家座谈会对〈合同法〉（草案）修改的基本意见 《作者文集》第5集

144．《“王海现象”的再思考》 《中国律师》1997年第 期

145．《论服务欺诈》 《作者文集》第5集

146．《论悬赏广告》 《作者文集》第5集

147．《论侵害债权》 《作者文集》第5集

148．《论多重买卖中的侵权行为及其责任》 《作者文集》第5集

149．《论数种原因造成损害结果的赔偿数额计算》 《通化审判》1998年第3期

150．《侵权行为法研究热点问题三论》 《作者文集》第5集

151．《论人身伤害慰抚金赔偿制度》 《作者文集》第5集

152．《论身份权及其民法保护》 《作者文集》第5集

153．《论共同共有不动产中的善意取得》 《法学研究》1998年第 期

154．《论新中国民事行政检察的发展》 《河南政法学院学报》1998年第 期

155．《关于修订家庭婚姻法如何处理配偶忠实义务的几个问题》 《作者文集》第5集

156．《新行政案件的抗诉条件》 《作者文集》第5集

157．译文《合伙法中的已决事项不再理和间接禁止翻供原则》 《疑难民事纠纷司法对策》第2集

158．译文《美国法官的民事责任》 《疑难民事纠纷司法对策》第2集

B. 到底怎样才是侵犯了你的肖像权

前些日子王宝强诉小龙虾店侵犯其肖像权的事情被媒体报道，博得一众网友的关注。在北京这个各路名人云集的城市，审理名人（亦或是自称名人）提起的肖像权纠纷是法院民事审判庭的常见任务，这类案件的诉讼请求、事实理由及裁判结果也都大同小异。那么，肖像权究竟是个神马东西？为什么肖像有的地方能用，有的地方用了之后却容易惹麻烦？涉及明星肖像权的纠纷大多是怎样的？下面小鹤就为你一一道来。

一、肖像权的内涵

肖像权是公民对自己的肖像以及在自己的肖像上所体现的利益为内容的具体人格权。

首先，肖像权的主体只能是特定的自然人，法人不享有肖像权。这是因为，肖像是通过绘画、照相、雕刻、录像、电影等艺术形式使公民外貌在物质载体上再现的视觉形象。只有人的容貌在物质载体上再现才能称之为肖像，进而享有肖像权。法人不是肖像权的主体。如果有公司声称某网站上的照片--关于其厂容厂貌的、领导层的集体摄影，侵犯了公司的肖像权，那会让稍有法律常识的人笑掉大牙的。

其次，肖像权是公民可部分转让的专属权。也就是说，虽然肖像权由特定公民专属享有，但是可以有限度地转让他人使用，使用人这时就享有了部分肖像使用权。

其三，肖像权的基本作用在于以形象标识公民人格。这里的人格当然不是我们惯常以为的“节操”，而是一个法律概念--具有独立的法律地位的个人和组织。所以也有学者将肖像权称为标识性人格权。姓名权也是标识性人格权，但不同的是，肖像权以形象标识人格，姓名权则是以文字符号标识人格。

二、肖像权的具体内容

肖像权的具体内容主要有三个：制作专有权、使用专有权和肖像利益维护权。

所谓制作专有权，是指肖像的制作，属于肖像权人专有。权利人有权根据自己的需要制作自己的肖像，他人不得干涉；未经肖像权人同意，肖像权人有权制止他人制作自己的肖像。比如说，美女林之鹤有权自拍美照，但若化妆品商想要偷拍并将其照片悬挂于店面，就应征得林之鹤本人的同意。

使用专有权，是指制作出的肖像的使用权只能归权利人本人所专有，任何他人、组织要使用权利人的肖像，就必须经其本人同意，否则不得使用。其一，公民有权使用自己的肖像，并通过此使用行为获得精神上的满足（自恋、自豪、自我欣赏等）和财产上的收益，他人不得干涉。当然，这种使用应该在合理的范围内，遵守国家法律、符合公序良俗。如果利用自己的肖像制作恐怖图片并张贴在幼儿园门口，就是不合理使用。其二，公民有权将自己的肖像使用权部分地转让他人，使他人享有该肖像的使用权。比如说，林之鹤与某经营家居品牌的公司签约，允许其将自己的某张照片悬挂在其各地专卖店一年，就属于将肖像使用权部分地转让他人。其三，公民有权禁止他人使用自己的肖像。

肖像利益维护权，顾名思义，就是肖像权人有权维护自己的肖像利益；当他人侵害自己的肖像权时，有权请求停止侵害，采取必要的措施防止侵害的发生和扩大，并要求侵权人承担民事责任，赔偿人格利益的损失。

此外，占有权、许可权、发表（公开）权、禁止侵害权等也属于肖像权涵盖的权能。

三、“以营利为目的”与肖像权侵权责任的认定

我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”那么问题来了，如果有人未经本人的同意，擅自使用肖像，而这种使用又恰恰不是以营利为目的，那么肖像权人的肖像权受到侵犯了吗？

这个问题可不是小鹤凭空设想。实践中存在诸多不以营利为目的侵害肖像权的行为：非法制作和拥有他人肖像，侮辱、毁损他人肖像，未经本人同意利用其肖像等。随着学者研究的深入和国人权利意识的觉醒，多数民法学者都认为不应将“以营利为目的”作为肖像权侵权责任的构成要件（构成要件，此为法律术语，即判断加害人是否承担侵权责任的必要因素），主要有以下几个原因：

其一，将“以营利为目的”作为肖像权侵权责任构成要件有违宪法。我国《宪法》规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”这是宪法对于人格权的一般性规定。而肖像权属于人格权的一种。《宪法》可没有提是否“以营利为目的”--只要是对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害的行为都应该被禁止。照这个意思，如果意欲通过使用公民的肖像达到上述目的，属于侵害肖像权的行为。如果坚持认为以营利为目的是肖像权侵权责任的构成要件，将使《民法通则》第100条与《宪法》第38条相冲突，从而在法理上致前者因违宪而无效。

其二，将“以营利为目的”作为肖像权侵权责任构成要件与生活逻辑不符。中国历史上第一部民法典的起草人、民国著名法学家史尚宽先生认为：“不应当以营利性为标准，否则非营利的侮辱性或其他不当使用他人肖像的行为，无法遏制，对肖像权人极为不利。且肖像权为绝对权，对其侵害发生人格权请求权的效力，不问及有无过失，对其侵害人得请求去除其侵害。”这一观点是对生活经验的总结。法律应当全面保护肖像权人的利益，将“以营利为目的”作为肖像权侵权责任的构成要件只会缩小法律保护肖像权的范围。

其三，将“以营利为目的”作为肖像权侵权责任构成要件与法律逻辑不符。我国《侵权责任法》第2条将肖像权纳入其保护范围并将其作为一般侵权行为，即适用过错责任原则，侵害肖像权责任构成必须要求加害人主观上具有过错。以营利为目的使用他人肖像的行为属于主观上具有过错的表现之一，但主观上具有过错并不等同于以营利为目的，还有其他的过错形式。

然而，在司法实务中，由于对《民法通则》第100条的文义解释更接近于将“以营利为目的”归入肖像权侵权责任的构成要件以及司法解释的不作为，审判中倾向于将营利性目的作为确定责任范围的依据，这也在客观上导致目前肖像权纠纷案情的相似性。

四、涉及名人的肖像权纠纷

《民法通则》第120条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”小鹤查阅近几年的案例，发现绝大多数当事人起诉时将肖像权和名誉权一并提起，这与大多数侵权案件在擅自使用他人肖像时都客观上损害了当事人的名誉有关。

实践中最为常见的案件类型是演员的肖像未经同意被挂在美容机构、医院的网页上，提起过此类诉讼的既有赵雅芝、林心如、柳岩等知名演员，也有很多名气较小的演艺圈人士。

在名人的肖像权纠纷中，原告一般会提交对相关网上内容进行公证的公证书，以此证明被告侵犯其肖像权的事实，并根据网站的性质、内容推导出此对于肖像权人的名誉权有负面影响。其关于赔礼道歉、赔偿经济损失、精神损害抚慰金、维权成本（交通、通信、打字复印等）、律师费、公证费的诉求在有证据支撑的范围内会得到判决的支持。文章开头提到的王宝强提起的肖像权纠纷，若其有充分的证据，该案的输赢应该并无悬念。至于经济损失的数额，法院一般会考虑到侵权方使用肖像的实际影响、侵权人可能获取的经济利益、相同或相似条件下合法使用肖像合同中约定的酬金数额综合裁量。

【参考文献】

张红：《“以营利为目的”与肖像权侵权责任认定--以案例为基础的实证研究》，《比较法研究》，2012年03期。

王利明、杨立新主编：《人格权与新闻侵权》，中国方正出版社2010年版。

何志：《侵权责任判解研究与适用》，人民法院出版社2009年版

王成：“侵犯肖像权之加害行为的认定及肖像权的保护原则”，载《清华法学》2008年第2期。

C. 新闻侵权行为承担的民事责任有哪些

新闻侵权行为的民事责任仍应依照民法通则的规定，承担停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。在责任确定上应注意以下几个方面：

对于新闻侵权的财产责任和非财产责任要同样地加以重视在实践中往往重视非财产形式，忽视财产形式制裁的运用。固然，新闻侵权的客体主要是名誉权、荣誉权等人格权，非财产责任的适用非常重要。但是有时单纯的非财产责任方式往往不能达到目的，需要与财产责任结合起来才能更好地发挥惩罚侵权人、补偿受害人、制止侵权行为再次发生的作用。

新闻侵权责任的合理分担原则上，作者和新闻单位是共同侵权人，由双方连带负赔偿责任。但实际上，在新闻侵权中，作者和新闻单位双方的行为都是独立的，一般来讲没有共同的意识联络。而且双方行为的心理状态也不同，因此不宜判定连带责任，可以按照各方在侵权行为中所体现的心理状态和行为状况，确定其所应承担的责任。但是，如果作者和新闻单位双方串通，则可以判决他们负连带责任。

财产责任的数额要适度我国关于精神损害赔偿至今还没有确定的数额。人民法院应当根据过错程度、侵权行为的客观表现、后果等因素综合考虑。数额太低起不到赔偿损失应有的作用，数额太高不符合我国国情。但是当前存在的主要问题是赔偿数额过低，起不到制裁侵权人的作用。

注意适当适用非财产责任形式侵害人格权最主要的责任形式是非财产责任形式，即赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。非财产责任可以用口头形式，也可以用书面形式，书面材料的内容应当经人民法院审核同意。消除影响、恢复名誉的范围与造成不良影响的范围应相一致。停止侵害的责任形式，在新闻侵权中一般是禁止刊有侵权新闻的报纸、杂志继续发行。但对此措施的采取要慎重。

现在的新闻侵权中还存在着一个不容忽视的问题，就是非财产责任方式的适用不能达到预期效果，这往往表现在以下几方面：

①有些情况下新闻侵权无法采取恢复名誉这种责任形式。尤其是在侵害他人隐私权的场合。法律规定的恢复名誉的方式往

往成为隐私权传播的渠道，对当事人更为不利；②赔礼道歉往往起不到应有的作用。有许多侵权人敷衍几句了事，法官也没有办法；③还有一个问题，也是最棘手的问题，就是侵权人不赔礼道歉怎么办。在民事诉讼法中规定有拒不执行判决裁定时所适用的强制措施，当采取罚金等强制措施后侵权人仍不赔礼道歉，法律就没有办法了。赔礼道歉又不能别人代替。解决这个问题的最好办法是规定惩罚性赔偿金，当侵权人拒不履行赔礼道歉的民事责任时，用科以惩罚性赔偿金的方法，将会收到一定的效果。

D. 判断行为人为公共利益实施新闻报道舆论监督等行为是否对他人提供的严重实施内

人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。

民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。

认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。

为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等；使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任。行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

(4)人格权与新闻侵权pdf扩展阅读：

我国《民法》对于名誉权的定义是：民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、毁谤等方式加以丑化的权利。名誉权作为人格权的一种，为我国宪法、刑法、民法等法律所确认和保护，任何人不得非法侵犯，否则就要承担相应的法律责任。

名誉权的重要性体现在维护个人的人格尊严，使人们免受精神痛苦，建立正常的人际关系。但是近些年来，随着新闻事业的蓬勃发展，各种大众传媒在广泛、迅速、连续地向社会传播各种新的信息的同时，总是会同特定的人发生密切联系，这样，就有发生人格损害的可能性。

但是近些年来，随着新闻事业的蓬勃发展，各种大众传媒在广泛、迅速、连续地向社会传播各种新的信息的同时，总是会同特定的人发生密切联系，这样，就有发生人格损害的可能性。可能会有一些不真实、不客观的报道使人格名誉等利益受到极大损害。

妨害名誉遂成为新闻媒介的一个重大的法律问题，名誉侵权案件也逐渐成为我国法院受理的一类重要的民事案件。

现阶段法院判案的依据主要还是最高人民法院1993年《关于审理名誉权案件若干问题的解答》和1998年《关于审理名誉权案件若干问题的解释》两个司法解释，也就是说，在新闻侵害名誉权这个领域，我国的立法尚不完善。由于新闻侵权对新闻事业的负面影响十分严重，正逐渐成为新闻界和法学界关注的焦点。

E. 新闻侵权的构成要件包括

从侵权的整体构成要件来讲，新闻侵权的构成要件与一般侵权的构成要件是回一致的，即：1、侵权行答为；2、主观故意；3、损害结果；4、因果关系。
但是，对于行为报道来说，其特殊性在于某些事项的免责。
这个具体包括几个方面：
1、肖像权、姓名权等合理使用的免责。
即《民法典》第九百九十九条，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等；使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任。
2、对于名誉权侵权的合理免责。
即《民法典》第一千零二十五条，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
同时参考在先的最高院司法解释，针对国家公文和行政主动公开的职权行为的新闻报道，如果在先是客观报道的，即便前述文书和职权行为已公开纠正，只要新闻媒体进行主动更正的，也不被认定为侵权。