储蓄存款合同纠纷起诉书

㈠ 银行职员盗取了储户的存款银行有监管不力的责任民事起诉的案由是什么

银行职员盗取了储户的存款，银行有监管不力的责任，民事起诉的案由是：
储蓄存款合同纠纷。

㈡ 原告通过冻结我们公司银行账户，为什么我们没有收到诉讼书

因为对方向法院提供了担保手续。

随后对方和法院的手续就会很快下来了，你不要着急，该来就总会来，躲也躲不过。

㈢ 只有银行转账的记录能起诉吗

转帐记录必需经银行盖章才具有证据的效力。单凭转帐记录起诉，还是单薄了点。我国《合同法》第197条规定：“公民之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采取书面形式，也可以采取口头形式或其他形式”。 在借贷纠纷案件中，原告作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届期，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律事实成立的证据。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条、第5条的规定，借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。

㈣ 金融借款合同纠纷判决书借款人还不出怎么办

债权人可以依法向人民法院申请强制执行。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。

(4)储蓄存款合同纠纷起诉书扩展阅读

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条，执行工作由执行员进行。

采取强制执行措施时，执行员应当出示证件。执行完毕后，应当将执行情况制作笔录，由在场的有关人员签名或者盖章。人民法院根据需要可以设立执行机构。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。

申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。

人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。

人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。

㈤ 法律文书中民事起诉状的案由怎么写

可查看以下规定： 中华人民共和国最高人民法院 民事案件案由规定（试行） 目录 第一部分 合同纠纷案由 第二部分 权属、侵权及不当得利、无因管理纠纷案由 第三部分 婚姻家庭纠纷案由 第四部分 适用特别程序案件案由 为了正确适用法律，统一确定案由，现根据民法通则、合同法和民事诉讼法等法律规定，对民事案件案由规定如下： 第一部分 合同纠纷案由 一、代位权纠纷 1．代位权纠纷 二、撤销权纠纷 2．撤销权纠纷 （1）撤销债务人放弃到期债权行为纠纷 （2）撤销债务人无偿转让财产行为纠纷 （3）撤销债务人低价转让财产行为纠纷 三、悬赏广告纠纷 3．悬赏广告纠纷 四、买卖合同纠纷 4．买卖合同纠纷 （1）分期付款买卖合同纠纷 （2）凭样品买卖合同纠纷 （3）试用买卖合同纠纷 （4）招标投标买卖纠纷 （5）拍卖纠纷 （6）互易纠纷 五、房地产开发经营合同纠纷 5．土地使用权出让合同纠纷 6．土地使用权转让合同纠纷 7．国有土地租赁合同纠纷 （1）土地使用权租赁合同纠纷 8．临时用地合同纠纷 9．商品房预售合同纠纷 10．商品房预售合同转让纠纷 11．合资、合作开发房地产合同纠纷 12．项目转让合同纠纷 13．房屋拆迁合同纠纷 六、供用电、水、气、热力合同纠纷 14．供用电合同纠纷 15．供用水合同纠纷 16．供用气合同纠纷 17．供用热力合同纠纷 七、赠与合同纠纷 18．赠与合同纠纷 19．公益事业捐赠合同纠纷 八、借款合同纠纷 20．借款合同纠纷 （1）（金融机构）同业拆借纠纷 （2）企业之间借款纠纷 21．民间借贷纠纷 九、借用合同纠纷 22．借用合同纠纷 十、租赁合同纠纷 23．租赁合同纠纷 十一、融资租赁合同纠纷 24．融资租赁合同纠纷 （1）民用航空器融资租赁合同纠纷 十二、承揽合同纠纷 25．加工合同纠纷 （1）对外加工装配合同纠纷 26．定作合同纠纷 27．修理合同纠纷 28．复制合同纠纷 （1）印制合同纠纷 29．测试合同纠纷 30．检验合同纠纷 十三、建设工程合同纠纷 31．建设工程勘察合同纠纷 32．建设工程设计合同纠纷 33．建设工程施工合同纠纷 34．建设工程分包合同纠纷 35．建设工程监理合同纠纷 十四、运输合同纠纷 （一）客运合同 36．公路旅客运输合同纠纷 37．城市公交运输合同纠纷 （1）出租汽车运输合同纠纷 38．铁路旅客运输合同纠纷 （1）国际铁路旅客联运合同纠纷 39．水路旅客运输合同纠纷 （1）内河旅客运输合同纠纷 （2）沿海旅客运输合同纠纷 40．航空旅客运输合同纠纷 （1）国际航空旅客联运合同纠纷 （二）货运合同纠纷 41．公路货物运输合同纠纷 42．铁路货物运输合同纠纷 43．水路货物运输合同纠纷 44．航空货物运输合同纠纷 45．管道运输合同纠纷 46．联合运输合同纠纷 （三）多式联运合同纠纷 47．多式联运合同纠纷 十五、技术合同纠纷 48．技术委托开发合同纠纷 49．技术合作开发合同纠纷 50．技术进口合同纠纷 51．技术出口合同纠纷 52．技术咨询合同纠纷 53．技术服务合同纠纷 54．技术培训合同纠纷 55．技术中介合同纠纷 56．技术秘密转让合同纠纷 57．科技成果转化合同纠纷 十六、知识产权合同纠纷 58．专利申请权转让合同纠纷 59．专利权转让合同纠纷 （1）发明专利转让合同纠纷 （2）实用新型专利转让合同纠纷 （3）外观设计专利转让合同纠纷 60．专利实施许可合同纠纷 61．商标权转让合同纠纷 62．商标许可使用合同纠纷 63．委托创作纠纷 64．合作创作纠纷 65．著作权许可使用合同纠纷 （1）出版合同纠纷 （2）表演权许可合同纠纷 （3）作品翻译许可合同纠纷 （4）作品改编许可合同纠纷 （5）作品广播权许可合同纠纷 66．著作权转让合同纠纷 67．软件开发合同纠纷 68．软件著作权许可使用合同纠纷 69．软件著作权转让合同纠纷 十七、保管合同纠纷 70．保管合同纠纷 十八、仓储合同纠纷 71．仓储合同纠纷 十九、委托合同纠纷 72．委托合同纠纷 （1）诉讼中国合同纠纷 （2）进出口中国合同纠纷 （3）专利中国纠纷 （4）商标中国纠纷 （5）船舶中国合同纠纷 （6）民用航空运输销售中国合同纠纷 （7）货运中国合同纠纷 （8）保险中国纠纷 二十、行纪合同纠纷 73．行纪合同纠纷 （1）代购代销合同纠纷 （2）期货交易中国合同纠纷 （3）证券交易中国合同纠纷 （4）保险经纪合同纠纷 二十一、居间合同纠纷 74．居间合同纠纷 二十二、担保合同纠纷 75．保证合同纠纷 76．抵押合同纠纷 （1）民用航空器抵押合同纠纷 77．质押合同纠纷 78．留置纠纷 79．定金合同纠纷 二十三、典当纠纷 80．典当纠纷 二十四、保险合同纠纷 81．财产保险合同纠纷 82．人身保险合同纠纷 83．再保险合同纠纷 84．保险代位求偿权纠纷 二十五、海商合同纠纷 85．海上货物运输合同纠纷 86．航次租船合同纠纷 87．海上旅客运输合同纠纷 88．定期租船合同纠纷 89．光船租赁合同纠纷 90．海上拖航合同纠纷 91．海难救助合同纠纷 92．海上打捞合同纠纷 93．海上保险合同纠纷 94．港口作业合同纠纷 95．理货合同纠纷 96．航道疏浚合同纠纷 97．海上运输（船舶）联营合同纠纷 98．船舶建造、买卖、拆解合同纠纷 99．海员劳务合同纠纷 二十六、储蓄存款合同纠纷 100．储蓄存款合同纠纷 二十七、信用卡纠纷 101．信用卡纠纷 二十八、信用证纠纷 102．信用证纠纷 二十九、期货交易纠纷 103．期货交易纠纷 三十、信托纠纷 104．信托纠纷 三十一、证券合同纠纷 105．股票交易纠纷 106．公司债券交易纠纷 107．出资转让纠纷 108．国债交易纠纷 109．证券代销协议纠纷 110．证券包销协议纠纷 111．证券投资咨询纠纷 112．证券资信评估纠纷 113．证券回购合同纠纷 三十二、经营合同纠纷 114．出资纠纷 115．联营合同纠纷 116．合伙协议纠纷 117．企业承包合同纠纷 118．企业租赁合同纠纷 119．挂靠经营纠纷 120．企业出售纠纷 121．上市公司收购纠纷 122．公司分立纠纷 123．公司合并纠纷 124．债权转股权纠纷 125．彩票、奖券纠纷 126．补偿贸易纠纷 127．中外合资经营合同纠纷 128．中外合作经营合同纠纷 三十三、中外合作勘探开发自然资源合同纠纷 129．中外合作勘探开发自然资源合同纠纷 三十四、农业承包合同纠纷 130．农业承包合同纠纷 三十五、电信合同纠纷 131．电信合同纠纷 三十六、邮政合同纠纷 132．邮政合同纠纷 三十七、演出合同纠纷 133．演出合同纠纷 三十八、服务合同纠纷 134．服务合同纠纷 （1）医疗服务合同纠纷 （2）银行结算合同纠纷 （3）银行保管箱服务合同纠纷 （4）法律服务合同纠纷 （5）旅游合同纠纷 （6）房地产咨询纠纷 （7）房地产价格评估纠纷 （8）房地产经纪纠纷 （9）旅店服务合同纠纷 （10）财会服务合同纠纷 （11）物业管理纠纷 （12）饮食服务合同纠纷 （13）娱乐服务合同纠纷 （14）有线电视收视纠纷 三十九、劳动争议 135．劳动合同纠纷 136．集体劳动合同纠纷 137．事实劳动关系争议 138．劳动保险纠纷 四十、劳务（雇佣）合同纠纷 139．劳务（雇佣）合同纠纷 第二部分 权属、侵权及不当得利、无因管理纠纷案由 一、所有权及与所有权相关权利纠纷 140．财产所有权纠纷 （1）财产权属纠纷 （2）财产损害赔偿纠纷 141．提单纠纷 142．仓单纠纷 143．存单纠纷 144．宅基地纠纷 145．探矿权纠纷 146．采矿权纠纷 147．自然资源使用权纠纷 148．承包经营权纠纷 149．相邻关系纠纷 （1）相邻用水、排水纠纷 （2）相邻采光、通风纠纷 （3）相邻土地使用关系纠纷 （4）相邻损害防免关系纠纷 150．埋藏物隐藏物权属纠纷 151．拾得遗失物权属纠纷 152．拾得漂流物权属纠纷 153．拾得失散的饲养动物权属纠纷 二、票据、证券权益纠纷 154．票据付款请求权纠纷 155．票据追索权纠纷 156．票据交付请求权纠纷 157．票据返还请求权纠纷 158．票据损害赔偿纠纷 159．票据利益返还请求权纠纷 160．汇票回单签发请求权纠纷 161．证券发行纠纷 （1）配股纠纷 162．证券返还纠纷 163．证券欺诈纠纷 164．证券内幕交易纠纷 165．操纵证券交易市场纠纷 166．虚假证券信息纠纷 167．证券投资基金纠纷 168．证券登记、托管、结算纠纷 三、股东权纠纷 169．股票交付请求权纠纷 170．股权转让侵权纠纷 （1）优先认购权纠纷 171．股东会议表决权纠纷 172．公司知情权纠纷 173．公司盈余分配权纠纷 174．公司剩余财产分配纠纷 175．公司决议侵害股东权纠纷 176．股东会议召集权纠纷 四、损害公司权益纠纷 177．股东不履行对公司义务纠纷 178．董事、监事、经理损害公司利益纠纷 五、知识产权纠纷 （一）著作权纠纷 179．著作人身权纠纷 （1）作品发表权纠纷 （2）作品署名权纠纷 （3）作品修改权纠纷 （4）保护作品完整权纠纷 180．著作财产权纠纷 （1）复制权纠纷 （2）发行权纠纷 （3）展览权纠纷 （4）公开表演权纠纷 （5）播放权纠纷 （6）摄制权纠纷 （7）改编权纠纷 （8）翻译权纠纷 （9）汇编权纠纷 181．邻接权纠纷 182．计算机软件著作权纠纷 （1）计算机软件著作权权属纠纷 （2）计算机软件著作权侵权纠纷 （二）商标权纠纷 183．商标权权属纠纷 184．商标侵权纠纷 （1）假冒注册商标纠纷 （2）销售假冒注册商标的商品纠纷 （3）非法制造、销售非法制造的注册商标标识纠纷 （三）专利权纠纷 185．专利权权属纠纷 186．专利侵权纠纷 187．专利发明人、设计人署名权纠纷 188．专利申请权纠纷 189．专利申请优先权纠纷 190．专利实施强制许可使用费纠纷 191．发明专利临时保护期使用费纠纷 （四）发现权与发明权纠纷 192．发现权纠纷 193．发明权纠纷 （1）植物新品种纠纷 六、不正当竞争纠纷 194．垄断纠纷 195．虚假广告纠纷 186．侵害商业秘密纠纷 （1）侵害商业技术秘密纠纷 （2）侵害商业经营秘密纠纷 197．伪造、冒用产品质量标志纠纷 198．仿冒、伪造知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 199．伪造产地纠纷 200．倾销纠纷 201．损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷 七、海事纠纷 202．海上重大责任事故纠纷 203．船舶碰撞纠纷 （1）船舶浪损纠纷 204．船舶触碰（建筑物、设施）损害赔偿纠纷 205．船舶损坏（空中或水下设施）损害赔偿纠纷 206．影响航船航行损害赔偿纠纷 207．海上人身损害赔偿纠纷 208．港口作业纠纷 209．养殖损害赔偿纠纷 210．船舶、港口作业污染损害赔偿纠纷 211．非法留置船载货物纠纷 212．共同海损纠纷 213．船舶水道规费纠纷 八、人身权纠纷 214．人身损害赔偿纠纷 （1）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 （2）铁路旅客运输损害赔偿纠纷 （3）水上旅客运输损害赔偿纠纷 （4）航空旅客运输损害赔偿纠纷 （5）航空器对地、水面上第三人损害赔偿纠纷 （6）医疗事故损害赔偿纠纷 （7）工伤事故损害赔偿纠纷 215．人身自由权纠纷 216．名誉权纠纷 217．名称权纠纷 218．姓名权纠纷 219．荣誉权纠纷 220．肖像权纠纷 九、特殊侵权纠纷 221．国家机关及其工作人员职务侵权纠纷 222．雇员受害赔偿纠纷 223．雇佣人损害赔偿纠纷 224．产品责任纠纷 225．高度危险作业致人损害纠纷 226．环境污染损害赔偿纠纷 227．地面（公共场所）施工损害赔偿纠纷 228．建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷 229．堆放物品倒塌损害赔偿纠纷 230．动物致人损害赔偿纠纷 231．驻特别行政区军人执行职务侵权纠纷 232．防卫过当损害赔偿纠纷 233．紧中国避险损害赔偿纠纷 234．侵害未成年人接受教育权纠纷 十、不当得利纠纷 235．不当得利纠纷 十一、无因管理纠纷 236．无因管理纠纷 第三部分 婚姻家庭、继承纠纷案由 一、婚姻家庭纠纷 237．婚约财产纠纷 238．离婚纠纷 239．夫妻登记离婚后财产纠纷 240．解除非法同居关系纠纷 241．婚姻无效纠纷 242．撤销婚姻纠纷 243．夫妻财产约定纠纷 244．婚姻自主权纠纷 245．抚养、扶养关系纠纷 246．抚育费纠纷 247．扶养费纠纷 248．监护权纠纷 249．探视子女权纠纷 250．生身父母确认纠纷 251．赡养纠纷 （1）变更赡养关系纠纷 252．确认收养关系纠纷 253．解除收养关系纠纷 254．继父母子女关系纠纷 255．分家析产纠纷 二、继承纠纷 256．法定继承纠纷 （1）转继承纠纷 （2）代位继承纠纷 257．遗嘱继承纠纷 258．继承权确认纠纷 259．被继承人债务清偿纠纷 260．遗赠纠纷 261．遗赠扶养协议纠纷 第四部分 适用特别程序案件案由 262．申请宣告公民无民事行为能力案 263．申请宣告公民限制民事行为能力案 264．申请宣告公民恢复限制民事行为能力案 265．申请宣告公民恢复完全民事行为能力案 266．申请指定监护人案 267．申请撤销监护人资格案 268．申请宣告失踪案 269．申请撤销宣告失踪案 270．申请为失踪人财产指定、变更代管人案 271．失踪人债务支付案 272．申请宣告公民死亡案 273．申请撤销宣告公民死亡案 274．被撤销死亡宣告人请求返还财产案 275．申请认定财产无主案 276．申请撤销认定财产无主案 277．申请确定选民资格案 278．申请支付令案 279．申请公示催告案 280．国有企业破产案 281．（非国有）企业法人破产还债案 282．申请法院指定清算组成员案 283．申请诉前财产保全案 284．申请确认仲裁协议效力案 285．仲裁程序中的财产保全案 286．申请撤销仲裁裁决案 287．申请止付信用证项下款项纠纷案 288．申请海事请求保全案 （1）申请扣押船舶案 （2）申请拍卖扣押船舶案 （3）申请扣押船载货物案 （4）申请拍卖扣押船载货物案 289．申请海事强制令案 290．申请海事证据保全案 291．申请设立海事赔偿责任限制基金案 292．申请海事船舶优先权催告案 293．申请海事债权确权案 294．申请承认外国法院民事判决案 295．申请承认外国法院民事裁定案 296．申请承认国外仲裁裁决案 297．申请认可台湾地区法院民事判决案 298．申请认可台湾地区法院民事裁定案 299．申请认可台湾地区法院民事调解书案 300．申请认可台湾地区仲裁裁决案

㈥ 2014年最高法发布十一起保障民生典型案例有储蓄存款合同纠纷吗

有。
俞建水与中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行、中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行储蓄存款合同纠纷案

基本案情

2008年5月上旬，案外人徐某和被告工行鞍山路支行的客户经理陈某虚构该行销售年息高达16%的一年期定期储蓄产品，诱骗原告俞建水前往该行存款。在办理开户手续时，陈某偷偷代原告开通了“网上银行”并领取了U盾，却仅将一张银行卡及一本加盖被告工行鞍山路支行印章的理财金账户活期对账簿交由原告。次日，俞建水在自动存款机和银行柜面分别向系争账户存入200元及500元。同月14日，原告与陈某、徐某签订一份《委托书》，约定由原告存入被告工行杨浦支行2500万元，期限一年，不提前支取，不转移，不挂失。陈某以被告委托代理人的名义在该合同上签字，并利用职务之便，在合同上偷盖了工行杨浦支行的业务章。当日，原告将2091万元存入上述账户，徐某则将承诺的所谓“高额息差”409万元转入该账户。当日下午，徐某即利用冒领的U盾登录网上银行，将2500万元转账支取后供个人挥霍。事发后，徐某、陈某等人因诈骗罪被法院判刑。原告以存单到期被告未兑付为由起诉至上海市杨浦区人民法院，请求法院判令两被告兑付其存款本金2500万元及相应利息。

裁判结果

上海市第二中级人民法院二审认为，相对于普通储户而言，银行更有条件防范犯罪分子利用银行实施的犯罪，故银行应当制定完善的业务规范，并严格遵守规范，尽可能避免风险，确保储户的存款安全，维护储户的合法权益。但是，如储户事先明知可能发生不法侵害却未采取必要的防范措施，或故意违反储蓄机构必要的安全规章制度而导致其财产受损，且该过错与损害结果之间存在因果关系的，则储户应当在其过错范围内承担相应的责任。

陈某身为银行工作人员，却勾结犯罪分子徐某，利用工作便利，违反存款操作流程，擅自为原告开立网上银行，并领取U盾交由徐某，导致涉案款项被骗取。被告工行鞍山路支行在工作人员管理、营业场所管理以及存款业务操作流程等方面均存在明显过错，且该过错与存款被骗具有相当的因果关系。俞建水虽然受案外人虚构的高额报酬所诱惑而去工行鞍山路支行处开户、存款，但只要工行鞍山路支行与俞建水均按照规定的开户流程办理开户业务，案外人徐某就无法获取与俞建水账户相关联的U盾，更无法在俞建水不知情的情况下从其账户将资金转至他人账户。故俞建水的存款目的与存款被骗取之间并无直接因果关系。而且，俞建水于存款前，在自动存款机和银行柜面分别向系争账户存入200元及500元，查询确认上述款项确实已存入其账户后才向该账户存入2091万元；存款后，俞建水亦始终妥善保管存折，显然其已尽合理注意义务。因此，俞建水与被告工行鞍山路支行的储蓄存款合同关系合法有效，银行应当承担向原告返还存款本息的责任。

原告账户所存入的2500万元中409万元系犯罪分子存入，属于为骗取原告账户控制权而支付的高额利息，故两被告返还的存款本金时应予扣除，并应按同期活期存款利率支付相应利息。在储蓄存款合同关系中，储户将存款存入银行后，资金所有权即归属于银行，储户则享有依据储蓄存款合同向银行主张本息的债权。因此，犯罪分子利用储户账户控制权骗划资金后，追赃所得的资金款项所有权应当归属银行。俞建水未领取追赃款的行为并不影响其依据储蓄存款合同法律关系向两被告主张债权。据此，法院判令两被告返还俞建水存款本金2091万元及相应利息。

典型意义

近年来，储户的银行存款被犯罪分子通过内外勾结等方式诈骗而致涉讼的案件时有发生。本案是一起因银行工作人员内外勾结，以高息揽储业务引诱储户与银行建立储蓄存款合同关系，进而骗划存款资金，引发银行与储户之间储蓄存款合同纠纷的典型案例。本案审理的关键在于银行与储户对存款被骗导致的损失是否具有过错，以及如何承担与其过错相适应的责任。本案中，法院结合储蓄存款合同的性质特点、货币资金所有权的变动、银行履行合同义务的情况以及原告过错与损失结果之间的关联性，认定银行应当按照合同约定对储户的存款本金及利息损失承担全部责任，较好地维护了储户作为金融消费者的合法权益，对促进银行规范交易流程、加强管理具有重要意义。本案的判决充分体现和发挥了司法判决对金融市场的规范导向作用。

㈦ 储蓄所取款做成存款的法律纠纷

在一审审理时“通过盘库发现问题所在，去找那名储户说明问题，当时那名储户也承认多拿钱，”这个证据已经没了吧。
应该是一方坚持存钱，一方坚持是取钱了吧。咨询是单听一面之言判断，审理则要看双方证据。

如果双方都没有特别的证据，对事实又各执一词，仅凭一张取款凭单和一张存折，在储户所述没有明显漏洞的情况下，一审判决基本是正确的。上诉，二审也不好说有多大胜算。
道理很简单，取款条可以证明取过款，但取款不代表不可以存款，存单是双方的合同，上面的数额代表的储户的权利。再从双方身份角度分析，举证责任主要在银行。不能充分举证说明事实，败诉是正常的。
这种事，如果是真事，不要在网上咨询了，证据很重要，除了上述证据外，双方在庭审中的每一句话都很重要，如果没有特别的证据，想胜诉应该期待着对方犯错误。建议带资料直接找律师提供帮助为好。

㈧ 原告起诉被告要求偿还借款，原告提供的证据只有其通过银行向被告转款的银行存款（转款）凭条，再无其他证

您好。我这里有一个案例您可以好好分析，希望能帮助到您：如果法院认定双方当事人之间不存在借款关系，则钱某无合法依据占有该款，属典型的不当得利，依法也应当返还。[判决]一审法院认为，关于原告赵某主张3万元是借款的问题。赵某仅提交转款凭证，未举出其他证据证实钱某有向其借款的意思表示，故赵某的主张事实证据不足，法院不予支持。关于赵某表示如法院认定双方不存在借款关系，则变更主张双方存在不当得利的法律关系，钱某没有合法依据占有3万元应当予以返还的问题。当事人达成转款的一致意思表示后赵某将3万元存入钱某的帐户，钱某有合法依据取得该款，不构成不当得利。至于何因转款，本案不予考虑。故赵某基于不当得利的法律关系诉请钱某返还3万元，于法无据，法院不予支持。据此判决驳回赵某的诉请。赵某不服一审判决提起上诉。二审法院认为，原告赵某自愿将3万元存入被告钱某的帐户，钱某取得该款不构成不当得利。至于赵某何种事由转款，举证责任应由赵某承担，赵某主张钱某向其借款，钱某不予认可，赵某未能提供其他证据证实双方存在借款关系，故赵某的诉请得不到法院的支持。据此，判决驳回上诉，维持原判。[评析]原告赵某以转款凭证为据诉请被告钱某归还借款3万元，钱某否认双方存在借款关系，一、二审法院以双方达成转款的意思表示或赵某自愿转款为由认定不构成不当得利，进而认定赵某所举证据不足以证明借款合同成立，判决驳回原告赵某的诉请。在此讨论如下两个问题：一、两级法院准许原告赵某提出选择性诉请并无不当。在审判实务中，法院应否接受原告赵某提出或此或彼的选择性诉请，一直争论不断，各地或各级法院的做法也不完全相同。笔者对此持肯定意见。第一，从程序上看，依照原《民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，从其中第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定可以看出，现行《民事诉讼法》并未禁止原告基于同一法律事实，依据不同法律规定享有两个以上的请求权要求法院予以裁判时，可以采取选择性合并或预备性合并诉讼的方式进行，只要求原告提出的两个诉请或多个诉请是具体的即可。第二，从实体上看，现行的实体法准许当事人要求责任人选择性地承担民事责任。比如，依照《民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，原告可以选择侵权人承担恢复原状或折价赔偿的民事责任，进而提出选择性的诉讼请求，由法院根据审理情况选择最有利于保护原告合法权益或使其利益最大化的其中一个诉请予以判决支持。 第三，从实务上看，原告除提出选择性诉请外，还存在并列性诉请、递进性诉请和转折性诉请等两个以上不同的诉讼请求。比如，在买卖合同纠纷中，出卖人诉请买受人除支付货款外，还支付利息、违约金、赔偿损失等，出卖人提出的是并列性诉请。又比如，原告依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，守约方除诉请违约方继续履行合同外，还诉请承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任，守约方提出的是递进性诉请。还比如，在租赁合同纠纷中，出租人诉请承租人归还租赁物，如果租赁物不存在导致承租人不能归还原物的，则诉请承租人承担赔偿损失的违约责任。出租人提出的是转折性诉请。选择性诉请根据法律关系区分为同一法律关系的选择性诉请和不同或多重法律关系的选择性诉请。比如，在买卖合同纠纷中，出卖人以买卖合同有效为前提诉请买受人承担支付货款和违约金等违约责任，或以买卖合同无效为前提，诉请买受人退回货物并返还预付货款的无效合同责任，即出卖人基于同一买卖合同法律关系提出合同有效和无效的两个选择性诉请。在本案中，原告赵某基于借款合同关系诉请被告钱某归还借款本金3万元，基于不当得利法律关系诉请钱某返还不当得利3万元。赵某基于钱某收到其转款3万元的同一事实，但根据借款合同法律关系和不当得利法律关系两个不同的法律关系，提出了两个选择性诉请。二、法院判定原告赵某返还借款本金诉请的证据不足时，应从分配举证责任给被告钱某由其举证证明取得3万元的合法根据入手审查赵某不当得利的诉请是否成立。赵某提出的选择性诉请有借款合同之诉和不当得利之诉的先后顺序。在赵某提出的借款合同之诉的请求中，其仅提交一张转款凭证就主张借款合同成立，钱某不予认可，即否认双方存在借款合同关系，根据罗马法上否认者对被否认的事实不承担举证责任这一举证责任分配的一般规则，钱某不需对其不存在借款合同关系的事实承担举证责任，据此判定赵某对借款合同关系的举证任务尚未完成。两级法院鉴于赵某除了转款凭证外不能提交其他证据证明其主张的借款事实，判决驳回其要求钱某返还借款本金3万元的诉请是妥当的。审查赵某不当得利的诉请是否成立的关键在于举证责任的分配。现行民事诉讼法及相关司法解释均未明确规定不当得利的举证责任分配规则。探索不当得利举证责任的分配规则，应当以不当得利的待证事实为突破口。依照《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的要件事实包括一方（被告）获得利益；他方（原告）受有损失；一方获利和他方受损之间有直接的因果关系；被告获得利益没有法律上的根据。在四个要件事实中，原告对不当得利的前三个要件事实承担举证责任，即由原告举证证明被告有得利行为及自己受有损失，被告得利与自己的损失之间存在因果关系等待证事实成立，在审判实务中法官和当事人对此举证规则能够达成共识。争议在于应当由谁举证证明获利一方是否存在法定或约定的根据。对此，有两种不同意见：一种意见认为根据“谁主张、谁举证”的举证原则，请求返还不当得利的赵某应就不当得利的成立提供证据，即对钱某取得赵某转款3万元有无合法依据承担举证责任。另一种意见认为“受有损失”的赵某无法就“获得利益”的钱某无合法根据这一否定性或消极性事实承担举证责任，应将举证责任转移由钱某提供获利有合法根据的证据，否则将承担败诉后果。笔者倾向于第二种意见。一方面，由原告举证证明被告获得利益没有合法根据，实际上就是要求原告提供证据证明自己与被告之间不存在合法的债权债务关系，对于原告来说该举证任务是不可能完成的，因此分配由原告举证对其来说是不公平的。另一方面，基于证明责任分配的难易程度，由被告提供合同、借据、履约凭证等客观证据来证明其获得利益有合法根据，即存在有效的债权债务关系的证据，相对于被告来说具有提交证据的优越条件，理论上是适当的，实践上也是可行的。在本案中，赵某提供一张转款凭证，证明其将3万元转入钱某的帐户，钱某否认赵某主张的依据借款合同取得3万元的所有权，据此可以认定赵某没有丧失3万元的所有权，钱某对该款的占有即构成不当，进而认定赵某基于该所有权可以请求钱某返还该3万元的所有权益。钱某如想保住3万元所得利益，则有责任提供取得该款的合法根据。从两级法院的判决理由看，均未从钱某取得赵某3万元有无合法根据的问题入手正确地分配举证责任。一审法官首先分析赵某证明借款合同的证据不足，然后先入为主地认为赵某转款给钱某的意思表示一致，认定钱某取得该款有约定依据，至于何种原因在所不究。二审法官则先认定赵某转款给钱某是出于自愿，据此认定钱某取得赵某转来的3万元构不成不当得利，再分析认定赵某所举证据不足以证明借款合同关系的成立。二审法院虽维持一审判决，但相较两份判决的理由，一审判决比二审判决的理由更充分，一方面，遵循赵某选择性诉请的顺序先后进行了分析，另一方面，认定赵某转款给钱某肯定有约定依据，至于原因则不予审查。按照二审法官的裁判思维，只要赵某出于自愿转款给钱某就不构成不当得利，同理，假如赵某填写帐号错误，将本应汇款给朋友的钱，错误但自愿地汇入钱某的帐户，也不会构成不当得利。民法教科书将汇错款作为不当得利的典型案例被本案的二审判决理由所否定，据此，不当得利制度将再也无适用的余地。