『壹』 商标是TM不是R，天眼查数据显示等待实质审查，这种情况可以无需加盟直接使用吗会不会涉及侵权
商标已注册才能用在商品宣传上，已报国家商标局还没批下来是不可以加盟直接使用的。如果有重的商标批不下来的情况你又在使用，这种情况就会存在侵犯商标专用权的可能。
『贰』 药品专利的法律状态若为“公开发明”和“实质审查”，那使用该专利是否构成侵权
“公布”和“实质审查”是发明专利申请流程中的一个必经阶段。经版过“公布”权和“实质审查”后发明专利申请才有可能获得授权。
在专利获得授权以前，实施该专利申请的技术方案不侵权，但是授权以后再实施的话就侵权了。
另外，专利法第13条规定，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。
需要注意的是，该规定也只有在专利获得授权后才可以主张。
『叁』 法学中的实体什么意思，什么叫实体审查
法律问题分为实体问题和程序问题，实体审查就是审查权利义务本身，例如警察通过刑讯逼供取得了犯罪证据，犯罪本身就是实体问题，刑讯逼供是否导致证据无效就是程序问题。
『肆』 如何进行网站文章侵权审查
寻找证据，交网络公安审查
『伍』 发明专利在实质审查期间被他人用来申请实用新型专利，是否属于侵权
不属于侵权。
因为你的发明专利申请还没有得到授权，连权利都没有，何来侵权之专说呢？^属_^
当然，如果你有确切的证据证明其是通过不正当手段窃取的你的技术方案，那么你可以据此向专利局提出对此实用新型专利不予授权或者去法院起诉。
『陆』 案件进行实体性审查是什么意思
实体性审查，是相对于程序性审的。且有民事刑事行政三大诉讼之分。大体上说，程序性审查是审查立案材料是否齐全符合，是否可以立案，诉讼主体，证据形式等审查。实质审查就是进一步对案件事实，法律法规等审查了。
『柒』 为什么外观专利不进行实质审查
额...
专利法哪一条规定,外观设计专利实行登记制,而不是审查制？
不是误人子弟么...
外观专利和实用新型专利不进行实质审查的原因是因为二者的发明创造性较低，数量庞大，如果进行实质审查则浪费资源太甚，因此只进行初审，实质内容只有在无效或者侵权的时候方进行审查。
外观专利还有一个情况就是WIPO成员国并不是都将外观设计列入专利保护，有的国家采取的是版权保护。
『捌』 实质性审查 形式审查 和 实体审查 三者有什么区别 承担的责任如何
1、实质审查是对申请注册的商标是否具备注册条件的审查。
实质审查是商标注册主管机关对商标注册申请是否合乎商标法的规定所进行的检查.资料检索.分析对比.调查研究并决定给予初步审定或驳回申请等一系列活动。
承担责任为：
（一）拒绝商标注册的绝对理由的审查，即审查申请的商标是否违反禁用条款、是否具有显著特征；
（二）拒绝商标注册的相对理由的审查，即审查申请的商标与在先权利是否的冲突，故也称新颖性审查。
2、形式审查是指商标局收到商标注册申请件后，首先进行的审查。
形式审查主要分三个部分：申请书件的审查（文件是否齐全、填写是否规范、签字/印章是否缺少）、对商标图样规格、清晰程序及必要的说明的审查、分类审查（对填报的商品/服务项目的审查）。
根据形式审查的结果，商标局主要发出三种通知书：〈受理通知书〉、〈补正通知书〉与〈不予受理通知书〉。
形式审查的工作责任为：
1）申请人资格审查。主要审查申请人是否具有申请注册商标的主体资格和申请人申请商标所指定保护的商品是否符合法律规定。
2）外国申请人是否委托了我国指定的商标代理组织。国内申请人委托代理人的，其委托书是否符合要求。
3）申请书填写是否符合规定。包括申请人的名义与印章、营业执照是否一致；申请人的地址是否准确；申请人指定的商品或服务填写是否规范、具体，分类是否准确。
4）商标及商标图样的规格、数量是否符合要求。
5）应交送的证明文件是否完备，规费是否缴纳。
6）审查一份申请是否只申报了一个商标。
7）审查商标的申请日期，编定申请号，《商标法实施条例》规定，商标注册的申请日期，以商标局收到的申请书件的日期为准。通过审查认为申请手续齐备并按照规定填写申请书件的，编定申请号，发给《受理通知书》。
3、实体审查，意思是对法律权利义务的存在与否进行的审查。
法学中的实体是与程序相对应的概念。法学中的实体是指法律权利义务本身。程序则是对实现权利义务的方式、程序或者救济措施的规定。
『玖』 法院立案形式审查和实体审查的区别
应该说的是立案审查制和立案登记制吧。
立案审查制是指，当事人向法院提起诉讼时，法院对诉讼要件进行实质审查后，决定是否受理。其审查内容主要包括主体资格、法律关系、诉讼请求以及管辖权等。
立案登记制是指，法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。除了意见规定不予登记立案的情形外，当事人提交的诉状一律接收，并出具书面凭证。起诉状和相关证据材料符合诉讼法规定条件的，当场登记立案。
两者的不同
1、诉讼起点不同。立案审查制下，诉讼起点是法院决定立案时。立案登记制下，诉状提交给法院时，诉讼就开始了。
2、立案条件不同。立案审查制下，各级法院对当事人起诉能否立案的审查尺度存在标准不一的问题。立案登记制下，当事人只要提供符合形式要件的诉状，法院应当一律接收，并在规定期限内依法处理。
3、对当事人起诉权的保障不同。立案登记制下，法院一律接收诉状，当事人依法无障碍行使诉权，体现了对当事人起诉权的充分保护。