㈠ 对未成年人和成年人在教育机构中受到侵权，教育机构承担过错致致责任还是无过错责任
您好！教育机构承担的是过错责任。
《侵权责任法》第三十八条 无民事行为能力人在幼专儿园、学校或者其属他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
第三十九条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
第四十条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
㈡ 关于未成年人侵权责任的承担
不可以得出这样的结论的。
1.法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》
第32条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第38条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
第39条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
第40条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
2.法律分析
2.1 第32条是一般规定，规定了无民事行为能力人、限制民事行为能力人的侵权责任的承担的基本原则是监护人承担侵权责任；这样就可以确定的是：无民事行为能力人、限制民事行为能力人本身不承担侵权责任。
2.2 第38条是对无民事行为能力人侵权行为的特别规定，对于幼儿园、学校或者其他教育机构采取的是推定过错责任，即推定学校有过错，这样就使举证责任转到了幼儿园、学校或其他教育机构上，举证责任倒置，因为一般情况下是过错责任原则。
2.3 第39条是对限制行为能力人侵权行为的特别规定，这里面适用的是过错责任原则，也就是说如果要学校或其他教育机构承担责任，必须证明其有过错，举证责任在受害人或者要求学校承担连带责任的监护人。
2.4 第40条是对于受外来人员侵害的规定，与上面两个案子无关，只是也是关于无民事行为能力人、限制民事行为能力人的，所以也放上去，你随便看看。
3.案例分析和结论
3.1 第一个题目：很明显主要承担责任的是某乙的监护人，同时幼儿园老师外出打电话，未尽到职责，有过失，因此要适当承担责任。因此四个答案都是不对的。
3.2 第二个题目：应该说都是不对的，答案应该是某甲的监护人承担侵权责任（如果某甲自己有财产的，由其财产承担，并不表示就是甲承担侵权责任），学校有过错的，应适当承担赔偿责任。不过从这个案子来看，这是摔伤的，而且非上课时间，因此很难证明学校有过错的，因此结果很有可能是某甲的监护人承担侵权责任。因此原则上说，四个答案都不正确。
要注意的是，两道题是不可以得出一般的结论的，但是其法律依据可以得出结论就是侵权责任适用的归责原则问题上：对于无民事行为能力的侵权责任的承担，学校等教育机构的归责原则是过错推定原则；对于限制民事行为能力人的侵权责任的承担，学校等教育机构的归责原则是过错责任原则。归责原则的不同反映的是立法态度的不同，体现在实践中就是举证责任的不同。
你题目中得出的结论是上述归责原则的一种简单表述，但是不规范，因此是不正确的。
可以改变一下：
1.无民事行为能力人所为侵权行为，学校等教育机构应承担适当的侵权责任，但能证明自己没有过错的除外；
2.限制民事行为能力人所为侵权行为，学校等教育机构有过错的，应适当承担侵权责任。
㈢ 关于暑期辅导班与学员签订协议的法律效力问题
1.你的学生大多是未成年人，学生离开家上课监护权当然转移，要避免这一点很容易，在入学的时候引发一份安全手册，你可以直接到剑桥少儿英语那找一份，让家长看完后再办入学手续，或者直接签订协议最方便，写上家长必须负责学生的接送，本教育机构不负责接送学生，并且不承担因此引起的法律问题
2，写的时候把上面那一条加上，再加一条，凡送学生至本教育机构学习，必须严格遵守学校的教学规章
1，按时到校，不迟到不早退。。。
2，认真按时完成作业。。。
3，。。。
4.。。。。
5，。。。
。。。
10，家长需在上课前15分钟将孩子送到学校，下课后准时接孩子回家，本学校没有值班班主任，所以不承担下课后看护孩子的责任。
这样轻描淡写一下放在结尾，实际上却把路途中的监护责任通过合同方式固定给了家长。
需要提醒的是 学生在上课期间受伤害，无论如何都是承担责任的，没办法排除
祝你办学愉快，生意兴隆
㈣ 未成年和学校签订的协议是否具有法律效应
是效力待定的合同。学生家长认可就有效，不认可就无效。认可是有时限的。
㈤ 16岁未成年人和培训机构签订协议 现在起了争执 有效吗
就你所陈述事实，可以单独或者联合采取如下：
1、可以根据民法通则的规定“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”为由去向法院起诉，行使撤销权。
2、可以向当地工商行政管理局投诉，争取在其主持下调解；
3、建议向文化局或者工商行政管理局举报其使用盗版书籍；
4、联系有关媒体，争取让媒体将之曝光；
5、联合其他同样受害者共同或者单独采取以上措施维权。
㈥ 未成年人与培训机构签定报名合同可以反悔吗
我前几天莫名其妙接到电话，一个培训机构以帮我分析大学职业规划为理由把我叫去一对一谈了4个小时的话，让我做了一套试题最后让我报名参加他们的培训，很像洗脑，我当时不太清醒了就答应了，学费是2980年一共4年，他们要我交了报名表还按了手印。然后他们当晚要我先交了1000块钱，过几天就要我把剩下的钱交齐。问题是，他们主张我先瞒着父母填了报名表交了1000块钱，说是上完课再跟父母说。我上了一节课，回家后发现不对劲可能是骗子，想让他们退钱。可是报名合同上说个人原因退学的不退已交费用，并扣30%的违约金。 我还没成年 这份报名表有效吗？ 这种培训机构是合法的吗？ 我感觉像传销！
㈦ 身份证未满十八岁与教育机构签订学习协议有效吗
你好，身份证未满18岁，与教育机构签订的学习协议，这个是没有效的，因为你没满18岁，你还未成年，你是需要监护人与教育机构签订学习协议才有效