⑴ 标的物所在公司被立案的合同有效吗
合同中约定，双方均有权在各自所在地法院起诉，这样约定有效。法律依据如下：
一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下：
1、第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、第三十五条 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
二、依据《中华人民共和国合同法》规定如下：
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
(1)合同标的物侵权有效吗扩展阅读
民事诉讼法中关于民事诉讼管辖的其他规定如下：
1、第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、第二十四条 因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
4、第三十三条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
⑵ 合同标的物是违法产品能够解除合同吗
合同标的物是违法产品，违反了《合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。
因此，可以要求解除合同，返还货款并赔偿损失。
⑶ 转让合同的标的物是否违法，能否以标的物违法进行合同无效或撤销的申诉
重新看了一遍提问：A先和C签订的品牌加盟协议，然后根据转让协议再由A和B签订转让协议进行转让，而事后发现AC之间的加盟协议因为C方原因出现问题，且C此时反悔不同意B的加盟。这个是提问的原意吗，如果是的话
1.A从事的行业需要不需要获得相关特许经营资格才能得到市场准入，如果需要则合协议成立而不生效，如果不需要则AC协议成立并生效。关于特许经营资格，因为不知道A具体从事什么行业，请自行对照行业特许，如果没有要求就是没限制准入资格
2.如果在没限制准入资格的前提下，由AC之间生效的协议可以得出C违约的结果，也就是说C没按约定注册商标并向商务主管部门备案特许经营，对此C应当承担违约责任，依据是合同法107条、112-114条
3.关于AC协议C方签字人的身份，如果不是法定代表人，但是是C的职员，符合表见代理的情形下由C对签字承担责任，依据是合同法50条
4.如果AC协议的问题导致了AB协议的无效，那么A对B要承担责任，但是A可以向C追偿损失，因为是C的违约所致
在此情况下，A向C要求的应该是承担违约责任，而不是合同效力的问题
补充：如果没有规定，那就按没有限制的处理，AC协议有效且C违约。至于AB之间，分情况
1.如果AB协议转让后，还要有BC协议才能完成，那么AB之间的协议是有效的，B应该诉A违约并要求A承担违约责任
2.如果AB之间协议转让是包含了A约定由A取得C同意的条件，且BC无需另外签加盟协议就可以完成的话，A就属于无权处分行为，并且由于不能取得C同意而使合同无效，此时B应诉AB之间合同无效并要求A赔偿损失
嗯，请因为在1情况下是两个可分的协议组成，这个时候只有AB协议有效，所以B应该主张违约责任，而在2情况下无权处分是效力待定，而未经C同意则转为无效，这个时候B应诉合同无效。对照上面补充的1、2点，确定B是应当诉违约还是无效即可
另外补充一点，其实诉违约后要求承担赔偿责任和诉无效后按过错承担赔偿责任在赔偿方面基本是一致的，只是不同的情况用不同的理由和方式诉罢了，如果是担心赔偿问题的话可以放心
⑷ 合同标的物与实物不符，是否构成违法
合同标的物与实物不符，卖方的行为属于违约，买方可以到法院起诉要求卖方承担违约责任，法律依据是《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⑸ 标的物丢失，合同是否有效
合同如果没有违反法律规定，是双方的真是意思表示都是有效的。标的物是否存在不影响合同效力，因标的物灭失而无法履行合同可以要求对方承担违约责任或者解除合同并赔偿损失。
⑹ 合同的标的物能否是权利
合同标的物在买卖合同、租赁合同中比较常见，并不是所有合同中都存在标的物。比如买卖电视机，电视机就是合同标的物。但是在劳务合同中就没有标的物。权利较之于标的物，是比较抽象和观念的东西。比如说，你与张三约定5月1日之前交给你一台电视机，可没交，你要求他交给你，这就是法律上的“请求权”。还有其他许多权利。
合同关系中也肯定有权利义务，但不一定有标的物。
⑺ 合同标的物是盗赃物，那么合同效力是有效还是效力待定还是无效，理由是什么
根据我国《物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
因此，《物权法》并没有明确规定盗赃物不得适用善意取得的规定，按照私法法无明文规定禁止为即可为之的原理，可以认为盗赃物适用善意取得制度。
结合该案，如果购买人不知道或应当不知道所购财物为盗窃赃物，已经对所购的财物尽了合理的注意义务（如卖方提供了“合法”持有该财物的发票等证据、购买人进行了合理的审查）、已经支付对价而且价格合理的，或是从正常的市场或商店购买的，虽然该财物属于盗窃赃物，但对购买人而言仍属于善意取得，取得对该财物（赃物）的所有权，据此而签署的合同应该有效。反正，则无效。
⑻ 违章建筑是否可以作为合同的主要标的物这样的合同是否有效吗
可以作为合同的标的物，但出卖人应该在合同中明示，否则就涉嫌欺诈，合同可能被撤销。
⑼ 合同法对标的物有强制性规定吗
合同当事人权利义务所共同指向的对象。合同的必要条款。传统民法认为，合同债的标的为债务人的给付，即债务人的作为(或不作为)。中国通常认为合同的标的包括物、行为与智力成果。物指民法意义的物，含一般等价的货币。行为指作为(含作为的结果)与不不作为。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在这里”违法法律、行政法规的强制性规定“应当包含了关于合同标的的禁止性强制性规定，例如法律禁止流通的物；法律限制流通的物，只能在限定的领域流通；法律对特定物的流通设立的许可制度。