1. 商标和商号相同的时候侵权问题
国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见
(1999年4月5日)
为有效执行《商标法》和企业名称登记管理的有关规定，切实保护商标专用权和企业名称权，维护公平竞争秩序和社会公共利益，现就解决商标与企业名称中的若干问题明确如下意见：
一、商标专用权和企业名称权均是经法定程序确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规保护。
二、商标专用权和企业名称权的取得，应当遵循《民法通则》和《反不正当竞争法》中的诚实信用原则，不得利用他人商标或者企业名称的信誉进行不正当竞争。
三、商标是区别不同商品或者服务来源的标志，由文字、图形或者其组合构成；企业名称是区别不同市场主体的标志，由行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式构成，其中字号是区别不同企业的主要标志。
四、商标中的文字和企业名称中的字号相同或者近似，使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆(包括混淆的可能性，下同)，从而构成不正当竞争的，应当依法予以制止。
五、前条所指混淆主要包括：
(一)将与他人企业名称中的字号相同或者近似的文字注册为商标，引起相关公众对企业名称所有人与商标注册人的误认或者误解的；
(二)将与他人注册商标相同或者近似的文字登记为企业名称中的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解的。
六、处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。
七、处理商标与企业名称混淆的案件，应当符合下列条件：
(一)商标与企业名称产生混淆，损害在先权利人的合法权益；
(二)商标已注册和企业名称已登记；
(三)自商标注册之日或者企业名称登记之日起5年内提出请求(含已提出请求但尚未处理的)，但恶意注册或者恶意登记的不受此限。
八、商标注册人或者企业名称所有人认为自己的权益受到损害的，可以书面形式向国家工商行政管理局或者省级工商行政管理局投诉，并附送其权益被损害的相关证据材料。
九、商标与企业名称混淆的案件，发生在同一省级行政区域内的，由省级工商行政管理局处理；跨省级行政区域的，由国家工商行政管理用处理。
对要求保护商标专用权的案件，由省级以上工商行政管理局的企业登记部门承办；对应当变更企业名称的，承办部门会同商标管理部门根据企业名称登记管理的有关规定作出处理后，交由该企业名称核准机关执行，并报国家工商行政管理局商标局和企业注册局备案。
对要求保护企业名称权的案件，由省级以上工商行政管理局的商标管理部门承办；对应当撤销注册商标的，由承办部门提出意见后报请国家工商行政管理局商标局决定，国家工商行政管理局商标局会同企业注册局根据《商标法》及《商标法实施细则》的有关规定予以处理。
十、违反商标管理和企业名称登记有关规定使用商标或者企业名称产生混淆的，由有管辖权的工商行政管理机关依法予以查处。
2. 商号，如果别人拿它来注册商标能申请吗会构成侵权吗
这个问题要具体分析
《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
上条中的在先权利就包括企业的商号权。
用别人的商号去注册商标，如果该商号知名度高、影响力大，这个商标就可能注册不下来。就算是注册下来，商号权人也可以申请撤销你的商标。反之，则可以申请。
至于商号的知名度、影响力的判定包括很多因素，现在还没有一个很明确的标准，它完全由商标局、评审委、法院自由裁量。
3. 有没有香港公司的商号与内地商标同名侵权的案例多谢！
一纸判决决定企业命运
2002年12月，北京二中法院依法审理了一起新类型的“傍名牌”案件。此案涉及的商品，不是汽车这样的高消费产品，而是百姓家庭使用的再普通不过的压力锅。
原告苏泊尔集团有限公司和浙江苏泊尔炊具股份有限公司是专营生产压力锅及铝制品的企业。“苏泊尔”是原告经过多年经营创建的一个“品牌”。然而，被告宁海县搪铝制品厂生产、销售的“HOSDEN”牌压力锅，在内外包装、使用说明书、提示标签和锅盖上，均突出使用“苏泊尔”文字，足以构成与原告商标的混淆，造成消费者的误认。
“我们的压力锅使用的‘HOSDEN’商标是经过苏泊尔集团（香港）有限公司合法授权的，我们在产品包装上如实标注了被许可人的名称、商品产地和商标许可的来源，正是尽到了我们对消费者的诚信义务，我们没有侵权！”被告在法庭上振振有词。
这起案件不仅反映了我国商标制度和商号制度衔接上的漏洞，被告的抗辩也向法庭提出了一个悖论：历尽艰辛耗费几年甚至数十载创下的“品牌”，转瞬之间就被“李鬼”盗用，可“李鬼”还披着看似合法的外衣。
在现有立法中没有明确的条文予以规范的情况下，如何才能有效维护民族品牌的利益，用法律的手段剥掉“假悟空”身上的“袈裟”？
合法与侵权，诚信与欺骗，成为了摆在北京二中法院法官面前的一道难题。
经过认真审理，合议庭认为被告的行为客观上造成了消费者对 被告产品上突出使用的“苏泊尔”文字的关注，易使相关消费者误认为“苏泊尔集团（香港）有限公司”为原告的关联企业，该产品系原告制造或经原告授权制造。被告的行为旨在借用“苏泊尔集团（香港）有限公司”中“苏泊尔”之名“搭便车”，其利用原告“苏泊尔”品牌声誉的主观故意十分明显。
二中院法官们创造性地适用我国《反不正当竞争法》规定的“诚实信用”基本原则，认定被告的行为使消费者产生了混淆，抢占了原告应有的市场优势，违背了诚实信用的基本原则，构成了不正当竞争行为。
据此，二中院依法判令被告立即停止侵权，消除影响并赔偿原告相应的经济损失。该判决结果获得了良好的社会评价。“傍名牌”者必须“一停二赔三道歉”。
这一纸判决，给侵权者予以了沉重的打击，也有力助推了“苏泊尔”品牌价值的大幅提升。在破除了侵权者的困扰之后，苏泊尔公司凭借一口口小小的压力锅，年销售额就达10亿多元，在全国压力锅市场的占有率超过50％，稳占半壁江山。
4. 如果新注册的公司商号和别人已经注册的商标一致是否可以，未来是否有侵权的风险
首先回答你的问题：可以认为无风险或者风险很低。
1、商号和商标是两回事，没有必然的联系。商号是一家企业的名字，一般由当地工商局负责，且不同领域可以使用相同商号，比如“西安好人餐饮公司、西安好人科技公司”；而商标是代表商品或服务的标志，统一由国家商标局负责注册管理，在同一产品，类似产品上，一旦注册了某商标，在全国将具有独占权，他人不经允许不能在相同或同类产品上使用该商标。
2、两者有时候一样，有时候不一样。比如熟知的海尔、格力，它们主要产品的商标也是海尔、格力；再比如淘宝、蚂蚁金服、盒马鲜生，大家都知道它们是阿里巴巴旗下的品牌，这就是公司名（商号）和商标不一致的情况。两种情况案例非常多，不一 一列举。
通过以上两点，基本能看出来，两者没有必然联系，更何况你的情况，一个在天津一个在西安。
3、但要注意一点，比如“天津好人科技公司”在科技产品类别上注册了“好人”商标，而“西安好人科技有限公司”没有注册，但习惯性地将两者混淆了，将“好人”、“好人科技”等简写方式用于同类科技产品上，就存在侵权风险。
4、另外还有两种特殊情况。1、当一家公司的商标成了驰名商标，在它时间之后的，在其他领域注册的相同商标或相同字号的公司，如果存在恶意的情况下，是可能会被认为侵权的，有过这样的官司案例，恶意情况下输官司的。2、企业在国家工商总局注册了公司，比如“好人科技有限公司”，公司名称前不含地域的情况，一般来讲，其他地方工商局将不再受理相同字号的“好人”公司注册；对方驰名商标的情况下，也有可能发生这种情况。
5、你的情况，如果排除特殊情况，所以可认为是无风险或风险极低。常用汉字只有那么多，公司同名的情况很常见的，只要对方不是知名企业，你也没有恶意干什么坏事，打擦边球，就没什么问题。
5. 如何判定企业商号侵权
1、如果这个商标是著名或驰名商标，贵司的商标与它相同或近似，就构成侵权
2、如果这个商标不是著名或驰名商标，但贵司的商标与它相同或近似，并且商品都类同，就构成侵权
3、公司名称跟别的有两个相同的字，要看贵司的宣传，如果在宣传上突出使用，造成消费者误会的，也构成侵权。
4、即使贵司商标现在没侵权，但如果日后有人抢先注册了，那么在以后，贵司的商标也会构成侵权。
商标近不近似，行外人士很难判断的，建议找专业人士。
6. 从“利郎”商标侵权案的法院判决看 如何判定企业商号侵权
摘要：在前不久结案的原告利郎（中国）有限公司诉被告北京利郎领带服回饰有限公司侵犯注册商标专用答权和不正当竞争纠纷案件中,一审法院关于企业名称法律保护方面做出的判决和以往类似案件不同,法院根据案件的证据事实认定了原告＂利郎＂商号属于较高知名度的企业名称,被告在明知原告企业名称享有一定知名度的情况下,作为同行业经营者,登记和使用与原告相同的企业名称,违反了诚实信用原则,构成不正当竞争行为,被告停止使用＂利郎＂企业名称并限期到工商部门变更。可以说,关于＂商号打商号＂的企业名称权利的法律保护在国内还较少见,本案反映了中国法院关于企业名称权利法律保护的理解和适用。
7. 举个商号 商标 例子
商号是指你营业执照上的名字；这个名字呢不具有所有权的
营业执照只能作为你合法经营的一个证件而已
但是商标不同；商标如果注册成功就对这个名字具备所有权
也就是说你注册成功了别人就不能用了
用了就是侵权！
明白否？
8. 如果公司名称的商号被别人注册了商标，而且属于同行，这样是算我方侵权还是算对方侵权
你说的这个问题，属于商标注册和专用权的范畴。
在本案例中：
1、A公司内（陕西蓝田县）“当地工容商局登记注册与2018年5月，持有ABC（举例）商号“，这说明A公司登记时间在2018年05月份；
2、“B公司（陕西西安市）在当地工商局注册登记，为2016年3月，于2019年5月B公司将ABC注册为商标，并获得商标局注册成功的商标”，这说明B公司登记时间为2016年03月份，商标注册时间为2019年05月；商标法规定，注册商标有效期10年，自核准注册之日计算。因此，本案B公司的注册商标的有效起算时间为2019年05月份。
3、本案中，谁的商标有效？？
很显然，B公司设立登记在先，商标注册在先，当然是B公司持有的商标具有法定权利。A公司尚未注册商标，其在此后的生产经营中，不得擅自使用B公司注册的商标，否则，构成对B公司的侵权。
4、本案中，A公司是否还可以申请注册相同的商标？？
根据商标法规定，申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。因此，B公司注册在先，A公司不得注册相同的商标。
上述解答，供你参考。