⑴ 诈骗和民事纠纷的区别
民事纠纷的范围太大，至于与诈骗行为的区别，只能说一个刑事一版个是民事。下面针对大家权常见的借款长期拖欠不还与诈骗的区别。
诈骗与借款人拖欠不还的最根据的区别在于是否有非法占有的目的。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的；还有些打借条之后伪造还款收条的，诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗。
⑵ 诈骗和民事债务的区别
1，要看其借钱的目的。如果以占有该钱财为目的，压根就不想偿还而且最终也没有能力偿还，可以定为诈骗。
2，借钱后，并不是按照约定内容实用而是擅自挪用，并非法占有该钱物，且无意偿还，也可能构成诈骗。
综合来说：仅仅说有欠条也不是不可以构成诈骗，但是对有欠条的诈骗审核更加严格。
第一，对方借钱时候，应当注明还款日期，抵押品或者担保等条目，若这些抵押，担保采取弄虚作假手段的，就有可能认定诈骗。若确实存在，后因人力不可抗拒因素无法兑现的，则只能算民事借贷。
其二，这里有刑法关于诈骗罪和一般民事借贷纠纷的判定依据
l、诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。
2、诈骗罪与代人购物拖欠货款行为的界限。对以代人购买紧缺商品的名义，取走货款，没买到东西，又擅自挪用货款，拖欠不还款的行为，应着重考察其真实目的、双方的关系、事情的起因、代办人的具体行为、拖欠的情节、后果等等，从而正确判断其是否有非法占有的意图。如能明确想代人购物，因故未能买到挪用仍拟归还的，不能以诈骗罪论处。如果以代购为名，行诈骗之实，骗取大量财物，大肆挥霍，根本无意归还，也无力归还的，应以诈骗罪论处。
3、诈骗罪与集资办企业因亏损躲债的界限。如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。
是否构成诈骗还需要看其主观目的，不过个人借贷超过30万以上且无力归还的，也可能让债务人受牢狱之灾
⑶ 请问民事案件和诈骗案的区别有什么不同呢
诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪与一般民事欺诈行为之间的区别如下：
1、民事欺诈与刑事诈骗在概念上的区别：民事欺诈，是指在民事活动中，故意以不真实的情况为真实的意思表示，使对方陷入错误的认识而作出一定民事行为的意思表示，从而达到发生、变更或消灭一定民事法律关系的不法行为；刑事诈骗是以非法占有为目的，故意虚构事实或者隐瞒真相，使他人陷入错误认识从而自愿交付财物的犯罪行为。可见民事欺诈可以形成法律关系，此法律关系可以是无效或部分无效的。而诈骗犯罪行为根本不产生民事法律关系。同时如果行为人的欺诈行为的社会危害性达到一定程度，需要用刑法来惩罚的话就构成诈骗罪。
2、民事欺诈行为与刑事诈骗在主观方面的区别：民事欺诈行为的目的在于使用欺骗手段与他人发生、变更、终止一定的民事法律关系。而诈骗犯罪在主观上以非法占有他人财物为目的，虽然诈骗行为在客观上也引起他人为一定的民事法律行为的意思表示，但是诈骗犯罪人却没有承担法定或约定的民事义务和实际履行民事法律行为的意思。区分民事欺诈和诈骗罪的关键是看行为人的主观上是以骗取他人财物为目的，还是通过履行民事法律行为而获得利益。民事欺诈人主观上所追求的是通过欺诈行为和对方成立的民事法律关系的客观实现。而诈骗犯罪人对事先和他人的订立的民事法律关系无实际履行的诚意，主观上是虚构的。诈骗犯罪人主观是直接故意；民事欺诈人主观多表现为直接故意，但间接故意也可以构成民事欺诈。
3、民事欺诈行为与刑事诈骗在客观方面的区别：主要表现为行为人是否有实际履行能力。第一，如果行为人将取得的财务全部或者大部分用于挥霍、从事非法活动或携款潜逃的，应该认定为具有“非法占有”的目的。 第二，如果行为人将取得的财务主要用于约定义务的履行，即使客观上未能完全履行的，一般也认定为民事欺诈。 第三，如果行为人将取得的财务用于其它合法经营活动，但是却有积极履行约定义务行为的，也应认定为民事欺诈。第四，如果行为人给对方造成损失后，不主动采取补救措施，推脱责任或者逃匿的，应认定为具有诈骗的故意。
⑷ 诈骗还是民事纠纷
这是典型的诈骗犯罪。甲以有急事为名进行行骗，如果说去赌博，女方愿意借钱，就可以排除诈骗。开始以“有急事”是行骗之名，而后形成“不还钱”的行骗之实，而且骗多名女子，构成诈骗罪。
诈骗罪与民事借贷纠纷的主要区别：两者区别的关键在于行为人主观上是否具有以非法占有公私财物为目的。行为人意图使用非法手段对他人所有的财物行使事实上的占有、使用、收益或处分权，从而侵犯他人对某一特定财物所有权的正常行使。非法占有目的可以从客观上把握和判断，针对具体案件，不能仅以行为人口头上是否表示“要还”为依据，而应该根据借款人与贷借人的相互关系、借贷原因及用途、不能按期归还的原因和态度等多方面综合考虑，按照事前、事中、事后的各种主客观因素进行整体判断。
司法实践中，如果行为人具有非法占有他人财产的目的，骗取他人财物，即使以“借”的形式(如打借条、收条等)作掩护，属于以借款为名行诈骗之实，应以诈骗罪定罪量刑。
如果行为人主观上并无非法占有的目的，由于其意志以外的客观原因，致使所借款物一时无力偿还，属于借贷纠纷。
⑸ 民事欺诈与刑事诈骗的区别
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐事实真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。欺诈是指当事人一方故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。诈骗罪与民事欺诈行为的本质区别：
1、主观目的不同。主观目的是从客观行为推断出来的，《刑法》对诈骗罪目的规定的很明确，即以非法占有为目的，具体来说是行为人不打算付出任何代价或做出任何劳务，即取得对方信任而非法占有财物。民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。形象点说诈骗罪是“骗钱”，民事欺诈是“赚钱”。
2、客观行为不同。诈骗罪和民事欺诈不仅在主观故意方面是不同的，而且在客观表现方面也是不同的，其实主观故意和客观行为是相互呼应的。对客观表现的不同，笔者又将其细分为欺骗内容不同、履行承诺的实际行为不同以及承担责任的方式不同。
（1）欺骗内容不同。诈骗罪和民事欺诈行为都虚构了一些事实情况，笔者将这些事实分为基本事实和辅助事实，或曰主事实和从事实。基本事实是决定相对方做出判断的主要依据。如果行为人虚构了基本事实，则对方不能了解行为人的主要情况，所做出的相应行为是建立在完全虚假的事实基础上的。而辅助事实则是一些细枝末节的情况，不足以影响相对方的判断。
（2）履行承诺的实际能力和行为不同。诈骗罪的行为人根本不打算实现自己的任何承诺，也没有能力实现承诺。很多人认为主观上有无非法占有的目的是诈骗罪和民事欺诈行为区别的关键所在。
（3）承担责任的方式不同。是否积极的承担责任不能作为决定民事欺诈行为与诈骗罪的界限，只可以作为参考因素。之所以如此，是因为很多诈骗罪暴露后，行为人为逃避法律制裁，都有承担责任的行为。
《民法通则》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
⑹ 如何区分民事借贷纠纷与诈骗犯罪
两者的区别在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”，民间借贷一般发专生于有信属任基础的双方之间，获取款项后需在一定时限内予以归还，否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。而诈骗罪通常发生于认识不久的双方之间，采取欺骗手段获得款项，且根本不打算偿还款项，即有非法占有的目的。综上，民间借贷为正常资金流转方式，而诈骗罪属于违法行为。