A. 专利侵权诉讼中并列独立权利要求只要一个侵权就全部侵权吗
不是的，比如权利要求1和权利要求6是两个独立权利要求，如果你的产品/方法落入权利要求1的保护范围，但是没有落入权利要求6的保护范围，那就只侵犯权1保护的技术方案，不侵犯权6保护的技术方案。
B. 发明专利5项权利被侵权3项能构成侵权吗
(一) 等同原则 在专利侵权判定中，当适用全面覆盖原则判定被控侵权物不构成侵犯专利权的情况下，应当适用等同原则进行侵权判定。等同原则，是指被控侵权物中有一个或者一个以上的技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征进行比较，从字面上不相同，但经过分析可以认定两者是相同的技术特征。
(二) 全面覆盖原则又称全部技术特征覆盖或字面侵权原则。
(三)技术特征完整对待原则 即将专利权利要求中记载的技术内容作为一个完整的技术方案看待的原则。
(四) 以权利要求的内容为准的原则 对发明或者实用新型专利权而言，以说明书及附图解释权利要求的，应当采用折衷解释原则。既要避免采用“周边限定原则”，即专利权的保护范围与权利要求文字记载的保护范围完全一致，说明书及附图只能用于澄清权利要求中某些含糊不清之处；又要避免采用“中心限定原则”，即权利要求只确定一个总的发明核心，保护范围可以扩展到技术专家看过说明书与附图后，认为属于权利要求保护的范围。
五) 专利权有效原则 即原告请求保护的必须是一项受中国专利法保护的有效专利权：(1)行为人所实施的专利是由国务院专利行政部门依照法定程序授予的专利，而不是由外国专利局授予的权利。(2)行为人所实施的专利仍然受法律保护。(3)如果行为人所实施的对象，只是已被国务院专利行政部门受理，但尚未授予专利权的发明创造，在该项发明创造被授予专利权以前，不发生专利侵权问题。
(六) 多余指定原则 即在专利侵权判定中，在解释专利独立权利要求和确定专利权的保护范围时，将记载在专利独立权利要求中的明显附加特征(即多余特征)略去，仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围，判定被控侵权物是否覆盖专利权保护范围的原则。
(七) 禁止反悔原则 即在专利审批、撤销或者无效宣告程序中，专利权人为确定其发明创造具备新颖性和创造性，通过书面声明或者修改专利文件的方式，对专利权利要求的保护范围作了限制承诺或者部分放弃，并因此获得了专利权；而在专利侵权诉讼中，法院适用等同原则确定专利权的保护范围时，应当禁止专利权人将已被限制、排除或者放弃的内容重新纳入专利保护范围。当等同原则与禁止反悔原则发生冲突时，即原告主张适用等同原则判定被告侵犯其专利权，而被告主张适用禁止反悔原则判定自己不构成侵犯专利权的情况下，应当优先适用禁止反悔原则。
法律参考资料：
《专利法》第63条第2款的规定，即使行为人主观无过错，也构成专利侵权，只是不承担赔偿责任罢了。(四)一般应以生产经营为目的。我国《专利法》第11条规定了发明创造被授予专利权后，除本法另有规定外，任何人不得实施其专利，而实施即是不得以生产经营为目的。因此，以生产经营为目的也应是判断专利侵权的构成要件之一。另外，关于损害结果，在专利侵权中不要求必须有实际损失为前提。因为权利人遭受的损失是一个较为抽象的概念，既包括直接的损失，又包括间接的损失。前者表现为受到的直接经济上损失和精神权利遭到损害，还包括权利人为制止侵权行为所去出的直接费用。后者表现为权利人预期合理收入的减少，即通常所说的可得利益。
C. 专利侵权判定是根据独立权利要求的吗 从属权利要求的保护效果如何体现
1、专利侵权判定是根据独立权利要求的，因为独权的保护范围最大。
2、 从属权利要求是对独立权利要求进行了进一步限定，保护范围小于独立权利要求。其作用主要体现在，当遇到无效的时候，稳定性比独权要高。
D. 别人只使用专利中的一个零部件算不算侵权
这要具体分析，要看涉及的零件是否在专利权利要求的保护范围内，若权利要专求中明属确给予保护，那么对方使用该零件肯定构成侵权，如果该零件为现有技术，则不构成侵权。
举个例子，比如某个零件为您专利中要求保护的，是现有技术中不存在的，那么对方就侵犯了您的专利权，如果该零件为公知技术，比如构成电路的二极管、电阻等常用元件，而您专利保护的是这些元件组合起来的特定的电子电路，那么对方使用这个零件就不构成侵权。
E. 专利侵权，权利要求书，主权利
专利权是专利人利用其发明创造的独占权利，专利侵权是指未经专利权人专许可，以生产经营为属目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。
按我国规定，权利要求书是申请发明专利的和申请实用新型专利的必须提交的申请文件。它是发明或者实用新型专利要求保护的内容，具有直接的法律效力，是申请专利的核心，也是确定专利保护范围的重要法律文件。申请人可以自行填写或撰写，也可以委托专利代理机构代为办理。
主权利：从民事权利的相互关系上，可分为主权利与从权利。主权利是指在互有关联的两个以上的民事权利中，可以独立存在的民事权利。例如，抵押权的存在，是以债权的存在为前提的，因此，债权是主权利，抵押权是从权利。
F. 侵权范围是不是根据权利要求项来判断的
发明和实用新型专利，每一项权要求都是一个完整的技术方案，每一项权利要求都确定一个保护范围，一项专利中，每项权利要求确定的保护范围都是不同的，有大有小。如果一项专利中只有一项独立权利要求的情况下，独立权利要求是指权利要求1，其余权利要求是从属权利要求，独立权利要求的保护范围最大，从属权利要求的保护相对独立权利要求，保护范围要小，每项从属权利要求之间引用关系不同，保护范围大小也各不相同。是否侵权的判定，需要根据被控技术方案与权利要求的技术方案进行比对后，再依据全面覆盖原则、等同原则进行界定，当然还有考虑其他视为不侵权的规定等等，判定是否侵权不是一句话能概括的。
G. 专利权利要求书怎么写，怎样算侵权。 我个人是这样理解的，求指点，通俗点讲， 独立权利要求是描述整体
技术方案由多个技术特征构成，判定侵权是用别人的产品与自己的权利要求书进行比对内，如果容别人产品中的技术特征已经包含了自己权利要求书中任何一个权项的所有技术特征，即为侵权，此为全覆盖原则。关于作用相同结构不同的，涉及到等同判定原则，具体情况具体对待，不是一两句话说得清的。
H. 专利侵权，是主张侵犯独立权利要求，还是从属权利要求
当然是主张侵犯从权，当对方提出无效时，好为修改权利要求留下退路