农村房屋所有人与出资人不一致的房产纠纷

⑴ 房子所有人和出资方意见不合，提起诉讼房子归谁所有

现在房屋产权按照法律规定都是属于注册登记制，房产证上是谁的名字房屋产权就是属于谁的，但如果房子所有人在出售房子以后反悔，不愿意把房子配合买主办理房子过户手续，那么房子所有人应该根据房屋买卖合同约定赔偿房子买主的损失，但如果没有书面合同约定，买方就必须找证据证明自己的损失到法院起诉要求赔偿，但这并不能成为房屋所有权的诉讼理由。

⑵ 是农村房屋产权归属纠纷的问题

你这个问题非常复杂，涉及到国家政策，再往上说涉及到我党立党的根基，我党的胜率回很大程度上归功于答土地政策，大了就不展开了。
从法律上说，《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《关于加强农村宅基地管理的意见》(国土资源部国土资发〔2004〕234号)第(十三)款重申：“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”你这种情况，如果你是外地的城镇户口那么你们的买卖合同一定会被认定无效，那么你不可能取得房屋的所有权及土地使用权，因为你不是宅基地正当的使用人，所以补偿更无从谈起。
上海地区咨询法律问题可私信交流。

⑶ 法院拍卖房产时,遇到产权所有人和实际出资人不是同一人怎么办

这个房屋所有权国家职工证不更全的。证是谁的名字就是谁的。不是同一人，有关系吗？没啥关系。你就是好比如说这个汽车撞人了。拟出资人出资人难道要担责吗？肯定是车辆的登记人车辆的，所有权人担责呀。

⑷ 被拆迁人房屋所有人与实际使用人不一致如何处理

原告：某会计师事务所 被告：某财政局 第三人：某拆迁公司 某会计师事务所长期用作经营场地的公有非居住房屋，于 2001年被列入拆迁范围。由于该公有非居住房屋虽为会计师事务所长期使用，但房屋所有权却一直是由某财政局所持有。会计师事务所原属某财政局系统企业，1982年会计师事务所成立时，由某财政局将该公有非居住房屋直接划拨给其用作经营场地，会计师事务所则每月向某财政局上缴当月租金，由某财政局统一再向房管部门缴纳。1990年会计师事务所单独分出，与财政局脱钩。们在财产转移时，因当时尚无公有房屋管理有关规定可依，故未对该用作经营场地的公有非居住房屋的所有权向房管部门申请变更。会计师事务所脱钩后，就使该公有非居住房屋形成其所有权与实际使用人长期不一致的状况。到了 2001年，正是房地产愈来愈显示出其价值魅力的年代，随着拆迁的安置、补偿而带来的并可直接计算的经济利益，某财政局与会计师事务所在谁为被拆迁人的问题上发生了谁也不肯让步的纠纷。考虑到拆迁时间紧迫，某拆迁公司多次协调，阐明市政动迁政策的利害关系，会计师事务所首先表示尽早撤出房屋以支持配合市政建设动迁，并认为所有权实名与实际使用人的不一致，系计?檬贝?姓?澳芄叵当浠?斐傻睦?芬帕粑侍猓?ψ鹬乩?罚?娑韵质担?廊ɡ?逦褚恢略?颍?巢普?肿魑?课菟?腥ㄊ得?耍?糇鞅徊鹎ㄈ酥苯酉硎芏?ò仓貌钩サ模?蛴ο饶贸龇吭唇饩鍪导适褂萌说陌仓没蚬?桑环裨颍?陀θ贸霰徊鹎ㄈ恕Ｄ巢普?直硎咀约悍吭春芙粽牛?故怯墒导适褂萌讼茸孕薪饩龉?伞；峒剖κ挛袼?蛴肽巢普?中?滩怀桑?煜蚍ㄔ浩鹚撸?笕啡掀渥魑?徊鹎ㄈ讼碛腥?堪仓梅延谩?BR>会计师事务所诉称：我们直接与某拆迁公司签订动迁协议，在法律上成为被动迁人，享受动迁补偿权利，亦承担了自行过渡的义务；且按《 市城镇公有房屋管理实施细则》第 32条的规定，某财政局的房屋所有权人是可变更的。要求确认其作为被拆迁人享有全部安置费用。 某财政局辩称：已被拆除的原公有非居住房屋一直是财政局所有，只是当时给了会计师事务所使用而已。由于历史原因造成房屋所有人与实际使用人不一致，故财政局原有的所有权亦应获得相应的安置或补偿。 第二人某拆迁公司则认为：会计师事务所作为已被拆迁房屋的实际使用人，经某财政局同意与我某拆迁公司签订了动迁协议，动迁后亦确承担了自行过渡的责任，故应享得被动迁人的费用安置，但某财政局的房屋所有权人问题在原定安置中是有约定的，现变为费用安置总得要有个明确说法，我们对会计师事务所的费用安置盖章确认。否则，单给会计师事务所费用安置，就会影响我们原与某财政局协议关系的解决。 法一审院经审理后认为：某拆迁公司与会计师事务所签订的动迁协议、某拆迁公司与某财政局签订的安置后保留房屋所有权人名的协议，均为有效。现因情势变更，改为货币安置，会计师事务所可按被拆迁人的法律关系获得费用安置；某财政局根据保留房屋所有权人名的协议关系，亦应从给予会计师事务所的货币安置小得到相应的补偿。在法院主持下，会计师事务所与某财政局自愿达成了调解协议，一致同意按九一比例，会计师事务所得九成，某财政局取一成，由某拆迁公司分别直【评析】本案是由于被拆除房屋的实际使用人与房屋所有权人名不一致而引起的诉讼纠纷，本案中人民法院的处理是正确的。拆迁法律关系当事人是拆迁法律关系权利义务主体即拆迁人与被拆迁人。在现实中，被拆迁人是比较难认定的，但对被拆迁人的正确认定是拆迁工作中的一个重要内容。新《城市房屋拆迁管理条例》对拆迁法律关系的当事人作了如下界定：拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位或个人；被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人；房屋的使用人是拆迁中的被安置对象。 本案主要涉及的是公有非居住房屋团单位行政隶属关系和历史发生变化等原因，造成所有人与使用人不一致，从而在动迁时形成的纠纷。确实，在原计划经济体制下，办公、经营用房并不计算房屋的市场价值，都是通过行政划拨而来。如果发生单位合并、分立、名称更改等，亦多属于行政关系性质的变化，因而造成非居住公有房屋的所有人与使用人不一致的情况并不少见，亦并不多发生纠纷。 新《城市房屋拆迁管理条例》第 4条对“被拆迁人”规定是指被拆迁房屋的所有人。但本案的复杂之处在于，当时动迁就房屋所有人与使用人的不一致，经协商达成了按维持原状处理的有关安置协议。法院认为这些协议并不违反有关动迁法律法规的禁止性规定，亦确系各方当事人的真实意思表示，依据《民法通则》第 55条的规定认定有效，是正确的。但现因改为货币安置方式，对会计师事务所无疑应按被拆迁人的法律关系予以费用安置，而对与某财政局已达成的保留房屋所有权人名的协议关系则应按合同变更或解除的法律规定，重新协商解决。

⑸ 农村房屋买卖纠纷有哪些如何解决

有一阵子，买卖农村房屋十分的火热，但随之也产生了各种与之相关的纠纷。那么，在实践中，农村房屋买卖纠纷一般有哪些呢？有时候遇到纠纷是难免的，但您需知道该如何处理。那么，究竟应该怎么解决农村房屋买卖纠纷呢？

一、农村房屋买卖纠纷有哪些？

1、卖方起诉的纠纷

卖方起诉的纠纷多表现为：卖方没有房屋权属证明，以较低的价格将其农房卖给非本集体经济组织成员，如城镇居民，但随着房价的飞速上涨，利益的驱动使卖方不甘于当时的价格而试图收回房屋再次获利。

因此，卖方常以买卖合同违反《合同法》第52条之规定为由，即违反法律、行政法规之强制性规定的合同为无效合同，请求法院确认房屋买卖合同无效。

2、买方起诉的纠纷

买方起诉的纠纷具体来说为：由于农村房屋不具有产权证，或仅有乡镇产权，因此，在买卖合同签订后，买方是无法办理房屋产权过户登记或在合同约定的期限内取得房屋产权的。

另外，目前一些政策性文件禁止向城镇居民出售农村房屋，于是买方便起诉至法院，要求确认买卖合同无效，由卖方返还购房款，或请求卖方支付相应的违约金等。

3、其他与农房买卖有关的纠纷

此类纠纷并不直接表现为买卖合同纠纷。例如，农房联建一般是农民出地，他人出资来共同修建房屋，修好的房屋由双方协商进行适当分配。

二、怎么解决农村房屋买卖纠纷？

1、争议双方直接协商是目前解决房地产争议的最常见途径

针对房产交易过程中自身权利受到侵害的情况，购房者可以以口头、书面等多种形式与房屋销售方直接沟通，指出问题并商议解决办法。

2、求助于消费者协会

解决过程中单个购房者与开发商相比处于弱势，购房者可将商品房购销纠纷投诉于当地消费者协会，求助消费者协会对相关房屋纠纷的买卖双方进行调解、处理问题。

3、向仲裁委员会申请仲裁

房地产交易过程中出现的法律规定应由行政机关处理的行政争议之外的纠纷，如购房合同的履行等问题，购房者可依据购房合同的仲裁条款或双方另行签订的仲裁协议向约定的仲裁委员会申请，仲裁委员会的仲裁结果对双方当事人均具有法律约束力。

4、通过法院司法途径

购房者通过协商、调解无法解决的房地产争议问题，可通过司法途径，向地方法院提起诉讼解决相关问题。

购房者在选择解决房地产争议的途径时，应立足于解决问题，分清不同的法律、利害关系，而不能盲目的、随意的处理。

（以上回答发布于2017-11-22，当前相关购房政策请以实际为准）

全面及时的楼盘信息，点击查看

⑹ 房产登记人与出资人不是同一人，怎样才能让房子属于

房屋所有权证是房权所有人的唯一凭证。很显然，无论处于什么目的，已都是这套房屋的唯一所有人，当然！所有权和处置权都归已所有。如果甲有充分证据证明自己是出资人，那么这也是债务问题，不能等同的将甲也认为是房权的所以人。由此给甲造成的损失当由甲乙双方共同承担。可以根据协商将此房产按份额由甲乙双方按份共有。

⑺ 房屋产权所有人与实际出资购房人不一致,如何查封的法律规定

以房屋产权所有人为准。

⑻ 购房的实际出资人与产权人不一致，出现纠纷该如何处理

房屋产权以登记发证为准，实际出资人与产权人不一致的，房子产权是产权人的而不是出资人的。

⑼ 房屋所有权证登记的所有权人与法院判决的所有权人不一致时，谁拥有该房屋

你说的比较简单，不够具体仔细，我就你的简要情况分析如下：
首先，房屋产权登专记所有人A，产权归属A所有；
随后，法院把房子判给B，产权转归B所有，判决书作出后对抗A；
之后，A把房子卖给了C，A是以损害B为目的非法处分B的财产，A属于无权处分。
到此房子归属有三个可能性：
1、房子如果没有过户到C名下，C与A的房子买卖是个债权（且是个A无权处分的债权），B对房子的所有依据法院判决书办理过户即可，C不具备善意取得房子的完全条件（解释：善意取得的对象是对物的所有权，非债权。）
2、房子已过户到C名下，C可以善意取得房子的所有权，前提条件必须完全满足善意：既C对房子存在争议整个过程的完全不知情，且以合理价格交易。
3、如果B在提起房子归属诉讼过程中，B或法院在房管局此房子下注明过争议，或B申请过财产保全等等，既当事人以合法的公示方法公示了房子的争议，具有了对抗第三人效力。A在法院判决之后把房子卖给C，不论C是否善意，C均不得通过买卖取得房子所有权。

⑽ 关于农村房屋产权纠纷的官司，求有详细法律条款支持的答案

请问乙是以何支持其主张？为什么说房子是他家的，有什么证据支持他的说法。
我查了一下，无论这块地是不是乙的他应该都丧失了权利。你可以援引1995年国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第21条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，可视为现使用者所有。”
你还可以提出他的请求已过诉讼保护期：取得时效
普通时效一般为20-30年完成。如房屋所有权及土地使用权等不动产时效可以确定为25年完成。
你们已占有改土地超过30年了。