融资租赁纠纷的法院管辖

『壹』 最高法明确上海金融法院案件管辖范围是什么

8月7日，最高人民法院公布关于上海金融法院案件管辖的规定，该规定将自2018年8月10日起施行。

根据规定，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：

——证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。

——独立保函、保理、私募基金、非银行支付机构网络支付、网络借贷、互联网股权众筹等新型金融民商事纠纷。

——以金融机构为债务人的破产纠纷。

——金融民商事纠纷的仲裁司法审查案件。

——申请承认和执行外国法院金融民商事纠纷的判决、裁定案件。

最高人民法院立案庭负责人表示，上海金融法院不能跨上海市行政辖区管辖金融民商事案件。同时，为充分发挥上海金融法院专业审判职能，服务保障金融创新需要，对于实践中出现的上海市辖区外确实存在着适用法律、认定事实重大争议情形的案件，根据法律规定，最高人民法院可以另行指定上海金融法院进行管辖。

『贰』 合同纠纷提起的诉讼应由哪个法院管辖

现实困惑

家住甲县的赵小与家住乙县的乔大签订了一批买卖灯具的合同，双方约定在丙县履行合同。后乔大反悔，决定不卖灯具给赵小了。赵小很生气，欲起诉乔大。那么，赵小应该到甲、乙、丙哪个县法院去起诉呢?律师点评

赵小应该到乙县法院去起诉。根据我国法律规定，合同纠纷有几种管辖方式: (1)要看合同有没有实际履行，如果合同实际履行了，由被告住所地或合同履行地法院审理。(2)如果合同没有实际履行，则看双方当事人的住所地有没有在约定的合同履行地的，如果有，则由约定的合同履行地法院管辖。(3)如果合同没有实际履行，双方当事人住所地又都不在约定的履行地，则由被告住所地法院管辖。本案中，合同没有实际履行，赵小和乔大又都不住在约定的履行地丙县，因此适用第三种情况，只能由被告住所地即乙县法院管辖。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。

第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。

第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。

因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。

特别提醒

在合同的双方当事人没有约定管辖法院情况下，合同又没有实际履行，当事人也没有住在所约定的履行地的，合同纠纷的管辖法院实质上还是遵循一般的“原告就被告”原则。

『叁』 合同纠纷案件如何确定管辖法院

合同纠纷原则上由被告所在地或者合同履行地法院管辖，但双方也可以书面协议选择。

法律规定：

《民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

(3)融资租赁纠纷的法院管辖扩展阅读：

因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。

购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。

购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。

加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。

财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。

补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。

民事诉讼法第二十五条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。

参考资料来源：网络-中华人民共和国民事诉讼法

『肆』 如何确定财产租赁、融资租赁合同纠纷法院管辖求解

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第21条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行有约定的除外。

『伍』 因合同纠纷提起诉讼由哪个人民法院管辖

对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖。对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的法院都有管辖权。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该法院都有管辖权因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定因购销合同、加工承揽合同、财产租赁合同、融资租赁合同、补偿贸易合同、加工承揽合同提起的纠纷，如确定由合同履行地法院管辖的，则关于合同履行地购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。

『陆』 民事诉讼合同纠纷时 法院管辖权如何规定

民事诉讼来合同纠纷时 法院管源辖权的法律规定有：

⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许合同实施地人民法院统辖。

⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定， 合同的两头当事人能够在书面合同中协议选择被告住所地、合同实施地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地人民法院统辖，但不得违反本法对等级统辖和专属统辖的规矩。

⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许保险标的物所在地人民法院统辖。

⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因铁路、公路、水上、航空运送和联合运送合同胶葛提起的诉讼，由运送始发地、目的地或许被告住所地人民法院统辖。

『柒』 哪些案件将由上海金融法院管辖

上海金融法院专门管辖上海市应由中级人民法院管辖的金融商事案件和涉金融行政案件，管辖案件由最高人民法院确定。

为确保上海金融法院职能作用的充分发挥，上海金融法院将不断完善配套措施，建立完善金融审判专家辅助制度，加强金融纠纷案件多元化解决机制建设，加强金融案件大数据资源库和金融风险防范信息共享机制建设，完善金融司法研究机制和智库建设,确保改革取得预期效果。

『捌』 融资租赁纠纷案件怎么处理

先应当试着通过非诉途径解决，如协商、调解等。如果上述途径无法解决，则需要诉讼。融资租赁的诉讼时应当注意以下几点：
一、融资租赁合同纠纷案件的当事人应包括出租人、承租人。供货人是否需要列为当事人，由法院根据案件的具体情况决定。但供货合同中有仲裁条款的，则不应当将供货人列为当事人。
二、融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。租赁物的使用地为融资租赁合同的履行地。
三、融资租赁合同所涉及的项目应当报经有关部门批准而未经批准的，应认定融资租赁合同不生效。
四、有下列情形之一的，应认定融资租赁合同为无效合同:
(一)出租人不具有从事融资租赁经营范围的;
(二)承租人与供货人恶意串通，骗取出租人资金的;
(三)以融资租赁合同形式规避国家有关法律、法规的;
(四)依照有关法律、法规规定应认定为无效的。
五、融资租赁合同被确定为无效后，应区分下列情形分别处理:
(一)因承租人的过错造成合同无效，出租人不要求返还租赁物的，租赁物可以不予返还，但承租人应赔偿因其过错给出租人造成的损失;
(二)因出租人的过错造成合同无效，承租人要求退还租赁物的，可以退还租赁物，如有损失，出租人应赔偿相应损失;
(三)因出租人和承租人的共同过错造成合同无效的，可以返还租赁物，并根据过错大小各自承担相应的损失和赔偿责任。
租赁物正在继续使用且发挥效益的，对租赁物是否返还，可以协商解决;协商不成的，由法院根据实际情况作出判决。

都说上海的徐宝同律师在这方面比较擅长融资租赁纠纷处理，特别是在疑难诉的租赁合同纠纷方面，属于上海前几名的大律，团队的办事效率比较高，你可以问问。