体育纠纷案例

⑴ 体育人伤害类案件有哪些

我来回答体育人伤害类案件有哪些我认为在体育运动中受伤害的都算这类。

⑵ 国际体育仲裁法庭，孙杨案将于5月24日重审，案件的始末有何细节

自上世纪90年代开始，外国许多媒体经常喜欢在毫无根据的情况之下污蔑中国运动员，声称中国运动员使用兴奋剂才能获得冠军。自此之后，每当有中国运动员夺得金牌之后，总是会有外国媒体，甚至组委会直接质疑中国运动员的身体情况，然后强制对所怀疑的运动员进行尿检，来证明其并没有使用兴奋剂。我国广大人民群众对这些事情始终是保持相当愤怒的情绪，但是却又无可奈何。

⑶ 刑事案件

故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪，故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪，某人必须实施了伤害行为，所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。通常表现为破坏人体组织的完整如断手指、挖眼睛等和破坏人体器官的正常机能如使人失去听觉、视觉、神经机能失常等。但这些伤害行为必须是非法的，如果是因正当防卫等合法行为而伤害他人身体的，不构成故意伤害罪。

⑷ 浙江一体育老师反手冻结骗子53万，案件的经过有何细节

这名体育老师在微信上收到一名陌生人请求加好友，体育老师同意之后，对方主动问好，声称自己是教育局领导，然后询问老师最近工作是否顺利。体育老师一开始就觉得对方是骗子，因为对方连领导的名字都打错了，而且从言语中，对方显然不知道自己是体育老师。之后老师立马报了警，警方先让体育老师与骗子寒暄，尽可能多拿到几个银行卡号。

平时怎么预防诈骗？

平时遇到陌生人加好友可以不予理会，就算同意对方为好友，可以先问对方名字，如果不认识立马删除。就算对方冒充自己认识的人，涉及借款时一定要先核定对方身份，可以进行视频通话，对于不太熟悉的人，完全可以拒绝借款。

⑸ 急急急 急急急 体育法学的案例分析

声明：因本人并非体育法学专业，故仅从法学角度进行阐述。若有不到之处，敬请谅解。

第一问

本案涉及到如下法律问题：

1. 关于陈某致人死亡的定性——过失致人死亡罪。

2. 陈某致人死亡后的民事责任承担问题——由陈某对刘某的死亡承担主要民事责任，因运动中心对于枪械、子弹保管有一定过失（因枪械、子弹应由专人保管，不得随意适用、外借），应承担相应民事责任。出借子弹的队友作为射击运动员，应知子弹的危险性，仍然外借，具有过错，应与陈某、运动中心共同承担民事责任。

3. 关于子弹的保管问题，出借子弹队友是否成立犯罪，其与陈某是否成立共同过失犯罪——不成立共同过失犯罪。

   
   

第二问

就陈某的行为来看，陈某致人死亡的事实确定不移。那么陈某作为射击运动员，对于枪械及子弹具有足够的了解，其应当预料在与队友嬉闹过程中很可能导致误射队友，虽然陈某对于刘某的死亡不具有故意，但具有过失（要么过于自信要么疏忽大意，通过本案描述，本人更倾向于过于自信大意，因本案中陈某认为射死刘某的子弹为不能激发的子弹），且行为与死亡具有因果关系，故刘某成立过失致人死亡罪。

根据我国刑法第233条之规定，陈某应被判处3年以上7年以下有期徒刑。

第三问

仅从个人观点出发：该案虽然发生在与体育有关的领域，但体育法系特殊行业的特殊规则，仍不能与宪法、刑法等部门法以及法治精神相违背，且犯罪问题，根据罪刑法定，只能由刑法解决。故，本案将陈某的行为定性为过失致人死亡罪，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。

⑹ 打架致人轻伤二级，对方不谅解法院会判什么刑

打架致使受害人受伤，经鉴定达到轻伤以上的，行凶者构成故意伤害罪，依法是三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑。如果双方未能达成谅解协调，法院会依法判决。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害罪

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

(6)体育纠纷案例扩展阅读：

损害他人身体的行为的方式，既可以表现为积极的作为，亦可以表现为消极的不作为。前者如拳打脚踢、刀砍枪击、棒打石砸、火烧水烫等；后者则如负有保护幼儿责任的保姆不负责任，见幼儿拿刀往身上乱戳仍然不管，结果幼儿将自己眼睛刺瞎的行为，就可构成本罪。

既可以由自己实施，又可以利用他人如未成年人、精神病人实施，还可以利用驯养的动物如毒蛇、狼犬等实施。既可以针对人身的外表，造成外部组织的残缺或容貌的毁坏，又可以针对人体的内部，造成内部组织、器官的破坏，妨碍其正常的功能活动。

总之，无论是直接由本人实施还是间接实施，亦无论是针对何种部位，采取什么样的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康伤害，即可构成故意伤害罪。

如果某种致伤行为为法律所允许，就不能构成故意伤害罪。如正当防卫造成伤害而未过当的，医生对病人截肢治病等。经被害人同意的伤害，是否合法，要做具体分析。如果被害人的同意是为了达到危害社会的目的，这种同意不能排除伤害行为的非法性；

如果这种同意是为了有益于社会的目的、则可以排除他人伤害行为的非法性。对于具有激烈对抗性体育运动项目中发生的伤害行为是否具有合法性，也应作具体分析。如果这种致伤动作本身为该项运动项目的规则所允许，这种伤害一般不能认为具有刑法上的非法性。

如在足球比赛时，依据“合理冲撞规则”所实施而引起伤害的动作，一般不认为是伤害罪：如果比赛中动作粗鲁，明显违反规则要求，具有伤害他人身体故意的，也应按故意伤害罪论处。

⑺ 俄罗斯禁赛风波，是不是一起处理得当的体育事件呢

那么既然世界体坛对禁药有规定在前，那么俄罗斯方面在“系统性服用禁药”被发现举报后，平心而论，接受处罚其实是一个再正常不过的结果了。一来这也是让各国运动员引以为鉴，切勿在禁药问题上心存侥幸；二来也是给俄罗斯体育部一个处罚警示，使其在后续的体育赛事中，不要再触犯体坛法规，这既是保护自身俄罗斯的国家荣誉，也是保护俄罗斯运动员的参赛权利。

我们应当值得庆幸的是，俄罗斯运动员依然有机会能够参与2020东京奥运会、2022北京冬奥会和2022卡塔尔世足赛等重大体育赛事，并且他们的俄罗斯代表权利，也并未被完全剥夺——只要他们人一站上台、衣服上绣着俄罗斯的名字，又有谁会不知道他们来自哪里呢？

所以才说，俄罗斯的禁赛事件，应是一起处理得当的体育事件：双方对结果都满意、选手的权力得到保障、对世界体坛又有警示作用。国际体育仲裁法庭的这起裁决，难道还做得不够好么？

⑻ 体育史上有哪些著名的「反目成仇」的例子

刘炜和姚明，两个人本是队友，后来两个人的关系变得比较微妙，但最后像仇人一样形同陌路了。

⑼ 体育法律法规案例分析

涉及不到《体育法》，李某应负主要责任，上课时不再场地上，没用安全意识，失职。另外要看该中学是不是有上课期间不允许外校人进入体育场的公示牌，如果有，学校的责任会小一点，但在学校出事，校方总有一定责任。