如何用战略眼光看中印边界纠纷

A. 如何看待中印边境纠纷

上兵伐谋，次之伐交，再次伐兵，最下攻城。
中国现在已经开始伐兵了，10月前如果不能解决，就只能采取下下策：最下攻城。
10月前必须解决，你就等消息吧。

B. 中印对峙，国人怎么看

中印对峙看国人的围观心态
从对峙到今天，从越界到入侵，
从国家各部对印度不断提高的音量。明眼人基本可以看出这次事件将如何走
事实上从中印开始对峙的那一天起，各大网络上持不同观点的网友也开始了激烈的互怼。
在一片爱国的呐喊声中不免夹杂着一些刺耳的声音。
有些人在中国政府对待印度的态度上怨声载道，甚至“痛心疾首”
本人并非资深军迷，对于深入的道理的尚且讲不太准
但有几点观点，还是希望大家能费心指正
第一、国家是否不敢对印开战？
这个问题其实我觉得很好说，
首先印度越界的性质，人数不多，越界距离不长，没有使用武器，没有暴力侵犯我方人员。对于印度此次越界，为什么会如此的被关注呢？印度越界也不是什么稀奇事了，在边境搞小动作是印度一贯的作风。为什么这次就不同了呢？很多人会说这次的边界是没有争议的，是划定的。但我们别忘了，是谁高调的宣布了这一事件，是谁每天都在各大媒体发布各种相关报道？没错，是中央政府。假如我们的政府想息事宁人，不想和印度起纷争，为什么要如此的高调以至于把自己陷入一个软弱可欺的地步呢？要知道我们现在正是在世界上树立威望的时候，这样的国际影响力如何能切实的推行一带一路呢？ 所以我们要知道，这是一盘复杂的棋局，我们的领导人必定已经谋划好了每一步的下法，怎么打？怎么和？中央政府不是只有电视上每天露面的几位领导，庞大的智库每天都在缜密的分析各方的形势，我们只看到了边界，眼光远的看到了后面的美日越。而中央看的必定更远。所以这一点，我们应该认识到，有些东西，我们并不了解的很全面。无论是战是和，北京方面必定有最好的计划。打印度并不难，但也不是那么简单，而中央考虑的绝非军力对比这么简单。我们看到了现在中国国内外的形势日新月异，有什么理由怀疑中国政府对印度的手段呢？

第二，印度是否真的会发动战争？
这个问题我和个别铁友讨论过多次，虽然不了解印度人的真实想法，但从目前的形势来看，印度不会发动全面战争，倒不是说印度不敢，而是不会、为什么这么说呢？首先印度没有一个值得发动战争的理由和足够吸引印度的利益。有个来自超大的网友对我说，印度会利用边界小纠纷然后突然对中国进行导弹袭城，会用烈火5袭击拉萨，昆明，成都，上海，重庆，甚至要打到北京去。幸好目前我只看到了一个又如此奇葩论调的网友。且不论印度能否做到，敢不敢做，单就打仗本身来看，如果印度胆敢这么罪恶的袭击一个主权国家，那么为什么还要靠边界纠纷挑事呢？直接来个突然袭击效果不是更好？其次因为忘记了还有一个对克什米尔念念不忘，对东巴深切向往的巴基斯坦，而巴基斯坦的核打击能力并不比印度差、在全世界都把洲际导弹仅仅当做威慑的今天，印度敢肆意使用洲际导弹袭击一个国家的高密度人口的重要城市？而那些城市里同样居住着无数的美国人，日本人和印度人，如果这些人大规模撤侨，恐怕中国的东风导弹已经箭在弦上了吧？印度对中国屠城就是自己灭国之日，中国一旦出手，巴基斯坦绝对不会放过这个收复东巴和克什米尔的天赐良机
第三。我要说说国内那些喊打的声音
这个话题可能会触动某些人那颗脆弱的心脏，但我还是想说
整天叫着打印度的声音中，都是那么爱国的吗？
优酷上我看到前不久一个黑龙江哈尔滨暴雨的视频，道路大面积积水，导致地下室饭店被泡，一辆法拉利被泡。录制视频的人在解说时的声音是兴奋的，甚至是幸灾乐祸的。在有人跳楼的时候，总会有人在下面大喊“下来吧”，在火灾现场，总会有人对火势不够猛而显得有些沮丧。在交通事故中总会有人看到损失不大而觉得没意思、这是一种畸形的围观心态。这种心态来自于这些人枯燥而平淡的内心，他们渴望自己的生活充满色彩，而达不到目标的时候就希望看到别人发生点大事让自己增添点“乐趣”。九寨沟地震，我听到了不止一个人说“才7级！”为什么要说“才”呢？显然是地震的强度不满意，没有造成可以让他观赏到的震撼画面。所以他们希望像看大片一样看到中印双方的激烈交锋。甚至血肉横飞、全然不顾那些19岁20岁的战士尚且稚嫩的面孔是多么的让亲人牵挂。为什么要打呢？如果和平的解决了，让我们的战士平安的回家吃顿饺子，不好吗？他们能在5000米的高原上顶着恶劣的环境和极度的危险而毫不退缩还不够吗？难道一定要刺刀见红才能显示出军人的风采吗？我们都想教训一下印度，但就算全部打死了那几十个印度士兵又怎样？除了印度方面多出来几十个痛苦的家庭，我们真的能得到国际社会的尊重吗？柬埔寨和巴基斯坦，包括现在的菲律宾，都不是我们用武力吓来的，而是我们用真诚换来的。外交不是压制，武力不是解决纷争的唯一方式。美国人是通过战争获利，所以才不断的挑起事端，而战争对于中国，只会造成我们的脚步停滞甚至后退。为一时的快意恩仇，让我们几代人辛苦打拼出来的新中国再次陷入泥沼，值得吗？
第四，倡导和平解决和理性分析局势的声音
这一点并不包括我，因为我的内心也是希望给印度一个深刻教训的。但我把它克制在了深处。我很敬佩那些能冷静的分析到更深层次的铁友。甚至我为此与某位超大的网友争执，因为对方说在铁血越混越低能，超大比铁血好100倍。我告诉他一句话，和珅住宗王府，纪晓岚住阅微草堂，人不以环境为贵，肚子里没有半斗字，就是在清华园又能怎样呢？何况铁血里我遇到了很多非常有水平的网友，我敢说如果能做到不影响经济和社会发展，不会牺牲解放军，不影响中国的国际形象，全中国所有人都会支持打击印度。可不能因为一口气，毁了我们几十年的大业。尤其是因为印度，太不值得了。
以上是个人观点，有些冗长，感谢您的耐心，希望指正！望采纳

C. 洞朗事件看中印边界之争写一篇论文

论点一、中印边界之争是个无解的难题。
1、中印边界通过和平谈判经历很多年一直无果。2、印度企图坚持不划界，通过慢慢蚕食手段获取更多的土地。3、中国基于和平发展的战略方针，对印度蚕食行为采取绥进的政策，没有大规模入侵都低调的处理了助长了印度的野心。
论点二、中印边界之争印度策略的转变由原来的开枪杀人抢占变成无枪声入侵。
1、从洞朗的入侵可以看出印度策略的转变，借着中国修路的契机印度反将一军让中国措手不及。
2、印度以边境武装局部优势强行无枪声入侵---针对中国边防前轻后重的部署吃准中国的前轻劣势，通过媒体扩大舆论影响给中国施压出难题，并借着中印边境管控协议中不得对士兵开枪的条款坚持要和平解决并赖着不走企图强占。（即使大雪封山，印度也不会走，印度在锡亚琴冰川有驻军的先例，除非中国妥协或武力驱逐或抓住印度软肋施压，逼迫印度撤出洞朗。）
3、印度通过洞朗已定边界，来逼中国开枪(包围对峙的边防部队)是为了逼中国自己打破不得开火的协议，印度好搞大举武装入侵的活动，企图侵占中国更多的领土夺取亚洲水源西藏。
4、中国默认印度对洞朗的争议或强占，意味中国和印度无已定边界。中印协议不得开火的条款还继续存在，印度可以巩固洞朗后还可以借助兵力优势强行推进。
论点三、对中印边境之争中国一直希望保持边境和平以求得和平发展的机遇期。
1、 中国和印度在边境爆发冲突，中国坚持不让步的话，会出现印度和巴基斯坦那样边境一直交火不得安宁的局面。
2、 洞朗对峙事件，中国首先开第一抢驱逐营救，无法控制战争规模不可预料。
论点四、解决中印边境冲突策略
1、继续坚持和平谈判解决方针，谈判不能解决，要输出力量让印度靠近中国的邦独立输出革命。
2、维持中印边境，不丹和尼泊尔等国家不被印度吞并。

D. 现在中国对于中印边境的问题是怎么看的

现在中印谈判还没结束呢，底线自然不会有人知道了。
立场是坚定、一贯滴，态度是诚恳滴。呵呵，新闻联播说了多少年了。
但是，中印不可能现在开战，两个发展中国家开战越打越穷。
___————
中国28%这个是一家香港媒体的小道消息，纯属谣言，中国政府已经出面澄清了。
现在，我们在谈判上我个人感觉处于劣势，打又不能打，谈又没资本，反观阿三，近年来又是大量往争议区移民又是驻军修机场…………，当地人口60%（藏 南）构成都是印度人，退一万步讲，就是你收回来了，你能管理好吗？人口构成那么复杂，中国那时候就得是57个民族了。

E. 印度人是怎么看中印冲突的呢

关于中印边境冲突，印度人怎么看？

朱洁：“我觉得这是面子问题，”一位乐观的印度观察者表示。在一些人看来，这是一场关乎国家尊严的“懦夫博弈”。

我于中印两国正在发生边境冲突之际，从伦敦前往印度的海得拉巴（Hyderabad）公干。这座首府城市深处印度中部，鲜受边境纠纷打扰，微软、亚马逊以及不少国际金融公司都在此建立委外部门。

办事之余，我与一位在伦敦结识的印度清洁能源企业家小聚，同坐的还有当地几位政商人士。聊天时不免讨论起最近的中印冲突：6月中旬，中国人民解放军的工程队开始在中国和不丹均宣称拥有主权的喜马拉雅山洞朗地区（Doklam/Donglang plateau）修建一条公路，导致中印两国军队对峙。

大国冲突

“那里显然是我们的战略要地。”在在座的人看来，这大概是毋庸置疑的一点。中国修建的公路通向一片山脊，可以俯瞰印度的“鸡脖子”（Chicken' s neck）——连接偏远东北七省与南部大陆的一条狭长走道。一旦出现战争，譬如为了有主权争议的阿鲁纳恰尔邦（Arunachal/Pradesh），即北京眼中的藏南，中国军队对开向战线的印度军队将取得居高临下的优势。因此，印度安全专家将这条道路看作一道中国不可跨越的红线。

当然，在中国看来，这块土地是本国领土，自然有权修建道路，印度军队应当撤退。中国向印度发出警告，称自己的忍耐是有限度的。中国人民解放军发言人表示，外国不应低估中国保护和平、国家主权、安全和利益的军事实力和决心，展现了一个现实主义大国一贯的外交言辞。

“我觉得这是面子问题，”一位乐观的观察者表示。双方都呼吁警告对方军队撤退。在一些人看来，这是一场关乎国家尊严与脸面的“懦夫博弈”。究竟该怎么撤退？是否设法同时撤离？或者用不丹士兵暂时取代印度士兵，以降低冲突升级的可能性？

当然，也有种种信号表明，对峙升级的可能性并不小。两国军人投掷石块、军事演练等小型冲突不断，而历史上，许多大冲突也始于不慎点燃的导火索。“懦夫游戏”是危险的游戏。

“不丹就像夹在汉堡中的肉饼。”一个人边说边拿起餐盘中的汉堡，尽管我注意到他的汉堡里是一块素馅。因为宗教信仰、卫生健康等原因，素食主义在印度非常盛行。

中国媒体称印度孤立、打压弱小邻国、挤压中国争议领土，以维持自己的势力范围。印度方面则报以类似的指责。的确，这次的边境冲突还是大国之间的博弈，而处在利益中心的不丹，只是提供了说辞的棋子。能像朝鲜这样撬起国际范围动荡的小国，目前屈指可数。

“这也许也与整体国际局势相关。”另一人补充。眼下朝鲜半岛问题，当属古巴导弹危机以来最严峻的核危机。1962年，当美国总统肯尼迪与古巴领导人卡斯特罗在美国后院对峙时，亚洲也发生了一场真枪实弹的中印战争。这好像历史重演——两个世界上人口最多的文明古国，在华盛顿为一场核弹危机忙得焦头烂额之际，再次剑拔弩张起来。

百姓角度

我住的海德拉巴金融城，是后发展起来的城郊新区，有些伦敦金丝雀码头（Canary wharf）的感觉。酒店窗外，是全城第二高楼，印度工业信贷投资银行的标志ICICI彻夜闪亮。

“你应该去老城区看看，”我的印度朋友说，“在印度，想要改变已经存在的，非常艰难。只有重新建立的，才不用经历现代化的艰难嬗变。大多数的印度百姓，都住在未翻新的古城区。”

我依言进城，里面古老民居、印度教神庙、清真寺交替，与充满国际公司的金融城相比，像进入了被历史尘封的另一个世界。走在街头，总是受到漫长凝视。这也难怪——在老城区一天，确未见到一个外国人，无论是金发碧眼的白人，还是修眉细眼的东亚人，都没有。一大群人上前合照，好奇地问我的名字，以及各种问题。我见大家态度相当友好，也不禁想采访一下非“精英”阶层的想法，于是问人群中一个青年男子：“你们怎么看中国呢？”

他摇摇头，迟疑道：“这是我第一次见到中国人。”

望采纳

F. 如何看待中印关系(求论文一篇)

中印关系对中国、印度来讲都是至关重要的。（6月16日）胡 锦 涛主席已经跟印度总理辛格会面了，当前中印关系里我们最需要防止的就是挑拨离间。 这几年来拉拢印度是美国、日本和欧盟在这个地区的重中之重，挑拨离间是他们36计中最重要的一计。举个例子，在一个印度洋沿岸国家，我们帮助他们建了一个港口，完全是基础建设，包括商业上的运作，当然也有商业利益，马上就有人大肆宣传中国要搞军事基地、建海军基地，其目的是要遏制印度。法国在阿联酋要搞军事基地，它是真的建军事基地，却没有一家媒体报道。印度跟我们搞军事演习不报道，跟美国、日本一搞，矛头就指向中国。 媒体的挑拨是很厉害的。因此我觉得要十分注意。印度总理跟胡主席会面讲得非常清楚，印度把发展中印战略合作伙伴关系摆在最重要的地位，承认西藏是中国领土的一部分，绝不允许任何人在印度领土上从事反华政治活动。 中印关系是非常复杂的。用三个“C”来代表，就是竞争、合作、挑战。中国看重的是合作，更多的希望与印度在国际区域和双边层面开展坦诚的合作与对话。但反观印度，在三个“C”当中，竞争是他比较强的心态，但这可以理解，印度2007年GDP才超过1万亿美元，在长期的竞争趋势中中国仍然占有优势。相对来说实力较弱的一方希望跟实力较强的一方竞争，这是可以鼓励的，只要不以损害对方的利益为原则我们都鼓励。 印度也主张跟中国的合作，但在这些方面之外，中印其实是有存在冲突的可能的，比如在西藏问题上。印度在印度洋上的一些举动对中国也并不是一个善意的信号，中印关系是非常复杂的概念。 关于印度在中印边界增兵问题，已经有相当长的铺垫了，直到去年的时候印度总理、外长先后去了中国的藏民地区，今年印度总理又一次去这个地区。也就是说，印度从2007年、2008年以来对中印领土边境的态度正在日趋强势，这次动员了6万军队，两个山地步兵师的实力进驻藏民地区，在离中国最近的印度最大的空军军事基地部署最新的战斗机。这样做有三点原因： 第一，印度要强化对争议领土的控制，这种实际控制是为他将来在中印边境谈判当中采取更强硬的态度做准备。第二，印度和美国同为民主国家，存在“天然”关系。对于中美两国的接近，印度是颇具戒心的，因此不能排除其采取制衡中国的做法，以使相应的地缘战略态势有所改善。第三，在解决金融危机这个问题上，印度能对美国做的贡献并不很大。但在美国主导的全球政治安全秩序下，印度却能通过遏制中国给美国帮大忙。所以印度出于国家利益方面的考量在这个问题上采取一些主动性的行动，我们是可以理解的，但这种做法显然会伤害到中印双边关系。从1998年低谷到现在，中印关系这10年间的恢复并不是很容易的事情，如果因为这件事情导致其倒退，是很遗憾的，希望印度能认识到自己的单边行动不可能只有单边的后果。 6月16日下午在外交部举行的例行记者招待会上，发言人秦刚在回答有关记者提问的中印边界问题时表示，发展中印全面的战略合作伙伴关系，促进中印之间的睦邻友好合作关系，是中印两国领导人和政府达成的共识，也是两国人民的共同愿望。在处理中印边界有关问题上，中方立场一贯明确，希望中印双方要共同努力认真落实两国之间达成的共识，维护两国边界地区的和平、安定，从而为两国边界问题的公平、合理解决创造有利条件，也为两国关系的发展创造有利条件。

G. 结合中印两国边界纠纷如何理解中印对我国的重要性

不只是对我国重要性，是双方。中印都是大国，都是发展中国家，又是近邻，互利互惠对两国很重要的，由于边界问题，影响着两国发展进程，需要两国高层有高瞻远瞩的思路，如能解决互相矛盾，是两国之福，亚洲之辛。

H. 印度人怎么看中印战争：很多人至今想不通

原文
1962年中印战争期间，印度军方对青少年展开军事训练。

印度尼赫鲁大学的狄博杰教授来自中印边境附近的喜马偕尔邦。他告诉《环球时报》记者，他的家乡流传过关于中印战争的歌，他只记得一句歌词———“让我们拿起枪，打向中国”，但他唱起来却有印度民歌特有的婉转，不知道歌词的还觉得挺好听。也许，这种感觉恰恰反映了印度人对1962年那场中印边境战争复杂的、谜一样的态度。

1962，在媒体上热，在书店中冷

在印度媒体上，只要提到中印边境问题，或者中印军事抗衡，通常会提到1962年那场战争。

如7月12日的《印度时报》发表题为“印度担心中巴在被占克什米尔联手”的文章，文章称:“印度非常担心中国与巴基斯坦在被两国联合占领的查谟和克什米尔地区结成战略联盟，一旦结盟的话，那么就有军事实质意义。在1962年中印边境战争中，中国军队侵占了3.8万平方公里的查谟和克什米尔地区。”印度报业托拉斯7月15日的一篇文章题为“印度称:中巴"边境协议"是非法的”，文章称，提及1962年中印边境战争，立即就想到中国与巴基斯坦签署的所谓“边境协议”。印度外务秘书普雷尼特·卡奥尔说:“印度政府的立场是，所谓的中国与巴基斯坦的"边境协议"是非法和无效的，在边境问题的谈判中，我们反复向中国方面重申这点。”还有的印度媒体一提到1962年的中印边境战争，立即就想到“中国军事威胁”。如《印度快报》7月15日以“印度应该做好应对中国的准备”为题报道说，印度脑子里应该装着250万解放军正在迅速现代化的念头。说到1962年战争，就要好好想想现在北京拥有的大量武器库，比如说洲际导弹，75艘大型战舰和62艘潜艇，其中10艘是核潜艇……

与印度媒体经常“温故而知新”不同的是，印度关于1962年中印战争的书很“稀少”。《环球时报》记者去了首都新德里市中心的三家书店。发现只有一家卖法律和相关书籍较多的书店有两本关于中印战争的书，其中一本是英国人尼维尔的《印度的对华战争》，另一本是《中国、西藏、印度———1962年战争和战略军队的未来》，书皮上还印了作者手写的中文名字“国多马”。翻看一下这本书的前言，得知这是一位军官受军队委托研究这场战争后写成的，作者试图不从“对与错”的角度去看这场战争，而是理解双方的立场，如他试图从在印度的中国人群体了解中国对战争的看法。作者个人认为这是一场可以避免的战争。另一家书店只有一本中印文化关系的书。第三家最大的书店在国际关系和国防部分摆出来的几本关于中国的书，都是如何在中国做生意的。本报记者问店主是否有1962年战争的书，他皱了皱眉，看了记者一眼，摇了摇头。

印军在撤退途中遭到中国军队伏击

对于印度是否有纪念那场战争的轰动性的影视作品，几个印度朋友都对记者说没印象。《环球时报》记者则在新德里一家最大的音像市场找到了一部名为《真相》的电影。据说只有这部电影能算得上与中印战争有关的经典影片。影片描述的是中印战争拉达克地区的战事。印度人在片中特别强调，中国人在战争前天天用大喇叭喊“印地秦尼巴依巴依（中印两国是兄弟）”，给印度人上够了迷魂汤，然后突然袭击，才在战争中占了便宜。此外，片子数次借士兵之口宣称“一个印度士兵就消灭了20个以上的中国士兵”，看了感觉有些滑稽。对于战争的失败，电影中给出的原因是:上层出于政治考虑，要求部队不要恋战、撤出战斗。

教科书中很少提到中印战争

《环球时报》记者曾听中国留学生说起，与同宿舍的印度同学讨论1962年战争和边界问题时分歧明显。于是记者找德里大学的中国留学生，请他们问问身边同学对这场战争的看法。一个名叫布诺的印度学生听到问题后反问:“除了1962年，为什么中印之间数千年都没有发生过战争？”他认为这场战争是双方对形势估计错误，现在印度需要向中国学习的东西很多。一名正在备考MBA的男生库马尔说:“我对这个了解不多，我听说中国占了印度大片土地导致了这场战争。”而一名爷爷参加过1962年战争的高二女孩安卡尔说，她知道这场战争印度输了，中国因为装备好赢了，但也希望两国未来关系改善。记者想请她爷爷谈谈对这场战争的看法，但女孩此后就再也没有联系过记者。

在《环球时报》记者问过的10名学生中有5人表示不知情，也有一位刚大学毕业的女生说印度赢了战争。另外知道的5个人中，有2到3人认为这场战争涉及麦克马洪线，也与达赖喇嘛有关，而这些认识都来自于中学课本。一名刚刚考取了一所私立大学的女孩告诉记者，历史书中没有提到过中印战争，但她上的政府学校高三的《政治》课本中专门有一章关于印度与其他国家关系的，对此有所提及。

在新德里，本报记者也问过一名出租车司机，对方说:“那场战争已经过去很久了，不要提了，我想说现在，中国印度是两个大国，我们之间有很坚实的友好关系。”记者也问了一位30多岁的瑜伽老师，他说:“那是历史，过去很久了，我们要面向未来”。他认为反倒是毒牛奶事件和中国玩具质量问题对中国形象影响更大，因为这涉及人们关心的健康问题。

1962年中印战争期间，印度军方对平民百姓进行军训。

精英们的战争记忆各不相同

在印度，人们对历史的记忆往往受到精英阶层的主导。1962年中印战争爆发时，时年36岁的印度人民院议员瓦杰帕伊带头前往中国驻印度大使馆呼喊反华口号，要求尼赫鲁政府增兵把中国人“赶回去”。

2004年8月，昔日风华正茂的年轻人已步入耄耋之年，当时，78岁的瓦杰帕伊在卸任总理3个月后接受《环球时报》记者采访时，将原本挂在印度精英嘴边的那场“中印边境战争”称为“中印边境纠纷”。这一细微的差别清楚地折射出印度精英阶层对华态度的转变。

此外，印度的一名陆军上校是《环球时报》记者的老朋友。他主张中印两军加强交流，但对那场战争仍记忆犹新。他的个人看法是，此役的爆发的确是印度理亏在先，毕竟当时印度军队都已经冲昏了头脑，居然把前进哨所建在了“麦克马洪线”以北，中国军队发动反击当然占理。但他也认为，“我们是在不停地、主动地挑衅中国，但动作都不大，可你们最后却给了印度狠命全力地一击，把我们打蒙了”，“西藏海拔那么高，运输条件那么差，你们却能调动这么强的力量，说明你们早在很久以前就暗中准备给我们一个教训了，这点让许多印度人想不通!”

为了进一步探究印度精英的态度，《环球时报》记者致电印度最大的私人通讯社亚洲新闻社一位副总编辑斯瓦米先生，他本人在1962年前出生。记者问他是否觉得1962年战争仍然重要，他回答“这是肯定的，虽然印度和中国之间此后没有战争，边境地区也维持和平，两国关系极大地改善，但是两国边界尚未划定这是事实。虽然大家都希望两国不存在这个问题，但那并不是事实。印度媒体对这个问题的报道反映了各方的不向意见。”他个人印象里印度方面最近讲述1962年战争的影片和书都不多，报道也不多，但他解释说，“一个问题可以很重要，但并不一定是人们日常关心的问题。”

给记者唱那首战争歌曲的狄博杰教授说，他小时候知道这场战争是因为突然有很多西藏人来到他的家乡，解释原因的时候会提到战争。小孩子当时觉得藏人的服饰很可，但是流亡藏人也帮助修公路，对当地发展作出了贡献，当地民众也对他们表示同情。他感觉至今在流亡藏人多的地方，比如印度北部的达兰萨拉地区和南部的卡纳塔克邦，人们对那场战争的记忆相对其他地方可能会深刻一些，但即使是该邦发行的报纸特别提到战争的也不多了。

中印战争期间的印度锡克士兵

印度战略问题青年学者佐拉华-辛格则认为，1962年中印战争主要责任在中国，结果是印度输了，中国占据了当时属于克什米尔的一部分。对于最近印度往边境增兵，他认为中国不应将此视为威胁，因为边境地区中国的军事优势远大于印度。对于印度一些军官强硬的言论，他认为反映了军队“卧薪尝胆”希望“雪耻”的心理，因为中印战争是印度独立后唯一一场输掉的战争。此外他解释说，独立后印度版图因为巴基斯坦分出去而缩小了，但中国独立后的版图则增大了，印方当时的心理是为何领土增多的中国还要和印度争夺土地。

他认为，从地缘战略上看，中印两个相邻的大国很难成为朋友，但再次发生战争的几率几乎为零，两国都希望有稳定的国际环境发展经济，因此两国关系是在两个极端中间，可能不时有所偏向。他认为由于印度的政治体制，联邦政府没有那么大的控制力，因此中印之间很难像中日或中美之间那样，搁置争议，发展经济，要先解决互信问题。但佐拉华表示，战争和缺乏互信都是国家和政府间的问题，两国人民之间是很友好的，目前在中国有上万印度人。

当然，印度也有刻骨铭心地记着几十年前的那场战争、始终想着报仇雪恨的人。如印度前国家安全顾问委员会成员、现政府智囊团成员巴拉特·卡纳德在其名为《印度核政策》的新书中大肆渲染称，中印未来可能爆发核战争，印度已在中印边境附近的山区开凿两处隧道，用以部署印度国产“烈火”中程弹道导弹，防备中国。卡纳德认为，由于印度和中国存在利益矛盾，无法排除发生核冲突的可能性。他建议印度军事智囊团把战略重点从巴基斯坦转向中国。声称印度需要发展战略核打击力量，包括运载核武器的轰炸机。

印度前国防部长——“阿鲁纳恰尔邦”现任首席部长辛格更是典型的“1962年战争不忘者”，他在解释增兵边境的理由时说，印度国防政策不能再停留在“威慑巴基斯坦”上，“现在我们越来越意识到不能忽视中国的军事力量……在中印边境部署更多部队是必要的。”

印度对那场战争的记忆是多元化的

纵观印度人对1962年中印战争的看法就会发现，一些普通百姓由于政府宣传，还是认为中国当年“侵略”了印度，但毕竟年月已久，并在藏南建立了所谓的“阿鲁纳恰尔邦”，所以并不是很在意。倒是很多印度人对经贸交流更感兴趣，尤其印度商界和青少年。印度知识分子的总体看法比较平和，认为两国领土争端根源在于殖民者的遗留问题，两国在处理方法上也各有不妥，有不少人指责尼赫鲁总理冒进挑衅，错过与周恩来总理缔结边界协议的良好时机。也有一些印度战略家仍在指责中国有领土野心，应对战争负责。这部分人不多，但非常活跃，在媒体中的影响力较大，时常制造出干扰两国关系的噪音。

I. 1962年中印边境自卫还击战，中国大获全胜后，以今天战略的眼光来看，我们该不该主动停火，并

主动停火应该，但绝对不应该退出藏南，使中国不败而败。

J. 分析一下中印边界争端中国该如何做

要解决中印的边界问题，不能只从边界纠纷的局部看问题，而要从中国和印度的国家的战略高度看问题，中印边界的这几块地的归属关系到中国和印度的长期的国家利益和国力的涨缩。

许多人认为以前中国在中印战争获胜后拥有非常荒凉的阿克赛钦而放弃藏南和达旺是一个重大失误，因此许多人在解决中印边界的问题上要求现在中印交换领土，中国放弃荒凉的阿克赛钦而取得达旺和藏南，其实这些人没有深刻认识到这几块土地对中印整个国家利益的影响。

(10)如何用战略眼光看中印边界纠纷扩展阅读：

中印的争议领土主要是东部的藏南和达旺以及西部的阿克赛钦，现在中国拥有西部的阿克赛钦，而印度侵占着东部的藏南和达旺。阿克赛钦海拔高资源贫乏非常荒凉，而东部的藏南和达旺地势低，气候宜人，各种资源异常丰富，是西藏最富饶的地区。

而藏南和达旺远离中国内地，中国的军队调动和后勤保障却非常困难，中国要在藏南和达旺与印度进行长期的拉锯式的争夺战争会严重消耗中国的国力，而且在中国要在藏南和达旺与印度进行长期的拉锯式的争夺战争也不符合中国的战略要求。