侵权责任法同命不同价

① 交通事故死亡赔偿案件中为什么“同命不同价

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。按照我国现阶段的经济发展现状，是城市和农村发展极端不平衡，肯定会造成城镇居民得到的死亡赔偿金比农村居民的死亡赔偿金要高好几倍的情况。

因此这条规定使民众产生了对命价赔偿的误解，认为同命不同价。实际上，作为死亡损害赔偿项目之一的死亡赔偿金，其主要赔偿的对象并非死者，而是对死者家属的一种精神上的抚慰，因为人的生命是无法用金钱来衡量的。赔偿的内容并非命价而是死者的预期收益。

在同一事故中存在城镇居民、农村居民死亡的情况，按照侵权责任法第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

这里规定的只是“可以”，法官的判决的时候一般会考虑城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人亲属的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准应加以区别，如果受害人是农村居民，应综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。如果受害人是农村户口，但生活水平却属于城镇居民水平，在这种情况下，法官会判决各受害人相同的死亡赔偿金。

由于我国城乡收入差距较大，不理解死亡赔偿金性质，往往会造成“同命不同价”的误解。大多数情况下，侵权人不会故意追究损害结果的发生。如果一味地追求相同赔偿数额，往往会加重赔偿人责任。

② 同命不同价具体什么时间执行

哥哥 我只听说过侵权责任法所规定的“同命同价”，是指在同一起侵权案件中，可以按照相同的标准予以赔偿。
生效有段时间啦

③ 求同命不同价的5个法律例子

给你2个参考,可惜没悬赏分,不详细答了,上班忙
2010年2月24日《中国青年报》报道，去年湖南衡阳一起车祸引发损害赔偿诉讼，年底一审法院判决，予以新加坡籍人士的遗属高额赔偿。一时间，外国人与中国人同命不同价的消息，引来网民热议不断，反应两极。
2005年12月15日凌晨6时许，在郭家沱街道租房居住的何青志夫妇，早早就到农贸市场卖猪肉。此时，天尚未完全亮开，他们的女儿何源和两个同学乘同一辆三轮车，结伴去学校。当三轮车行驶到郭家沱长城公司上坡路段时，对面驶来的一辆满载货物的卡车刹车不及，车辆失控，发生侧翻，正好压住三轮车，3个鲜活的生命就这样消失了。两位城镇户口女孩的家人各自得到了20余万元的赔偿。而14岁的何源是农村户口，虽然从出生起就在郭家沱街道生活，何青志夫妇只得到5万余元的死亡赔偿金和4万元的补偿金。

④ 中国的法律的天平是歪斜的 同命不同价!!!!!!!!!!!!!!! 中国的法律，侵权责任法”说的好听“法律面前人人平

这个我亲身在政法大学的学术报告厅听到的立法成员对这个得解释

他们关于同命不同价主要的观点是说对于这个“价”，更多的是对死者生前责任的一种负担，对死者家人的一种抚慰，所以严谨的说这个“价”是对死者的死亡的一种物质上的抚慰，称为抚慰金。每个人生前承担的责任，以及死亡对亲属造成的精神损害时不一样的，因而所给付的抚慰金可以不一样。我举个例子，例如，在一起车祸中两位男士死亡，甲是家庭的经济支柱，乙则早已全身瘫痪，不考虑其他情况，那么对甲死亡的赔偿一般会比乙死亡的高。
法律面前人人平等者不会错，但考虑到实际情况，每个人在社会，在家庭中承担的责任，造成的影响不同，所以这种情况下，同命不同价，比同命同价实施起来更加合理、实际

谢谢，希望回答对你有所帮助

补充：可以要求对方当事人承担被害人孩子的抚养费，不过30多W在中国社会已经是不错的一个数目了，如果你对判决不服可以向上级法院上诉，但估计作用不会太大，不会有太大的。法官的态度恶劣，对证据的真实性的武断判断的确偏颇，你们可向有关部门举报。不过要提醒一下你们的是被害人是19岁的男性，还未达到法定结婚年龄，在中国可是不承认事实婚姻的，这一点要注意。

你说的这个正好符合立法者的立法本意，他们立法的本意就是要根据被害人的在社会中的地位、收入，在家庭中的作用等而给予相应的补偿，而不是所谓的“一视同仁”的表面上的公平，这才是立法者的真正用意。而且我记得在侵权责任法里面有这么一条，说是在同一场事故中在对死者的赔偿时可以是同价的。这就显示了立法者考虑到现实生活的复杂而在立法时赋予法律相当的灵活性，既可以同价，也可以不同价，但这就提高了对法官的法律知识和素质的要求，这也是目前中国司法所面临的窘迫之一

⑤ 中国的法律的天平是歪斜的 同命不同价!!!!!!!!! 法律不公

向有关单位申诉。

⑥ 2009年12月，十一届全国人大常委会第十二次会议通过《中华人民共和国侵权责任法》确立“同命同价”原则

确立同命同价赔偿原则，体现了我国政府的政治职能和社会职能，政府通过立法保障人民的政治权利和生命财产安全、突出人与人之间的平等，维护宪法和法律尊严。
长期以来，计算死亡赔偿金往往因为死者城乡身份、收入高低、地区差异和其他因素的不同而相差数倍，不时引发“同命不同价”的争论。侵权责任法规定在处理重大交通故事、矿山事故时可以不考虑个人差异，而采用“一揽子”赔偿方案，以同一数额确定死亡赔偿金。有关专家表示，这一新增条款，从“同命不同价”到“同命同价”，展现的则是权利的平等、生命的尊严。

⑦ 《侵权责任法》第十七条规定了同命同价的原则，那么如果是同一事故中多人伤残是否适用呢

《侵权责任法》第十七条 因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
这个应该很明确了，说的是适用死亡的情况下吧，伤残最多也只能按照等级确定轻重，轻重不同，不会同价。