独家经营权侵权

『壹』 独家经销权和独家代理权有什么区别 法律上承认经销权么

1、性质不同：承接代理权的代理人与委托人之间是委托代理关系，承接经销权的经销商与出口人之间是买卖关系。

2、风险不同：独家代理权不承担经营风险。承接经销权需要自担风险，自负盈亏。

3、目的不同：通过代理权赚取的是佣金，而经销权赚取的是商业利润

4、专营权不同：独家代理人在特定地区和期限内，享受代销指定商品的专营权；经销商拥有包销的专营权包括专买权和专卖权。

5、与委托人关系不同：委托人在这个区域内不能再委托其他代理人，委托人与代理人之间是委托代理的关系，不同于独家经销的买卖关系。

中国的法律不承认经销权。但是对经销权解释尚未严格界定。所以法律上两者的界定并不清晰。

(1)独家经营权侵权扩展阅读：

相关案例：

基本案情：

神州XX网络有限公司诉上海XX信息技术有限公司侵犯其计算机软件著作权一案中，原告主张其享有涉案软件发行权来源于神州通信投资有限公司，而该公司的游戏相关权益是从奥美电子（武汉）有限公司受让的。原告还获得了获得了游戏著作权人及其母公司的认可即与原告签订了《国际许可及批发协议》。

奥美电子（武汉）有限公司自行出具了相关《授权书》以证明其经有关权利人授权取得在中华人民共和国境内生产、销售涉案游戏软件产品的合法权利。

但奥美电子（武汉）有限公司是否从涉案游戏软件著作权人处取得相关生产、销售权以及是否允许其将游戏软件的生产、销售权等权益再行转让给他人，再由他人许可给原审原告使用均缺乏相应证据佐证。一审驳回了原告诉求。

原告上述称涉案游戏软件均由奥美电子（武汉）有限公司引进发行，在上诉人完成收购后，则由上诉人负责引进和发行工作，足以说明上诉人系从奥美电子（武汉）有限公司处受让取得了涉案游戏软件的全部权利，享有在中国大陆地区的独占代理权；

第二，《国际许可和经销协议》也明确约定了上诉人系唯一的、单独的经销商，享有的权限属于排他独占经销权，可以单独提起侵权诉讼。

法院评析：

经查证以及各方当事人确认，涉案的游戏软件的著作权人为暴雪娱乐公司，而暴雪娱乐公司并未参与本案诉讼，故神州XX网络有限公司应围绕其能否作为涉案游戏软件著作权人的利害关系人，是否具备提起本案诉讼主体的资格问题进行充分地举证、说明。但原告举证不充分，无法证明其享有单独起诉的权利，故驳回了原告诉求。

律师评析：根据民事诉讼举证责任的分配规则，在著作权以及计算机软件著作权侵权纠纷中，原告应首先向法院提供涉案著作权归属的证据，以证明其是涉案作品著作权人或利害关系人，具备作为原告的主体资格。

本案争议焦点在于原告是否享有单独起诉的资格，在分析之前，需要区分独家经销权、独家代理权以及独占许可权的区别，这也是原告在本案中所混淆的地方。

独占许可是指独占许可即除被许可人使用外，其他人包括著作权人都不得使用，在这种情形下，独占许可人可以以自己的名义提起侵权之诉。

独家经销是指经销商与生产厂家或供货商达成协议，在规定的期限和地域内购销指定的商品。在经销情形，供货商和经销商之间是一种买卖关系。

经销商以自己的名义进行购货和转售，风险由其自己承担。在这种仅存在经销关系的情况下，经销商是不享有诉讼主体资格的。

原因其一是独家经营权只是对特定商品享有的一种物权，这种基于合同约定而产生的权利义务只能制约合同双方，这种约束力不应及于第三人；

其二作为诉讼主体必须与诉讼标的存在利害关系，软件侵权之诉标的为软件著作权，根据法律的规定能够单独提起诉讼的只有软件著作权人和独占许可使用权人。

独家经营权与许可使用是不同的，独家经营权人是对软件产品本身享有所有权，一经购买，软件著作权人对此产品本身的权利就穷竭了，而许可使用则是在有限的时间内授权被许可人使用该软件，软件著作权人依然对该软件享有著作权。

独家代理权是指是指在指定地区和一定期限内，享有代购代销指定商品专营权。由该独家代理人单独代表委托人从事有关的商业活动，委托人在该地区内不得再委派第二个代理人。

其是以委托人的名义从事商业活动，产生的风险由委托人承担，委托人支付佣金的一种商业模式。独家代理权人是否享有诉讼资格，需要软件著作权人明确授权才可以。

本案原告主张其享有独家代理权和经销权都是混淆了与独占许可的区别，不论是独家代理或独家经销只要没有软件著作权人明确授权，其不具有单独提起侵权之诉的主体资格。

『贰』 有产品"独家经销权" 可以主张商标侵权吗

可以主张其他侵权，但是无法主张侵犯商标权。因为不具有商标权。

独家经销权的认定：

“独家经营权”只是对特定商品所享有的一种物权。

“独家经营”属于市场经营模式中的一种。基于这种模式而产生的“独家经营权”只是对特定商品拟享有的一种物权，是在特定期间、特定区域内享有的、能给权利人带来比其他销售商更大的利润空间。这种基于合同约定而产生的权利义务只能制约合同双方，但这种约束力不应及于第三人。

商标侵权的行为认定：

商标侵权（TRADEMARKINFRINGEMENT）即：商标侵权行为，是指：行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任。

『叁』 物业可以授权给商户独家经营权吗

不可以，物业没有限制其它商户经营范围的权力。
另外，所谓独家经营权的说法也违反了
不正当竞争
法。

『肆』 独家经营权侵害了

要看你所为的独家经营权的范围内所主的范围去到那里,有没明确.
对方的合同是否同一家公司签订的.
你有没有证据他人侵犯了经营,讲求证据.
如相关的问题明确,直接向人民法院[中级]题出起诉.

『伍』 违反独家经营权如何补救

我以前是做特许加盟的，这种情况一般是这样的：如果是特许经营的话，厂家有权在各个地方设立其他特许经营的店面，如果和您签订的合同是本地区唯一特许经营的话，那厂家的做法是违法的，好好研究一下您的合同，看看有没有文字游戏，再有就是其他散货如果没有销售合法权的话可以找厂家的。因为他们的渠道是违法的。先找厂家，因为他们的货不可能是经营者自己从厂家拿的，肯定是厂家有问题；应该不是找工商部门吧，向所在区的法院先了解一下，或者找一下消协吧，估计可以解决。 .

『陆』 独家代理与独家经销权的区别

区别

1、性质不同。代理人与委托人之间属于委托代理关系，而包销商与出口人之间的关系是买卖关系。

2、风险不同。独家代理不承担经营风险，而包销商要承担经营风险。

3、目的不同。独家代理人赚取的是佣金，而包销商赚取的是商业利润。

4、专营权不同。独家代理人在特定地区和期限内，享有代销指定商品的专营权，包销商拥有包销的专营权包括专买权和专卖权。

(6)独家经营权侵权扩展阅读：

般情况下，各个企业的经销商管理制度都是在授权的基础上并有区域约定的，如果其经销加盟体系区分该两种，那么就是该公司可以授权一个地区多个经销商参与公司产品的经营，在这种情况下，价格竞争、串货等等都将成为可能。

经营权是指由权利当局授予个人或法人实体的一项特权。国际特许经营协会认为：特许经营是特许人和受许人之间的契约关系，对受许人经营中的经营诀窍和培训的领域，特许人提供或有义务保持持续的兴趣；受许人的经营是在由特许人所有和控制下的一个共同标记、经营模式和过程之下进行的，并且受许人从自己的资源中对其业务进行投资。

分销权，指商品批发或零售的经营权，以及辅助分销和服务的经营权，包括存货管理、整批拆另、包装送货、商品促销以及店内广告、促销、营销和广告、安装及包括维修和培训服务在内的售后服务等。

『柒』 关于独家经营权

就是县级代理权 `也就是这个县只有你一个人经营这个品牌
我家是做鞋子批发撒` 省级代理商 `
可以很肯定的告诉你 `绝对没问题 `只要你跟代理商协商好 不要将这个品牌给你们县的其他人卖就可以了 `当然 记得签和约 ``
如果是大品牌 `一般就一个县只能给一个人卖 `也就是所谓的品牌分区经营 `~
没关系的了` 去试试 `没问题的` 祝你好运`~

『捌』 特许经营权与独家经营权的区别

特许经营在我国分为政府特许经营和商业特许经营。一般的特许经营指的是商业特许经营，是一种商业模式。特许经营权是指受许人有偿获得的，经过特许人以合同的形式许可的包括注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的使用权、收益权和部分处置权。而许可证一般指的是行政部门颁发的某一方面的许可证书。第一种是商业活动中的权利，第二种是一种行政许可证明。

『玖』 “独家经营权”与商标侵权有什么区别

“独家经营权”与商标侵权有什么区别
中国网 china.com.cn时间： 2013-07-17内容来源: 中国网
案情介绍
2001年8月，案外人海南省椰宝食品厂向国家工商局申请注册了“椰宝”牌商标，核定使用是饮料。由于“椰宝”牌饮料的口感纯正，深受消费者的欢迎。案外人海南省椰宝食品厂为了使该商品能在我国北方地区得以畅销，遂于2002年5月授权原告天津市佳佳食品公司为天津地区的独家经销商，有权在天津地区维护“椰宝”牌商标的合法权益，有效期为两年。2003年1月，原告天津市佳佳食品有限公司在本市某食品批发市场上发现被告章杰也做批发“椰宝”牌饮料的业务，原告将从被告处购得“椰宝”牌饮料送天津市技术监督局进行对比性检验，检验结论为被告批发的“椰宝”牌饮料并非由案外人海南省椰宝食品批发厂所生产。故此，原告认为被告的行为已侵害其对“椰宝”牌注册商标的使用权，请求法院判令被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。
对本案事实的认定和处理，存在两种不同意见；一种意见认为本案原告作为被许可人在商标专用权人的授权下，是可以单独提起诉讼并指控被告构成商标侵权的，法院应判令被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。
另一种意见认为，原告以“椰宝”牌饮料商品“独家经销商”的身份提起诉讼，指控被告商标侵权显然不符合法律规定，法院应裁定驳回起诉。
案情评析
两种意见的焦点；一是“独家经营权”的法律性质；二是原告是否享有“椰宝”牌商标的使用权或者说原告是否具备法律所确定的向被告主张商标侵权的主张资格。笔者同意第二种意见理由有四
一、“独家经营权”只是对特定商品所享有的一种物权
“独家经营”属于市场经营模式中的一种。基于这种模式而产生的“独家经营权”只是对特定商品拟享有的一种物权，是在特定期间、特定区域内享有的、能给权利人带来比其他销售商更大的利润空间。这种基于合同约定而产生的权利义务只能制约合同双方，但这种约束力不应及于第三人
二、原告与案外人之间不存在商标使用许可的法律关系
本案中，“椰宝”牌饮料一经从案外人销售给原告案外人对这一特定商品上的商标权已经用尽，该权利也不会因商品的流通而已经用尽，同时该权利不会再因商品的流通而不断地变换权利主体。另外原告与案外人也没有约定商标使用许可，因此，不能违背客观事实推定案外人与原告之间存在着商标使用许可的法律关系。
三、原告无权主张商标使用权
基于上述内容，笔者认为案外人的授权意思表示不明确，可以从一下几个方面理解；1.案外人授权原告直接行使注册商标专用权，但终因原告不享有此权而无法提起诉讼；2.案外人授权原告代为行使注册商标专用权，但需以案外人作为原告提起诉讼，而本案原告只能在特定期间、特定区域内行使诉讼代理权；3.案外人授权原告以商标使用权人的名义主张权利，但因本案原告与案外人之间不存在商标使用许可法律关系，故无权主张商标使用权。
四、原告不具备法律所确定的主体资格，无权以自己名义提起诉讼并指控被告构成商标侵权
本案原告既不是商标注册人，也不是注册商标使用许可合同的被许可人和注册商标财产权利的合法继承人，所以原告不具备法律所确定的主体资格，其无权以自己名义提起诉讼并指控被告构成商标侵权。
综上，笔者认为享有“独家经营权”的主体在不拥有商标使用权的前提下，不能主张商标侵权，故第一种意见认为原告以“椰宝”牌饮料商品“独家经销商”的身份提起诉讼，指控被告商标侵权，显然不符合法律规定，法院应裁定驳回起诉的意见是正确的。
相关法律
《中华人民共和国商标法》
第五十三条 有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。当事人对处理决定不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不履行的，工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条 商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。
在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。

『拾』 独家特许经营权问题

我以前是做特许加盟的，这种情况一般是这样的：如果是特许经营的话，厂家有权在各个地方设立其他特许经营的店面，如果和您签订的合同是本地区唯一特许经营的话，那厂家的做法是违法的，好好研究一下您的合同，看看有没有文字游戏，再有就是其他散货如果没有销售合法权的话可以找厂家的。因为他们的渠道是违法的。先找厂家，因为他们的货不可能是经营者自己从厂家拿的，肯定是厂家有问题；应该不是找工商部门吧，向所在区的法院先了解一下，或者找一下消协吧，估计可以解决。