『壹』 有经济纠纷引起抢车够不够成刑法236条规定
有经济纠纷，构成，抢车，这个主要看你使用暴力威胁他人生命内的没有，才构容成抢劫，一旦构成抢劫，那么有经济纠纷不能成为理由，抢劫的定案标准，以暴力威胁他人生命安全，抢夺，抢劫，他人财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
『贰』 有经济纠纷抢劫可以定抢劫罪吗
构成了非法抢夺抵债，只有法院判决后才能有法院执行。你可以报警。
『叁』 有债务纠纷的抢劫罪怎么判
在实践中，很多行为人因经济纠纷无法通过正常的途径解决，常常采取暴力、胁迫或者其他方法，或者占有对方财物，或者劫取对方财物作为抵押以迫使对方归还其所欠的债务，或者干脆采取暴力的方法直接抢回被对方非法占有的自己或者自己亲属的财物。
那么，对于行为人因经济纠纷而采取暴力手段抢回被对方占有的自己财物的行为，应当如何定性呢?行为人主观上是否具有非法占有的目的呢?
我国《刑法》条文使用的是“占有”一词，就表明在我国刑法上是区分占有与所有的。虽然“占有”在通常情况下也侵害权利人的所有权，但“所有”的涵义还是要大于“占有”，以“不法所有”作为“占有”的涵义，将限制我国刑法中相关犯罪的适用范围。而“占有”与“获利”更是两个不同的概念。因此，将“非法占有目的”理解为“意图占有”，是恰当的。实际上，所谓非法占有目的，是指行为人明知是公共财物或他人财物，而意图把它非法转归自己或第三者占有。这体现了“非法占有目的”的字面本身的涵义，即是指非法掌握控制财物的目的。从内容上看，非法占有目的，主要表现为行为人主观上的两种意图：①行为人主观上认识到财物的他人性，即认识到财物不归行为人自己所有;②行为人意图将财物排除他人占有而转归自己或者第三者占有。这两种意图必须同时存在，否则就不能认定行为人主观上具有非法占有的目的。
事实上，在债权人当场使用暴力夺走债务人钱财的场合，虽然债权人在客观上针对债务人当场实施了暴力并夺走了债务人的财物，但债权人的主观上只是想收回自己的合法债权，债权人的私力救济行为虽不合法，但只要行为没有造成其他严重后果，就不构成犯罪，也不能以抢劫罪追究债权人的刑事责任。
『肆』 经济纠纷引起的抢劫怎么判定
综合补充内容回答抄如下：
1、此案袭是拖欠房租，原房东强行拿起货物的行为不宜认定为抢劫。
2、在此案中虽有“抢”的成份，但是因为经济纠纷引起的不当的索债行为，没有出现威胁、强迫行为，也应认定为非法占有为目的。所以不能认定为抢劫。
3、在此也提醒大家，发生经济应当采取合法手续解决，不宜采取此类非法手段，容易引起更多的纠纷。
『伍』 当事人以经济纠纷为由,抢劫三万元财物,如何处理
刑法第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫金融机构的；
（四）多次抢劫或抢劫巨额的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
『陆』 经济纠纷抢劫派出所怎么处理
综合补充内容回答如下：
1、此案是拖欠房租，原房东强行拿起货物的行为不宜认定为抢劫。
2、在此案中虽有“抢”的成份，但是因为经济纠纷引起的不当的索债行为，没有出现威胁、强迫行为，也应认定为非法占有为目的。所以不能认定为抢劫。
3、在此也提醒大家，发生经济应当采取合法手续解决，不宜采取此类非法手段，容易引起更多的纠纷。
『柒』 最新法律是不是规定只要有经济纠纷就可以随便叫几个人去抢对方的车
胡说八道，违法的。
『捌』 因为经济纠纷引起的捆绑抢劫汽车
经济纠纷应当通过合法的途径去解决，如向法院提起民事诉讼，请求法院依法作出判决版。
抢劫权他人财产的，涉嫌抢劫罪，要根据犯罪情节由法院定罪处罚。
《刑法》第二百六十三条： 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
『玖』 有经济纠纷对方抢东西构成什么罪
存在经济纠纷，双方当事人应当协商解决，协商不成的，可以到法院起诉。因经济纠纷抢对方的东西，属于侵犯他人私人财物的违法行为，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
『拾』 有经济纠纷的入户抢劫
这个“经济纠纷”说得太笼统了一点。这里有俩种情况：一种是有明确的合法的回债权债务关系，乙确实答欠了甲的钱赖着不还，甲带人去乙的家里抢走的东西，因为甲的动机是保护自己的合法权益，只是方法不对，这行为应该归属于民事纠纷而不是抢劫罪；另外一种是债权债务关系不确定，甚至是不合法的，如赌债和嫖娼的嫖资没有给付，也就是说没有受到法律保护的债权债务关系，如果甲强行带人到乙家里抢走东西，那甲就应该以抢夺罪论处而不是以抢劫罪论处，另三人也将以从犯论处，这时候的甲是以非法抢占他人的东西占为己有。那么甲可能会被法院以抢夺罪处以3年以上10年以下的有期徒刑。不管是哪一种情况，甲损坏乙的东西是肯定要负责任的。