第三方调解纠纷

『壹』 法院调解书对第三方由约束力吗

他们有配合的责任，但是具体能不能操作还要结合当地的政策

『贰』 如果作为第三方（社工）如何调解居民的纠纷或居民与物业的纠纷等问题

1\经济矛盾无法调节，只能防止恶心事态发生。
2、可解决的小矛盾（特别是业主和物回业）一方面稳定答业主，另一方面及时沟通物业，前提是和物业要好好相处。
3、居民纠纷。村委会、居委会属于自治组织，一般的自治条例里面，居民间的纠纷都属于村、居委会协调。这个时候，建议你配合行动。
4、属于你的领域：了解社情民意，把居民之间的矛盾化解在源头：）

『叁』 业主物业租户三方纠纷怎么解决

业主物业租户三方纠纷怎么解决
物业管理纠纷处理方式，概括越来有以下几种：
1、当事人各方自选协商和解;
2、各方当事人请求第三人调解，请求政府主管部门行政调解。
3、当事人之间约定仲裁;
4、司法诉讼。
以上几种方式孰优孰劣，难作评定，当事人可以自己决定。自选协商和解是双方对话解决纠纷的方式，而后面三种则是借助第三方解决纠纷的方式。
纠纷的调解
物业管理民事纠纷的调解，包括民事调解和行政调解两种。民事调解由争议双方当事人共同选定一个机构、和个人，由第三方依据双方的意见和授权提出解决意见，经双方同意并执行，由此化解纠纷。但此种方式的调解不具有法律效力。调解结束后，当事人一方如不执行，则前功尽弃。
物业管理纠纷的行政调解则是借助主管政府的势力进行调解处理，但这种处理如一方不遵守执行，则要借助其他手段解决。
民间的调解和行政调解与仲裁或诉讼程序中的调解是不同的。仲裁或诉讼中的调解是仲裁程序中的一个环节，不具有独立性。
物业管理民事纠纷的仲裁
可以通过仲裁途径解决的应是民事性质的争议，主要是基于合同的纠纷或财产权益纠纷。依据我国《仲裁法》的规定：“平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”
仲裁庭管辖物业管理纠纷的依据是当事人认定的协议。仲裁协议有两种方式：一种是在订立合同时就约定一个条款，说明一旦有争议就提交仲裁，这叫仲裁条款;另一种方式是双方当事人出现纠纷后临时达成提交仲裁庭的书面协议。
仲裁协议要写明以下内容：
1、请求仲裁的意思表示;
2、仲裁事项;
3、待定的仲裁委员会。达成仲裁协议的争议，不得向法院起诉;即使起诉，法院也不受理。
物业管理纠纷仲裁处理的一般程序是：
1、一方当事人向待定的仲裁委员会提交仲裁申请书;
2、委员会于收到申请书后5日内决定立案或不立案;
3、立案后在规定期限内将仲裁规则和仲裁员名册送申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。
4、被申请人在规定期限内答辩，双方按名册待定仲裁员。普通程序审理时由三名仲裁员组成，双方各选一名，仲裁委员会指定一名任首席仲裁员;案情简单、争议标的小的，可以适用简易程序，由一名仲裁员审理;
5、开庭：庭审调查质证、辩论、提议调解;
6、制作调解书或调解不成时制作裁决书;
7、当事人向法院申请执行。
与司法审判的两审终审制不同，众裁裁决是一裁终局的。
四、物业管理纠纷的诉讼
当事人通过诉讼方式解决民事、行政纠纷是较常见的方式。诉讼的管辖是人民法院。与仲裁明显不同，人发法院对已提交诉讼的当事人管辖是强制性的。
物业管理民事纠纷的诉讼程序大体上有以下几个步骤：
1、当事人一方(原告)提交起诉状，起诉到法院;
2、法院立案后将起诉状副本送达被告;
3、被告提交答辩状;
4、开庭：调查、辩论、调解;
5、制作调解书或一审判决书;
6、双方均不上诉，则判决书生效;或一方不服提起上诉，进入第二审程序;
7、第二审审理：制作二审调解书或下达二审判决书，此为终审判决，不得上述;
8、执行。
无论仲裁还是司法诉讼，均应贯彻合法公正的原则，即以事实为根据，以法律为准绳。由于物业管理法规规章不健全，实践中应注重民法、房地产法、合同法等一般法律与物业管理专门法规及地方法规规章的衔接，并依据宪法处理好法规的竞争力认定和冲突的解决;同时，在诉讼或仲裁活动中，对业主、业主大会、业主委员会的代表地位和诉权、请求权行使要有明确的了解和认可，处理好单个业主的意见与小区业主意志的关系，确认业主委员会在物业管理纠纷中的代表地位，以便及时处理纠纷，理顺关系，建立良好的物业管理和权利义务关系。

『肆』 普宁市内民事纠纷需调解，找什么第三方调解人，怎么联系第三方人士，谢谢

与你们双方无利益关系的任意第三方都可以

『伍』 第三方申请撤销民事调解协议书的范本

任XX诉程XX等请求撤销人民调解协议一案一审民事判决书 _______________________________________________________________________________________ （2011）灞民初字第01159号
民事判决书
原告任XX，女。
委托代理人樊XX，陕西云达律师事务所律师。
被告程XX，男。 被告梁XX，女。
委托代理人田XX，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告任XX诉被告程XX、梁XX请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，2010年10月10日15时许，被告程XX驾驶无证套牌陕AB0XX学号轿车与原告驾驶的京KKXXXX轿车发生碰撞，造成交通事故，两车受损，被告程XX受伤。事故发生后，原告随120救护车将被告程XX送到西安医学院第二附属医院住院治疗，并支付了1396元医疗费用。被告梁XX及被告亲属闻讯赶来，为转嫁肇事责任，对原告围攻、恐吓，原告在不知道被告系无照套牌车的情况下与梁XX达成了原告赔偿全部损失的协议。现诉至法院，要求撤销与被告达成的交通事故赔偿协议。 被告程XX辩称，2010年10月10日发生交通事故后，是原告将我送往医院救治，原告主动说事故责任在自己，先后主动支付10000元医疗费用，原、被告所达成的交通事故赔偿协议系在原告自愿的情况下达成的，该协议系有效协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁XX答辩意见同被告程XX。 经审理查明，2010年10月10日15时许，被告程XX驾驶无照套牌陕ABXX学号轿车与原告驾驶的京KKXXXX轿车发生碰撞，造成交通事故，两车受损，被告程XX受伤。事故发生后，原告随120救护车将被告程XX送往西安医学院第二附属医院住院治疗，原告支付医疗费1396元。当日原告与被告梁XX达成协议，协议约定：驾驶人程XX双腿骨折，医疗费用由任XX全额承担，陕ABXX学号车维修费由任XX全额承担。2010年10月11日、2010年10月13日原告分两次向被告支付费用共计10000元。2011年2月原告诉至本院，认为赔偿协议系在胁迫情况下签订，且签订协议时原告不知道被告的车辆系无照套牌车辆，协议是在重大误解的情况下签订的，现要求撤销与被告达成的交通事故赔偿协议。被告认为与原告所达成的交通事故赔偿协议系在原告自愿的情况下达成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、2.2010年10月10日协议书、3.原告交费票据、4.原告10月13日报警求助记录、5.交通事故认定书、6.灞桥区志成汽车修理厂证明、7.被告民事起诉状。 另有本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告程XX驾驶无照套牌车辆上路，发生交通事故应当承担相应的事故责任。被告程XX在被送往医院治疗期间，原告与被告梁XX达成的交通事故赔偿协议，该协议签订时，原告对被告驾驶车辆系无照套牌车辆并不知情，即对被告在此次交通事故中应承担相应责任的情况不得而知，在此情况下，原告为及早解决事故与被告达成交通事故赔偿协议，该协议系在重大误解的情况下订立，属可撤销合同。同时被告在此次交通事故中存在重大过错，现协议中让原告承担全部赔偿责任，亦不符合公平责任原则。故原告要求撤销与被

告梁XX达成的交通事故赔偿协议之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第一项之规定，判决如下： 撤销原告任XX与被告梁XX达成的交通事故赔偿协议。 案件受理费100元，原告已预交，现由被告承担50元（于本判决生效后五日内支付原告），本院退付原告50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员
王新
二0一一年五月十三日
书记 员 王 静

『陆』 公安机关调解双方打架对第三方损失怎么办

如果打架，造成了第三方损失，公安机关在调解时，应一并进行调解。
如果调解不成，公安机关应对行为人进行处罚，然后告知当事人及第三方，就有关民事赔偿依法向人民法院起诉。
法律链接：《治安管理处罚法》第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

『柒』 医疗纠纷第三方调解的意义

调解机制的介入，在医患双方之间架起了沟通的桥梁，在调解时双方地位对内等，使得和解变得可能。调解的容成功有利于有效缓解医患关系，有利于稳定社会秩序、建设和谐社会。
程序的便利性和处理的灵活性与合理性是调解的优势所在，具体体现在：
调解程序非正式化，有利于当事人本人参与纠纷的解决，即使当事人本人行为能力较弱也不致于影响调解的结果；不公开的调解过程使当事人的商业秘密和个人隐私免于暴露；规范适用的常识性和广泛性使当事人易于达成一致满意的处理结果；调解还可以在一个受控制的安全氛围下，通过开展对话重建被破坏的相互关系。
通过调解方式处理医疗纠纷，被告可以解释纠纷背后的原因，对已造成的伤害表示遗憾，原告公开接受道歉并与被告达成调解协议，这些对当事人双方都是巨大的解脱。原告表示原谅被告及被告接受原告的这种谅解对双方都有着重大意义。调解当事人通常都希望取得双赢的效果：这样的调解往往让双方免于争论而是在一定程度上达成妥协。

『捌』 法院引入第三方律师调解有什么弊端

律师调解涉及到律师的工作经验和立场等问题，是否真正做到客观调解是弊端。

最高法、司法部联合出台《关于开展律师调解试点工作的意见》，决定在北京、上海、广东等11省市开展律师调解试点工作。律师调解是由律师、依法成立的律师调解工作室或者律师调解中心作为中立第三方主持调解，协助纠纷各方当事人通过自愿协商达成协议、解决争议。经调解达成协议当事人可向法院申请确认效力。
《意见》规定了律师调解的四种工作模式：一是在法院诉讼服务中心、诉调对接中心或具备条件的法庭设立律师调解工作室，配备必要的工作设施和工作场所；二是在县级公共法律服务中心、乡镇公共法律服务站设立专门的律师调解工作室，由公共法律服务中心（站）指派律师调解员提供公益性调解服务；三是在律师协会设立律师调解中心，在律师协会的指导下，组织律师作为调解员，接受当事人申请或法院移送，参与矛盾化解和纠纷调解；四是鼓励和支持有条件的律师事务所设立调解工作室，可以将接受当事人申请调解作为一项律师业务开展，同时可以承接法院、行政机关移送的调解案件。
按照规定，律师调解可以受理各类民商事纠纷，包括刑事附带民事纠纷的民事部分，但是婚姻关系、身份关系确认案件以及其他依案件性质不能进行调解的除外。对于调节和诉讼如何对接的问题，《意见》提到，调解协议中具有金钱或者有价证券给付内容的，债权人可以依法申请法院签发支付令。经律师调解工作室或律师调解中心调解达成的具有民事合同性质的协议，当事人可向律师调解工作室或律师调解中心所在地基层法院或者法庭申请确认其效力，法院应当依法确认。

『玖』 双方调解的调解书还可以向第三方追偿吗

不了解具体情况，只能纯理论探讨一下：民法上，合同有相对性原则，即内合同双方中容的任何一方跟第三方之间的关系，原则上是互相独立的。双方之间调解解决争议，不影响双方跟第三方之间的关系，互相之间仍应按法律规定或合同的约定执行。如果是侵权行为引起的连带责任的，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

一、《合同法》第一百二十一条

当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。

二、《侵权责任法》

1、第十三条 法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

2、第十四条 连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

『拾』 双方有矛盾经第三方调解后签署的文件叫什么

我国现行民诉法虽没有诉前调解的规定，但法院开展诉前调解的报道却常见诸报端并获得赞誉，可见诉前调解在实践中已具有存在的正当性和必要性。在当前的审判实践中，诉前调解主要包括两种情形，一是不具有法院审理性质，即由在法院立案庭设立的人民调解工作室来调解；一为具有法院审理性质，即由法院立案庭的法官来调解或法官与人民陪审员、人民调解员共同来进行调解。笔者认为，目前在法院对诉前纠纷进行调解法律尚无明确规定的情况下，对于诉前调解可从以下几个方面来操作： （一）、诉前调解程序的启动 因为诉前调解发生在提起诉讼之前，所以笔者认为诉前调解的启动应在案件当事人到法院立案之时。具体而言，就是在法院立案庭内设立人民调解工作室，在当事人来院立案之时，立案人员应仔细审查案件，判断案件的性质、复杂程度以及是否有调解的可能。对法律关系基本清楚、事实争议不大、法律责任比较明确的一审民商事案件，立案法官应该充分行使释明权，主动宣传人民调解工作的特点、优势，告知进入诉讼程序后的利弊，建议当事人首先选择诉前调解，并征求、询问当事人是否愿意进行诉前调解。如果当事人愿意，则应暂缓立案，由法官将案件转至立案庭内设置的人民调解工作室，由立案法官协助人民调解员通知当事人到法院立案庭进行调解。 （二）、诉前调解的适用范围 诉前调解虽然具有灵活和简易等优点，但却没有法律明确规定且在程序上也呈现出非法律性、非正式性，所以为了当事人的利益应该严格控制其适用范围。笔者认为诉前调解只适用于以下一些调、撤率较高的案件：（1）家庭纠纷类，如：婚姻、抚养、赡养、收养、监护婚、继承等。（2）小标的额案件，如：小额的债务纠纷、小额的合同纠纷等。（3）民间借贷纠纷类，如诉讼标的额较小，当事人之间权利义务关系较为明确的民间借贷案件。（4）其他事实清楚、法律关系简单、权利义务明确、争议不大的纠纷。 （三）、诉前调解的效力及时间 诉前调解结束后，会产生两个结果：一是调解失败，双方当事人之间的纠纷进入诉讼程序；另一种则是调解成功，争议双方达成调解协议。对于前者我们不必细述，而对于后者，则会出现调解协议的法律效力问题。 最高法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定，“经人民调解委员会调解的调解文书具有民事合同性质”，由此可看出双方当事人在人民调解工作室达成的调解协议不具有强制执行力。那么是否会出现因调解协议难以执行而造成当事人放弃这一解决纠纷的途径呢？笔者认为，可以采用以下途径予以解决： 即在调解协议达成后，由调解员明确告知协议不具备强制执行力，并提出可以到公证部门进行公证，赋予协议强制执行力的建议和可以申请法院出具正式调解文书的建议。如果双方当事人提出法院制作调解书的请求，则应由法院首先对调解协议的内容进行审查，然后再出具有法律效力的调解书，在调解书中应述明案件系调解工作室调解，双方当事人申请法院予以确认的情况。 任何一种程序，都不能没有时间的限制，诉前调解也是一样，如果没有调解期限限制，则势必会侵害当事人的权利。但调解又是一个双方从有争执变为无争执，从有矛盾变为相融合的过程，若时间过短，则一般不容易调解成功，因此笔者认为，诉前调解的时间应限定为一个月至两个月中间为宜。如调解成功，双方当事人可按前述方法确定如何履行协议；如调解不成，人民调解工作室则应将案件转至法院立案庭，由法院立案后进入诉讼程序进行审理。