电视节目引用音乐侵权

1. 国内电视节目引用的日本音乐都是有版权的么

国内电视节目引用的日本音乐都是有版权的。

2. 引用乐曲是否有版权、许可等规定

你好！
你问的问题是肯定的，目前受著作权保护的作品类别包括如下几大类：文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。所以文学、美术、音乐、电影及影视类等都是受保护的对象。
国内与国外都有版权，我国加入了国际条约，如《尼伯尔文学艺术公约》，加入国就受其法律约束，若未加入的，同样也适用国际惯例或中国的法律。微软在中国内的版权事件年年不断，是个很好的例子。国内，太阳神集团与可口可乐的广告音乐著作权之争也是代表例子。
你提问问的最有技术含量的是，版权有被限制、许可的情形：
一、版权进入公有领域，版权持有人生前+死后50年，到期了，就人人可免费而得；
二、有合理使用的情况，比如我们个人学习家用下载盗版微软的各类软件，就不是侵权。
附上法条给你，以作参考：
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
第二十三条 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
----以上摘自《中华人民共和国著作权法》第22条。

3. 电视节目背景音乐用其他电影的原声不侵权吗

如果说CCAV买了《犬夜复叉》的主题制曲的使用权，那就不构成侵权~~
如果说没有购买那就是绝对的侵权~~~但我相信CCAV是不会花钱去买的~~因为小日本们是不会去看CCAV的~~~~~所以他们也不会知道CCAV有侵权的行为~~这样的话也就不可能去状告CCAV~~~~这就是“擦边球”~~

中国现在的版权意识很淡薄~~~而且相关的立法也不是很健全~~~~所以想这样的情况都是斯通见惯~~~~~可能也是潜规则吧~~~

不是国际惯例！除了中国以外的其他较发达国家对版权的保护都是非常严格的~都制定了非常有针对性的一整套版权保护的法律制度~而且国民对于版权的保护意识也比较高~~包括中国的港澳台地区~~
但在中国大陆地区~由于种种原因对版权的保护到近几年才慢慢的被重视起来~国家也出台了一系列的法规~~但比起其他的发达国家还是远远不够~主要是因为国民的意识比较淡薄~~~所以跟人家比还是有一定的差距的~~~

4. 在电视节目中使用别人的音乐作背景音乐算侵权吗

中华人民共和国著作权法

第四节 广播电台、电视台播放
第四十三条广专播电台、电视台播放他属人未发表的作品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。
广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。
第四十四条广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。具体办法由国务院规定。

5. 电视节目使用别人的音乐侵权吗

绝对的属于侵权！ 只要没有经作者同意乱用其作品都是侵权行为。

6. 电视台是不是可以随便用电影里的主题曲作为自己节目的音乐，不算侵犯版权吗还是没人管比如CCTV

根据著作权法第42条，这是法定许可使用事项，广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。

7. 国内电视节目引用的日本音乐都是有版权的么

根据中华人民共和国著作权法：
第四节广播电台、电视台播放
第四十三条广内播电台、电视台播放容他人未发表的作品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。
广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。
第四十四条广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。具体办法由国务院规定。

8. 使用别人的歌曲做背景音乐 ，怎样算侵权

歌曲的著作权人依法对歌曲享有著作权，使用他人的歌曲作为背景音乐可能侵犯著作权的情形有很多。

根据《著作权法》规定：

第二十二条 可能侵权的情形：

（一）未经著作权人许可，发表其作品的；

（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽窃他人作品的；

（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；

（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；

（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

(8)电视节目引用音乐侵权扩展阅读

根据《中华人民共和国著作权法》

第十九条著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。

著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其 本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，由承受其权利义务的法人或者其他组织享有；没有承受其权利义务的法人或者其他组织的，由国家享有。

第二十条作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。

第二十一条公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

9. 在影视剧中使用他人音乐作品，是合理使用还是侵权

1、合理使用
若未经相关权利人同意，使用的音乐作品仅涉及几句歌词或很少内容，回使用部分较少，没有实答质性地体现出作品的完整表达方式、作者表达出的思想内容及作者在乐曲方面的独特构思;使用的形式和内容非常有限，没有对著作权人的利益构成实质损害，这种情形则属于合理使用
2、侵权行为
未经相关权利人同意，若在影视剧中虽未完整的使用他人享有著作权的音乐作品，而是使用了音乐作品中的一段歌词或乐曲，但所使用的部分已经足以完整地表现作者希望通过作品表达的思想内容和作者在乐曲方面的独特构思，且被使用部分在整个作品中所占比例较大，应属于实质性地使用了音乐作品。这种情形构成对音乐作品复制权和发行权的侵犯，不属于合理使用。

10. 中央电视台某节目未经允许使用别人的音乐 构成侵权么

不盈利的话抄，就是不构成侵权的，我们知道在广播中的歌曲，都是公开播放的，但是不以盈利为目的就是不构成的，这是在许可限度内的

我觉得这个问题还是不涉及所谓“合理使用”的，因为合理使用是不支付报酬，不告知作者，但是要属作者姓名，作品名，比如文学作品在50字以内，那么是属于合理使用的

我们就是以最简单的盈利与否来认定即可，在一些广告中，话剧，晚会中使用，必须经过作者同意支付报酬

我还有一点补充，我感觉您的意思好像在说的是著作人身权的问题，从这一点来看，即使不盈利也是构成侵权的

我认为如果是综艺类节目，就好像是同一首歌，肯定要支付报酬的，或者至少是要有署名权的