1. 涉外贴牌加工是否商标侵权有定论
这个问题无定论。 有判侵权的，也有判不侵权的。 要看被诉方实际的生产经营活动。
2. 如何认定加工承揽合同中的商标侵权行为
一、承揽人使用商标是否是直接侵权
（一）承揽人是否是商标的使用人
根据《合同法》的规定，加工承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。在涉及贴牌的加工承揽中，加工承揽人仅仅是根据定作人的指示，物理上将商标用于商品，承揽人的行为仅仅是一种物理贴附行为，为定作人使用商标提供必要的技术条件，真正使用商标的实际上是定作人。另外，根据加工承揽的特点，加工承揽的法律后果应当归于定作人，因此即使加工承揽过程中出现商标侵权，其结果也应当归于定作人，而不应当由承揽人承担侵权的后果。
例如在上海市高级人民法院在(2009)沪高民三(知)终字第65号判决中就认为：“在定牌加工关系中，境内加工方在产品上标注商标的行为形式上虽由加工方所实施，但实质上商标真正的使用者仍为境外委托方。”
在广州市中级人民法院判决的(2009)沪高民三(知)终字第65号判决中也认定：“博鸿公司在产品上标贴被诉侵权标识的行为，形式上虽由加工方实施，实质上却是基于有权使用涉案商标的肯尼亚澳柯玛数码非洲公司的授权加工行为。博鸿公司的产品虽在中国境内生产，但产品全部出口肯尼亚，并不在我国境内市场销售流通。博鸿公司在这些产品上使用“aucma”标识，不能在我国境内产生标识产品来源的作用，未发挥商标的识别功能，故该行为不属于商标性使用。”
（二）加工承揽人的使用是否是商标性使用
2013年《商标法》规定商标使用是指：“将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”对于商标使用，规定了两个要件：
（1）形式要件，包括对于商品商标而言将商标使用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，对于服务商标和商品商标而言，将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中；（2）功能要件，用于识别商品来源。对于加工承揽而言，承揽人可能会涉及到侵权商标本身的生产，将侵权商标贴于商品、商品包装或容器上等等，这无疑符合了商标使用的形式要件。但是商标使用还要求使用商标能够实现识别商品来源功能，从文义上来理解识别商品来源识别的是自己商品的来源，而不是识别他人的商品来源。而对于加工承揽人来说，其在加工承揽过程中使用商标并不是为了识别自己的商品来源，而是为了识别他人的商品来源，这一方面不符合识别他人商品来源功能的。另外承揽人加工承揽的过程整个都是在承揽人的工厂中实施的，在加工承揽活动完成之前，商标使用仅仅是在承揽人和定作人之间，并不会面对相关公众，其识别功能也就无从实现，因此也就不属于商标法意义上的商标使用。
商标侵权的构成要件有两个：
第一，使用了他人商标；
第二，有混淆可能性。
从上文的论述中我们可以得知，在加工承揽活动中，虽然承揽人形式上使用了涉案商标，但是实际的使用人是定作人；并且其使用并不能发挥识别商品来源功能；在加工承揽过程中也不会造成混淆。因此承揽人在加工承揽过程中使用商标不构成商标直接侵权。
二、承揽人在加工承揽过程中是否构成间接侵权
既然承揽人在加工承揽过程中使用商标不构成直接侵权，那么承揽人是否有可能构成间接侵权？《侵权责任法》规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”间接侵权主要包括两种：教唆侵权和帮助侵权。加工承揽一般不存在承揽人引诱定作人侵权的情况，在此我们只讨论帮助侵权的情况。
帮助侵权的一般构成要件有：
1）直接侵权行为的存在；
2）主观过错；
3）客观上有帮助行为。
具体到加工承揽上，分为两种情况：
一种是涉外贴牌加工；
另一种是普通的承揽加工。对于涉外贴牌加工而言，由于商标存在地域性，定作人在海外出售具有国内权利人商标的商品并不侵犯权利人的商标权。对于普通的加工承揽而言，由于定作人实际使用了他人商标，因此直接侵权行为是存在的。对于过错的认定，主要体现在对承揽人注意义务的认定上，在两份地方司法文件中对此均有规定。
3. 我企业按照乙企业要求为加工定作了一批产品，现在该产品设计侵犯他人专利和商标，请问我承担什么责任
一是按照《专利法》的侵权。最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件若干问版题的规定(讨论稿) 第三十五权条规定：承揽合同的承揽人由于接受定作人的委托而实施侵犯他人专利权的行为的，承揽人知道或者应当知道定作人无相应的专利实施许可的，应当停止侵权，并与定作人承担连带赔偿责任;承揽人不知道也不应当知道许可人无权实施的，应当停止侵权，有关赔偿等其他民事责任依照《中华人民共和国合同法》第三百五十三条的规定处理，即由定作人承担。《合同法》第353条款：受让人按照约定实施专利，使用技术秘密侵害他人合法权益的，由让与人承担责任，但当事人另有约定的除外。如果你加工的只是专利内容的一部分，则加工人不承担侵权责任。二是按照《商标法》的侵权。《商标法实施条例》第3条对于“商标使用行为”进行了界定，“包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”。现有法律没有对贴牌加工的代工行为是否属于商标法下的“商标使用行为”进行规定。因此，你完全有理由不承担商标侵权责任。
4. OEM贴牌加工产品出口是否侵犯商标权
，受国外来品牌商的委托 ，贴牌自加工企业（ Original Equipment Manufacturer， “OEM”）贴牌加工各种类别的产品，如果该产品专供出口，而该国外委托方的品牌标识已被中国第三方企业注册 ，这种代工行为是否侵犯中国商标权人的商标权?要看该代工行为OEM贴牌加工产品出口是否侵犯商标权？
5. 生产环节进行商标贴牌行为是否构成侵权（如果没有授权）由哪个部门进行管理
首先确定你贴的商标是否是别人注册商标，如果是，没授权的话，构成侵权是内肯定的。
商标的管理容属于工商局，县级以上。
具体请参考商标法：
第五十二条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
6. 采购其他公司的同类产品，再加工(因为质量上存在差异)，然后贴上自己商标卖出，是否构成商标侵权
商标侵权主要是指使用与对方近似商标销售的行为，并给商标持有人造成回经济或者声誉上的答损失。
你的行为看不出违反上述条款，但你没有说明“自己的商标”与别人的商标有何区别。
如果要想更合法些，建议你先签订委托加工合同，在进行后续加工，并贴上自己的合法商标进行销售。如果仅是将别人的产品换个商标或者包装，而进行售卖，将构成侵权责任[仿冒产品、外观专利等]，而且一旦因质量产生售后服务，将得不到法律保护。
7. 贴牌生产是否侵犯商标权
从历来判决来看，存在分歧。涉外定牌加工行为是否侵权存在明显的结果导向、司法政策导向。
一般而言，如果加工方无恶意，不侵权；加工方有恶意，侵权。
8. 关于oem商标是否侵权
1.要有法律和知识产权意识，有贴牌订单，可以先去商标网上查核并弄清分类回，尤其注意是否为同答行所有。
2.工厂尽可能让客户提供正本的授权书及商标权证书（最好签章），毕竟扫描或传真等有失真的可能性。
3.工厂在与买方（外商或国内贸易商等）签订合同时，务必在合同中强调工厂加工制造（如按样、按图纸）等属性，如有设计、商标、包装等侵权事宜，一律由买方直接或追溯承担。