外挂的法律分析及纠纷解决

『壹』 游戏外挂和游戏辅助软件的界定是什么，相关法律责任怎么样

网络游戏外挂和游戏辅助软件都是比较严重的问题，也是一个弊端程序，需要负责相关的法律责任。游戏外挂利用电脑技术针对一个或多个软件进行非原设操作，篡改游戏原本正常的设定和规则，大幅增强游戏角色的技能和超越常规的能力，从而达到轻松获取胜利、奖励和快感的好处。

外挂和软件的使用上面，对于游戏来说，已经侵害了游戏本身的存在，如果在比较严重的时候，应该负责相关的法律责任。根据《出版管理条例》及《网络出版服务管理规定》的相关规定，外挂软件可能会导致取缔，责令关闭，没收出版物，违法所得和相关设备工具，以及罚款等行政责任，编制外挂并置于网上供人下载或者通过网络销售外挂的行为不仅在出版程序上违反了相关行政法律法规，在内容上也侵犯了游戏正规出版单位，应该承担民事责任。

『贰』 请列举发生在自己身边的5种社会纠纷,并将其归纳为法律问题然后根据相关法律法规加以分析，提出解决方案

1、处理民事纠纷时，法律没有规定的，可以适用公序良俗。 2、公序良俗指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。 3、公序良俗包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益。所谓良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括社会公德、商业道德和社会良好风尚。 4、公序良俗能处理现代市场经济中发生的各种新问题，在确保国家一般利益、社会道德秩序，以及协调各种利益冲突、保护弱者、维护社会正义等方面发挥极为重要的机能。 5、公序良俗原则基本理论依据是：“法无明文禁止即可为”和“权利不可滥用”的辨证统一性。“法无明文禁止即可为”意味着民事主体在不违背强制性法律规则和法律不禁止的条件下，可自愿选择满足或有利于自身利益的行为。 6、“权利不可滥用”意味着对民事主体权利行使时，其行为应符合善良风俗习惯，并不损害政治国家和市民社会一般的公共秩序要求。尤其是在法律不足以评价主体行为时，公序良俗原则可以限制民事主体的意思自治及权利滥用。

『叁』 我国法律规定的纠纷解决方式有哪几种

LZ你似乎在寻求考试问题的答案啊.
第一,当事人和解,除了检查机关提起的公诉外,和解是最好内的解决纠纷办法,既能高容效短时的解决纠纷,同时使纠纷各方都能尽可能的满意,是双赢或多赢得解决办法.
其二,第三人或单位调解,譬如人民调解中心等,利用民间或半官方的第三人居间进行梳理矛盾,找到问题解决点,从而找出各方满意的方案,解决纠纷.相比第一种,此种方式需要找到协调能力强的第三方,也是较好的方式;
其三,行政机关调解.运用政府的公信力,寻求政府的中间人地位和政府的社会权威解决纠纷,是大多数难解决纠纷的解决途径.
其四,国家赋予准法律裁决的仲裁委员会,仲裁委员会聘请专业法律人士和行业法律人士组成仲裁庭,仲裁裁决具有判决书一样的法律效力,可以申请强制执行,是上升到司法层面的解决方式;
其五,司法途径,就是向人民法院提起诉讼,民事诉讼或刑事诉讼\行政诉讼等.此方法是纠纷的最终解决办法,以国家机器保证判决的有效性和执行性.

『肆』 “挂靠”行为如何认定 法律后果是什么

认定依据：最高人民法院在制订《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》时并没有直接将该行为定义为“挂靠”，而是表述为“借用”，即没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义从事施工，“挂靠”与“借用”实际上系同一概念。

法律文件：

《建筑法》已对挂靠行为作出了禁止性规定。《建筑法》明确禁止挂靠行为，该法第二十六条明确规定“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条明确规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工公司名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”。

(4)外挂的法律分析及纠纷解决扩展阅读：

在现实中，挂靠和转包在相当多的情况下实际上很难界定，很多挂靠都是以转包或分包的形式出现的。当前国内很多施工企业采取挂靠方式承接工程时，一般都会在投标前事先和挂靠方签订一份内部协议，约定挂靠方和被挂靠企业在投标过程中的各自分工，一旦工程中标，则挂靠方和被挂靠企业再签订一个正式的转包合同(或名为分包合同)。

当然，这些协议都不会对外透露，一切都蒙在鼓里的业主方很难知悉，往往是施工合同履行过程中发生纠纷后，业主方才发现其中的玄机，只能在诉讼或仲裁过程中通过庭审进一步查清相关事实。因此，选择总承包合同有效或无效的决定权实际上在被挂靠企业，而非业主方。

参考资料：挂靠_网络

『伍』 法律纠纷的解决途径有哪些如何根据不同情况选择适用

一是调解 双方或一方找个均可信赖的中间人居中调和
二是和解 双方坐下来心平气和的把问题解决不用中关系间人后
这两种基本是矛盾不深一般关系较好 且想继续维续的
三就是仲裁 这种一般是纠纷发生前或发生后解决前双方就约定采取的，否则除非有法律特别规定，仲裁机构是不予受理的；
第四种就是诉讼，双方到法院去评个是非曲直。

『陆』 制作，出售游戏外挂是否违反法律，具体处罚措施如何

1.擅自制作网游外挂出售牟利，侵犯的是网游权利人著作权的修改权而不是复制发行权，不构成侵犯著作权罪
2.擅自制作网游外挂出售牟利，既属于出版程序违法的非法经营行为，也属于出版内容违法的非法经营行为
3.擅自制作网游外挂并出售牟利同时符合《解释》第十一条与第十五条的，应当参照想象竞合的处理原则从重适用第十一条以非法经营罪定罪处罚
尽管《解释》第十一条与第十五条所适用的罪名均是非法经营罪，但定罪条件不同，从而发生了第十一条与第十五条之间的选择适用的问题。而《解释》第十一条与第十五条属于同一罪名下的法条选择适用问题，与刑法理论中的竞合有所区别。由于二者之间不存在逻辑上的从属或者交叉关系，类似于不同罪名之间的想象竞合，可参照想象竞合择一重罪处断的处理原则，对涉案行为在《解释》第十一条与第十五条之间从重选择适用。通过上文对二者的定罪条件的比较，显然第十一条系重法。因此，擅自制作网游外挂并出售牟利构成犯罪的，应当根据《解释》第十一条以非法经营罪定罪处罚。

『柒』 挂靠人和被挂靠人出现纠纷有没有具体解决的法律法规

出现治安纠纷有治安处罚法
出现刑事案件有刑法
出现合同纠纷有合同法
不想再说了
挂靠人和被挂靠人
没有什么特别的
有各类法律可以相应适用

『捌』 请结合所学的法律常识分析应如何处理两家的纠纷

通常这种知识问答，我也是查阅101教育PPT的资源库，里面有丰富的教学课件，是教师备授课的好帮手。民法通则和物权法规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。小红家应砍去树枝，如小明家确有损失，还应给予适当的赔偿。