乔丹商标权纠纷案

⑴ 乔丹案，商标权纠纷如何解决

商标权，是指商标所有人对其商标所享有的独占的、排他的权利。在我国由于商标权的取得实行注册原则，因此，商标权实际上是因商标所有人申请、经国家商标局确认的专有权利，即因商标注册而产生的专有权。商标是用以区别商品和服务不同来源的商业性标志，由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合、声音或者上述要素的组合构成。

⑵ 乔丹商标侵权案乔丹的代理律师是谁

人数牵涉较多，名单如下：
再审申请人迈克尔·杰弗里·乔丹（Michael Jeffery Jordan）委托诉讼代理人：内
田甜，上海市方达（容北京）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
祁放，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被申请人：国家工商行政管理总局商标评审委员会委托诉讼代理人：
刘胤颖，该委员会审查员。委托权限：一般授权。
马岩岩，该委员会审查员。委托权限：一般授权。
一审第三人：乔丹公司委托诉讼代理人姓名、身份和代理权限：
韦之，北京市中伦律师事务所律师。委托权限：特别授权。
马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托权限：特别授权。

⑶ 最高法宣判乔丹商标案：“乔丹”违反商标法 拼音没有

拼音对应的汉字太多了，写出来可以是桥单，瞧丹，这怎么可能判侵权呢。

⑷ “乔丹”商标案宣判带来哪些思考

在商标中使用名人的姓名或形象要经过权利人的许可并支付对价，是国际通行的商业惯例。如果允许一部分人不去通过协商获得授权许可就拿名人的声望到市场中牟利，就会使守规矩的人吃亏。这是对其他竞争者的不公平，损害了市场秩序。坦率地讲，乔丹公司攀附乔丹个人声誉的做法，影响了中国人在国际社会的形象。作为一个中国人，我真心不想我们有“乔丹”这样的民族品牌。不过，就这起案子本身来说，也有值得进一步思考的地方。
比如，此次判决虽然以侵犯乔丹的姓名权为由宣告诉争“乔丹”商标无效，但同时也指出：“该行为在损害该自然人姓名权的同时，也损害了消费者的合法权益。”误导公众并损害消费者的权益，构成对公共利益的损害，对于这样的商标可以适用商标法中关于有不良影响之商标的禁止性规定，从而予以宣告无效。可法院之前认为，对于损害私权的商标就不能再考虑对公共利益的损害。这两种说法存在一定的矛盾之处，需要进一步予以阐明。
此外，此次判决在认可乔丹对于“乔丹”享有姓名权的同时，对于它的拼音拒绝保护，让人费解。在中国人比较熟悉的英语中，“QIAODAN”并没有任何含义。因此，我们对于“QIAODAN”这一字母，除了将它作为“乔丹”的拼音看待之外，基本不会产生其他联想。就此而言，“QIAODAN”是可以与“乔丹”替代的另一种表达方式。既然如此，还需要去做“QIAODAN”是否与“乔丹”或者篮球明星乔丹形成稳定对应关系的调查，然后才能确认“QIAODAN”等于“乔丹”吗？
不管怎样，这场“乔丹”商标争议案的终审结果再一次表明我国加强知识产权司法保护的决心，并将有力推动相关司法实践。

⑸ 中国乔丹品牌被起诉的结果

按实际情况，2015年初，北京一中院驳回了迈克尔·乔丹的诉讼请求。迈克尔·乔丹上诉至北京市高院，请求撤销原审判决和被诉裁定。所以按现时的情况，中国乔丹被诉还没有结果。美国NBA巨星、“飞人”乔丹起诉中国品牌“乔丹体育”商标侵权一案，北京市高级人民法院对78起乔丹体育商标争议案中的32起所做出的判决。法院维持一审判决，驳回迈克尔·乔丹撤销乔丹体育争议商标注册的上诉请求。
迈克尔·乔丹法律顾问的新闻发言人称“对法院就商标争议案做出的判决表示遗憾。迈克尔·乔丹提起诉讼的目的不仅仅是保护自身的姓名权，更是为了保护消费者不受误导。”
“针对商标争议案的判决，我们将向最高人民法院申请再审。迈克尔·乔丹针对乔丹体育在上海法院提起的姓名权侵权案件，与商标争议案是相互独立的案件，姓名权侵权案仍在审理中。”
迈克尔·乔丹表示，“尊重中国的法律，并相信中国法律会保护他的合法权利并确保消费者不受误导。”
乔丹体育股份有限公司位于中国福建省晋江市，是国内知名的体育用品公司。2000年以来，该公司在服装、鞋、书包等多个商品上注册了“QIAODAN”、“侨丹”、“桥丹”、“乔丹王”等多个商标。
迈克尔·乔丹认为，乔丹公司注册的“QIAODAN”、“侨丹”等商标，侵犯其姓名权、肖像权，具有不良影响。
据公开媒体报道，乔丹的代理律师也曾表示，中国公众看到与“乔丹”“QIAODAN”相同或近似的标识，会将其与迈克尔·乔丹本人相联系；乔丹体育在明知或应知迈克尔·乔丹知名度的情况下，将相关标识申请注册为商标，有违诚信原则；相关争议商标的注册和使用，会造成社会公众对产品来源产生混淆和误认，扰乱正常的社会秩序，产生不良社会影响。
乔丹体育的代理律师马东晓表示：迈克尔·乔丹本人的姓氏为“Jordan”，本身为英美普通姓氏，而中文“乔丹”是其中一种惯常的翻译，难以认定“乔丹”与迈克尔·乔丹之间存在必然、唯一的对应关系。据此，迈克尔·乔丹对中文“乔丹”及作为普通篮球运球动作的剪影形象并不享有任何在先权利。乔丹体育自成立以来，经过20余年的经营，已经获得了广泛的市场认可和稳定的市场秩序，相较于乔丹体育对其商标的使用，不能认定“乔丹”二字与迈克尔·乔丹先生之间的对应关系已强于乔丹体育。虽然迈克尔·乔丹作为篮球运动员，具有较高的社会知名度，但并不代表他的姓名在商品上拥有相关的权利，而“乔丹”品牌作为合法的注册商标，才拥有在商业使用中的排他性权利。
但国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定，维持乔丹体育的一系列商标注册。
迈克尔·乔丹对此裁定表示不服，向北京市第一中级法院提起诉讼。
2015年初，北京一中院驳回了迈克尔·乔丹的诉讼请求。
迈克尔·乔丹上诉至北京市高院，请求撤销原审判决和被诉裁定。
对于北京市高级人民法院的判决，迈克尔·乔丹法律顾问的新闻发言人表示，将向最高人民法院申请再审。
这不是国际知名商标第一次在中国遭遇诉讼失败。就在上月24日，广州市中级人民法院一审判决，美国New Balance公司在中国的关联公司--新百伦贸易（中国）有限公司因使用他人已注册商标“新百伦”，构成对他人商标专用权的侵犯，需赔偿对方9800万元。

⑹ 乔丹姓名权纠纷案宣判，注册商标后被侵权该如何维护

对于版权的问题，这在我们国家是很早就开始有的问题了，抄袭很是严重，还有各种盗版等，尤其是游戏，就连体育运动品牌也有抄袭混水的存在，比如乔丹体育，人们就会疑惑乔丹姓名权纠纷案宣判，注册商标后被侵权该如何维护？一定要第一时间掌握好对方的版权的信息，还有商标等，我们来具体分析一下吧。

做运动品牌一定要有自己的原创作品，不要老是想着抄袭的问题，要知道李宁，安踏可以发展这么好，就是不断创新以及科技的突破还有路线的研究等，这些才是关键，不然这么透明化的网络时代，是否是抄袭的鞋，大家一眼就可以看出来，这是发展不下去的。

⑺ 乔丹商标侵权案一审裁判文书

商标侵来权（Trademark Infringement）即商标自侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。
侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任。

⑻ 如何看待最高人民法院对乔丹商标案的再审判决

您好来！最高人民法院自8日对“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件公开宣判：
（一）关于涉及“乔丹”商标三件案件，因争议商标的注册损害了迈克尔-杰弗里-乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，违反商标法规定，应予撤销，故判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定及一、二审判决，判令商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定。
（二）关于涉及拼音“QIAODAN”的四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”与相关图形组合商标的三件案件，因迈克尔-杰弗里-乔丹对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权，争议商标的注册未损害再审申请人的在先姓名权，争议商标也不属于商标法规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形，故判决维持二审判决，驳回迈克尔-杰弗里-乔丹的再审申请。
本人觉得最高人民法院对乔丹商标案的再审判决是合情合理合法的。谢谢阅读！

⑼ 乔丹商标案要宣判了，大家怎么看

一、关于涉及“乔丹”商标三件案件，因争议商标的注册损害了迈克尔·杰弗里·乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，违反商标法规定，应予撤销，故判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定及一、二审判决，判令商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定。
二、关于涉及拼音“QIAODAN”的四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”与相关图形组合商标的三件案件，因迈克尔·杰弗里·乔丹对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权，争议商标的注册未损害再审申请人的在先姓名权，争议商标也不属于商标法规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形，故判决维持二审判决，驳回迈克尔·杰弗里·乔丹的再审申请。