借款要帐是什么纠纷

㈠ 经济纠纷 要账

如果去要账，出具借条，让他还款，一时没有钱可以宽限几天，如果还没有只能到法院起诉，如果法律解决，否则就容易违法犯罪。

㈡ 要账起诉的法律问题

有借据就可以起诉，但是利息法律只保护银行同期利息的四倍以内，也就是超过了四倍的部分是不保护的，至于起诉部分，有借据好像直接可以向对方基层法院申请支付令，这方面最好找个民诉的律师，标的不多，律师费也有限。

㈢ 借钱要账的问题

感觉官司有点渺茫了。因为你没有证据证明他借你了的钱。除非你有人证吧！可以帮你作证。

㈣ 借款不还，最有效的起诉方法是什么

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，有两种办法：内

一、欠债人已经失联容，可以申请强制执行

在三年诉讼时效内，可以直接向债务人财产所在地的人民法院提起债权诉讼。即使债务人不应诉，法院也会对借贷人关系明确的案件经审理后作缺席判决。

缺席判决后，若债务人下落不明，债权人可申请强制执行，法院可以采取招拍挂等形式将房屋或财产变卖，用以为债权人清偿债务。

二、可以申请支付令。

符合申请支付令的条件：

(1)债权人请求债务人给付金钱、有价证券;

(2)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;

(3)支付令能够送达债务人的。

(4)借款要帐是什么纠纷扩展阅读：

《中华人民共和国民事诉讼法》是以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。

中华人民共和国民事诉讼法的任务是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实、分清是非、正确适用法律、及时审理民事案件、确认民事权利义务关系、制裁民事违法行为、保护当事人的合法权益、教育公民自觉遵守法律、维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利地进行。

参考资料:

中华人民共和国民事诉讼法——网络

㈤ 有欠条如何走法律程序要账

1、可以申请支付令，申请支付令在诉讼上叫督促程序，适用于金钱债务和有价证券债务，当事人之间的债权债务关系应该明确，债权人有比较充分的证据，如有欠条、借据等。并且，一方是单纯地享有权利，另一方是单纯地负有义务，双方不是互相有债权债务。

此外，欠债人应在国内居住，住所明确，以便支付令能够直接送达。符合这些条件，债权人就可以写出申请书，附上证据，向法院请求发出支付令，不需起诉。

支付令发出以后，对方如在15日内没有提出异议，债权人就可以申请法院强制执行。对方如在15日内提出异议，支付令即自动失效。债权人此时只能起诉，通过打官司来要债。

2、直接到人民法院起诉。当事人提出起诉的，应当提交以下材料：

（一）起诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；

（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；

（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；

（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；

（五）与诉请相关的证据或者证明材料。例如借款合同、借据、收据、欠条、还款承诺书、款项交付凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；收条及各次还本付息的付款凭证等证明已偿还部分借款的证据。

(5)借款要帐是什么纠纷扩展阅读：

民间借贷举证范围

1、债权人（原告）提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。债务人下落不明的，债权人应提供社区或者派出所关于债务人下落不明的证据。

2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

3、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

4、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依对方当事人人数提供副本。

㈥ 在民事借贷纠纷中，上门要账是否构敲诈勒索罪

在民事借贷纠纷中，合法的上门要账不构成敲诈勒索罪

㈦ 无欠条的借款上门要账犯法吗

我国现行《民事诉讼法》规定了当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等八种证据类型。欠条是书证之一。我国《合同法》第197条规定：“公民之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采取书面形式，也可以采取口头形式或其他形式”。 在借贷纠纷案件中，原告作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届期，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律事实成立的证据。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条、第5条的规定，借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。如果仅有录音的证据，则证明力较弱，债权可能不会被法院认可。