图片用于公益宣传属不属于侵权

㈠ 图片是否侵权问题！

虽然不是人物照片，这只是能够避免对他人“肖像权”的侵权，但无法避免对照片本身的“著作权”的侵权。

《著作权法》规定，美术，摄影作品，其著作权是受法律保护的。包护有范围是：作者本身对著所享有的，人身权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权）；财产权（使用仅、许可使用权、转让权、获得报酬权）

商业用途，不属于著作权法规定，不必经过许可而使用他人作品的范围；著作权法规定，著作权人许可他人使用其作品，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。因此，未经著作权人许可，使用其作品，即构成侵权了。至于注不注明，只是对侵不侵犯其署名权而已，对其它权则同样有可能侵权。

所以，当使用他人“照片”在商业用途时，最好还是征得著作权人的许可。

当然，这是站在法律的解度来看的问题。著作权侵权通常有也是有权人发现后，并且追究时才会被处理。所以现实生活中，未经许可，使用“网上”照片的情况用于商业用途，虽然侵权，但不见得都会承担责任。

比如说，一个饭馆，用网上的照片来做宣传，侵不侵权？当然的问题，但现实生活中因为著作权人不知晓，或者不愿意主张所以就不承担什么责任。

但如果是用于，比较大规模的宣传，比如说做公交、电视广告，也是侵权，这时候就可能会被追究了，为什么呢，著作权法规定：侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。这种情况下赔得钱多啊。

所以，要用网上照片，又不想通知作者，就看看作者可不可能会告你吧

㈡ 未经允许把某人照片用做公益宣传是否侵犯其肖像权

未经允许把某人照片用做公益宣传侵犯其肖像权。肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。

肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。

(2)图片用于公益宣传属不属于侵权扩展阅读

肖像权的内容包括：

（1）公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权。

（2）公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。

1．肖像制作专有权

就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。

严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

2．肖像使用专有权

肖像一旦固定的一定的物质载体上（制作出来），使独立于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是：

一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉（但不得违反法律和公序良俗）。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬（这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同）。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。

3．肖像利益维护权

肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。内容是：

一是公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像；

二是公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像；

三是公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。一般原则是：公民对自己的形象的再现权——有权同意或者不同意在客观物质媒介上和空间里的再现自己的形象的权利；公民有权使用自己的肖像、有权允许他人使用自己的肖像、有权禁止他人使用自己的肖像的权利。

㈢ 使用公益慈善活动中图片等素材发布文章，是否侵权

我这么说吧, 如果 有一天 你走在街上, 一个记者扛着 摄像机 拍你.
然后 播出了,是否 侵权?

我 的话,一看见摄像机 ,扭头就跑, 他如果 追上来,我就 用手捂着 摄像机 大喊, 谁 让你 拍,谁 让你拍,你侵犯我的肖像权了.你再拍,再拍 我找警察了阿.

㈣ 关于网络截图用于宣传是否属于侵权问题

我是来对赵律师的回答做补充的

因为你没说清楚是什么引起侵权，所以我是这样理解你的提问：你从事艺术职业，你的艺术作品被媒体当做新闻报导了，新闻中的照片或录像是对你的艺术作品的特写，而你现在就是想用这些新闻上的图片来宣传你的艺术品

如果你的提问如我所理解，那么严格来说你会侵权
1.你的艺术作品，如果申请保护的话，那么你对你的艺术作品是享受外观设计的权利的，这个艺术作品是指艺术品之类的作品。如果艺术作品是书画等的话你享有的就是著作权。依据是著作权法第9条
2.至于新闻上的照片录像等，如果不是你拍摄的，是记者拍摄的，那么作者自然是改记者，著作权人可能是记者也可能是记者的单位，但是就绝对不会是你（因为不是你拍摄的）。依据是著作权法第9和11条
3.对于他人的作品，如果用于营利目的，是侵犯对方的著作权的。依据是著作权法46和47条
4.对于时事新闻不受著作权保护的观点是正确的，但是时事新闻仅限于媒体报导的单纯事实消息，而照片录像等不属于这个范围。依据是著作权法实施条例第5条第一项

因此，简单总结就是，只要新闻图片不是你自己拍摄或制作的，那么你擅自用于营利目的就是侵犯著作权，如果图片是记者为著作权人那就是对该记者侵权，是网站就是对该网站侵权

所以我的结论是属于侵权。但是目前中国版权保护力度是很差的，即使你这样做未必就能依法处理你，只是从守法的角度建议，如果要用还是先取得对方同意并协商费用问题才是最佳方案

希望对你有帮助！

㈤ 用于公益宣传,非商业行为的漫画是否违反知识产权

用于公益宣传只能说明该行为可能是非营利性的，但是未经著作权人内许可使用其作品的行容为涉嫌侵犯知识产权，无论用途是否是公益宣传。
著作权法第三十二条、三十三条规定了合理使用和法定许可的情况，你说的不属于其中任何一种。因此使用漫画同样需要原作者的授权并指出作者和作品名称。

原创答案by季风流洋

㈥ 如何界定图片侵权谢谢

图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

(6)图片用于公益宣传属不属于侵权扩展阅读：

本次修改从进一步简化权利内容、廓清权利边界以及减少权利交叉重合的角度出发，对著作权内容进行了下列调整：

（1）参考世界多数国家和地区的立法实践，取消放映权，将其并入表演权；

（2）考虑到原草案关于广播权和信息网络传播权的设定以传播介质而非传播方式为基础，不能完全符合科技发展特别是“三网融合”的现状和趋势，因此将播放权适用于非交互式传播、信息网络传播权适用于交互式传播，以解决实践中的定时播放、网络直播以及转播等问题；

（3）考虑到草案将修改权并入保护作品完整权后又在财产权部分增加了计算机程序的修改权，因此将计算机程序的修改权并入改编权，以免引起混淆和误解；

（4）考虑到追续权本质上属于获酬权，因此将追续权单列一条规定（第十二条），同时参考世界其他国家和地区立法，增加可操作性，将追续权的权利范围限定为通过拍卖方式的转售行为。

㈦ 网上的图片我用到公益广告里算不算侵权阿

侵权行为
<br>侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。其特征：(1)侵权行为是侵害他人合法权益的违法行为；(2)侵权行为的对象是绝对权；(3)侵权行为是行为人有意识的行为。
<br>
<br>侵权行为与违约行为的区别是：(1)侵权行为违反的是法定义务，违约行为违反的是约定义务；(2)侵权行为侵犯的是绝对权，违约行为侵犯的是相对权；(3)侵权行为的法律责任包括财产责任和非财产责任，违约行为的责任仅限于财产责任。
<br>
<br>二、侵权行为的分类
<br>
<br>1

㈧ 其他公司用我们的产品图片做宣传是否属于侵权行为

涉及侵权。

㈨ 公益广告如果私自用我的照片,属于侵权吗

你有权要求单位撤销

㈩ 用网上的风景照片做公益广告，算侵权吗

如果照片有作者，你原样盗用作品是侵权，但是你可以更改一下， 哈哈？