中外出版业侵权现状

Ⅰ 我国出版行业的现状

4月20日刚刚公布的新闻出版产业的十二五规划 网上应该很好查，各媒体也列举的很多点，你要求的字数才2500，我觉得你就选一个点说清楚即可，面面俱到反而没有重点，可选择的有数字电子出版，这个现在热，报道的 你的参考资料也多，还有就是版权，因为这次版权也刚推出了一个规划，有针对性又很详细。
一般大众媒体都是总结性观点，你要找全文内容就去新闻出版总署的网站，或者新闻出版报的中国新闻出版网都会有。

Ⅱ 数字版权的国内现状

目前我国数字出版市场虽已取得巨大的进步，但是中国出版业由传统的出版模式向数字化模式转型的道路不会平坦，版权问题随时可能影响该行业的健康发展。
关于数字版权保护，由于数字出版是以技术开发与版权增值为核心的产业，版权保护是其发展的核心问题。在美国，版权产业是其经济增长的主要动因和信息经济的驱动力，可以说，没有版权保护，就没有好莱坞的全球市场。在我国，由于数字技术对传统版权保护带来的冲击，数字作品的版权不能得到充分保护，著作权人的权益每每受到伤害，再加上为数相当多的网民缺乏良好的版权保护意识以及正确的数字消费观等，导致数字出版产业链不完善，无法进行正常的产业循环，数字出版业难以得到健康发展。以上是我们在数字出版领域之间还存在的矛盾和问题。
事实证明，图书数字化以后，盗版极其容易，复制件与原件一模一样，而且复制几乎没有什么成本，这就使得网络出版的版权控制更加困难。一些新出版的畅销图书很快被做成电子书在网上流传，但这往往是一些个人网站未经授权擅自制作的，是违反著作权法的行为。因此，目前很多出版社都不愿意让自己出版社的图书数字化，最主要的原因就是对数字出版中盗版问题的恐惧。版权的法律保护问题解决不好，即使产业本身具有发展潜力，出版社对数字出版也只能是敬而远之。尽管目前比较流行的数字版权技术DRM是采用下载计费、数字底纹加密和硬盘绑定等措施实现对网络出版物传播范围的控制，它可以严格控制电子图书的阅读期限、阅读次数，不经授权读者不能将电子图书复制给朋友，也不能打印，可以对网络出版物进行一些必要的版权控制和管理，但网络出版物形式多种多样，制作技术手段不断进步，硬件产品日新月异，很难形成一种通用的、有效的数字版权技术来彻底地保护各种网络出版物，并且保证其加密技术永远不被破解。因此，数字出版领域的版权保护问题已经成为制约出版社进入数字出版领域的障碍之一。对此，除了加大相关法律、法规的执行力度外，也要在版权保护的技术方面加以突破和创新。
首先，“出版”是有权限的；互联网上发布资讯是很方便，方便到什么人都可以发。于是不良信息、错误信息也遍布整个网络，有序的信息是财富，无序的信息是垃圾。更重要的是“出版”是有版权的。现在的网络资讯大多数是你抄我、我抄他，快捷的复制技术培养了一大批Google作者，借助Google和Copy他们可以在几天内完成一篇宏伟大作。出版商们敢将自己的吃饭家伙发布在这样的媒体上吗？
所以数字出版首先因素：数字出版物只能看，不能无偿传播。（现在国内的一些原创文学网站已经采用了后续章节以图片方式发布的方法）
其次，我国有关数字出版的法律依然滞后。我国有关网络出版的法律法规迄今为止只有两部，这两部法律对于发展日新月异的网络出版业来说，可谓“年代久远”。因为法律的滞后，数字出版领域的版权纠纷由来已久，且呈愈演愈烈的趋势。
话说白了，其实数字出版的迷茫性核心，是版权的归属性和利益分配问题。计算机网络技术的发展，满足了媒体广布要求(谁不想自己的作品多发)，但损伤了媒体的赢利要求(谁愿意自己的东西被滥发)。更何况，掌握着现代化的快速内容发布的非正规通道，利用非自产内容粘着住大量读者，硬割去了大量的广告份额，这才是出版数字化的伤心这处。

Ⅲ 关于出版侵权的问题

1、“我想把那个教材用自己的名义出版，请问侵权吗”：侵权。侵犯了他人著作权中的发表权、署名权、获得报酬权。

2、“如果我将里面的部分内容修改再发表的话算侵权吗？”：这要看你“修改的”程度了，如果你的修改占了大部分(实践中，抄袭的认定一般是达到抄袭原作的4分之3就会认定为抄袭的)：就不算是侵权；如果只是修改了小部分：仍然认定为抄袭、是侵权。在你修改的情况下，是否侵权有争议时，应起诉由法院确定。

3、“他没出版过没，怎么能说作品是他的呢，谁知道啊 ”：
(1)根据《著作权法实施条例》第六条的规定：“著作权自作者创作完成之日起产生”，所以：他是否拥有著作权，不以他是否将自己的作品出版为准，而以他何时完成作品的创作时间为准，实际中，一般是从作品定稿时起就确认拥有了著作权的。
(2)谁知道？只要作者拿出证据证明他的作品已经在你出版之前就定稿了：不管有没有人知道，你都是侵权了。
(3)怎么知道是他的作品：需要他拿出证据来证明。

4、“如果我大量改动呢，我就是不想和他们商量，直接出版，要是出版的话他们有什么证据呀”：
((1)想不侵权，就得看你改动的“量”有多大了。
(2)他们有什么证据，只有他们知道，但他们怎么也有自己的草稿、定稿之类的吧。
(3)如果他们拿不出证据：就只能他们认谁倒霉、你算捡便宜；如果他们拿出了证据、你却拿不出这是自己创作的证据：你只能认输。

Ⅳ 浅析教辅出版单位如何规避教辅材料出版中的侵权问题

作者：浩宇出版 随着新课程的改革和深入，新课标教材出现了多元化竞争竞争的局面，各教材出版社在自主投资完成教材的研发、创作、参与出版招标等方面，投入了大量的人力、物力和财力，因此，教材出版单位的版权意识在不断提高，从而引出教材出版单位与教辅图书出版单位的侵权法律纠纷时有出现。 教辅图书按组成元素来分，可以分为讲解类、试题类、讲练结合类和手册类等；按使用功能来分，可以分为：同步类和复习类；还可以有其他一些不同的分类方法。 不同类型的教辅面临不同的侵权法律风险；不同科目面临的侵权风险也不一。下面我就不同科目不同类型的教辅图书面临的侵权法律风险程度，结合本人对前期发生的几起法律侵权案件的处理情况，进行一番浅析。 在编排顺序上与教材不同，其内容来源——属公有领域范畴、且难被确认为教材出版者专属，被诉侵权的法律风险就越小，反之，则风险越大。 具体而言，那些总复习用书，专题类、手册类等 ，比较容易做成，在编排顺序上与某教材不同，其内容来源——可以尽可能做成公有领域范畴， 避开教材的独创性部分， 故被诉侵权的法律风险就比较小； 而对于那些同步讲解（讲练结合）型教辅书，按照科目出版，与教材及教学顺序完全匹配，对教学内容再现，进行详细解释、剖析、扩展并配以针对性训练，从目前市场上所见的图书内容来看，侵权的法律风险很大。其中英语类教辅对句子的重现及翻译，切实侵害教材版权。而理科类教辅如果大量重现教材内容，也极有可能被判侵权，但是理科知识体系的具体内容相对英语而言独创性更不易被确认，更易判断为公有领域，所以理科同步类教辅的法律风险稍低于英语教辅。 笔者认为，教辅出版社应以法律为依据做好以下两点准备：一是根据教辅图书侵犯教材著作权的特点尽量规范编写工作，检视所出版图书的著作权侵权隐患，注意不要再现教材中的独创性内容，并避免对教材内容进行翻译，有效规避法律风险；二是研究法律条文，做好与教材出版社谈判的各方面准备工作，通过沟通和协商，解决双方矛盾。（特此声明：本文参考科学出版社有限责任公司王风雷老师文章）

Ⅳ 出版行业现状

随着我国改革开放的深入，经济全球化的进一步发展，我国的出版行业也逐渐由单一性、封闭性走向多元化、开放化。但是，由于我国图书出版业体制上的弊端阻碍了出版行业的进一步发展，新兴的电子出版物以其明显的优势冲击着图书出版业的地位，再加上图书市场的开放将直接威胁着国内出版业的生存，使得我国图书出版业面临着前所未有的生存挑战。在巨大的挑战面前，图书出版业要认真分析现状，提高竞争力，这是图书出版行业求得发展的惟一出路。

Ⅵ 本人的著作3年的版权归出版社，而且在北美地区没有侵权，此著作本人在国内可出版吗

下面是如何确定著复作权的归属制的判断方法，你可看下你属于那种：

（1）由公民个人创作完成的作品，创作作品的公民是作者，该公民对作品享有著作权。
（2）由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。该法人或其他组织对作品享有著作权。
（3）两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权。
（4）改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，著作权由改编、翻译、注释、整理人享有。
（5）汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有。
（6）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
（7）受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。

Ⅶ 出版事业的出版业现状

在资本主义国家， 一般称出版行业为 “出版业”、“出版商”等，而较少用“出版事业”这个概念。日本《出版事典》中的《出版业》条称：“出版业是指把出版作为常规经营的营利企业，非营利的不能称为出版业。”美国《不列颠网络全书》中的《出版史》条，把新闻业也纳入出版业范围。这一条目有时也使用“出版事业”这个概念，如说:“除了书籍、报纸、杂志外,还可以提到许多其他形式的出版物” (如地图、乐谱、日历、日记本等)，“可以统称为出版事业”。
出版作为一种行业，是出版物成为商品以后才出现的。其发展历史，在不同地区不同国家，由于社会经济文化发展的情况不一样而有所区别；但就其经营规模和结构来说，则大体都经历过由简单到复杂、由综合到分工的发展过程。

Ⅷ 出版物存在著作权侵权，可以要求出版社承担赔偿责任吗

[资政知识产抄权]：可以。

法律袭依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条 出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。
第二十条 出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。
出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的，依据著作权法第四十八条的规定，承担赔偿责任。
出版者尽了合理注意义务，著作权人也无证据证明出版者应当知道其出版涉及侵权的，依据民法通则第一百一十七条第一款的规定，出版者承担停止侵权、返还其侵权所得利润的民事责任。
出版者所尽合理注意义务情况，由出版者承担举证责任。

Ⅸ 网络侵权国内外的现状是怎么样的 有什么学术的界定

这是我国《侵权责任法》中有关规定：
第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

但事实上，我国对于网络侵权的立法还不完善。特别是有关隐私保护与网络监督，知识产权与网络信息等。

你可以参考”海淀女告网络“以及”腾讯对5名少年QQ相约自杀负赔偿责任“等案件来研究。

至于国外的么，我就不太清楚了~~~希望能帮到你~