1. 有关医疗纠纷官司的程序有人说必须经医疗事故鉴定。是不是这样的如果医疗鉴定非医疗事故怎么办又听
这都是当事人自己选择的，但是你可以按照造成损害结果进行选择。医疗技术事故认定需要进回行听证会等，建答议委托专业的侵权律师代理。如有需要代理诉讼、调解可以与我联系，福州市鼓楼区湖东路11号3楼（西湖公交站旁），福建熹龙律师事务所（我们设有专门的医疗纠纷法律部），江律师，法律咨询QQ962300930，联系电话13559119039
2. 医疗纠纷的官司听证会有多重要，听证会完了还用请吗
打医疗官司主要就是鉴定
3. 如何有效解决医疗纠纷
有效解决医疗纠纷要用最短的时间、最少的人力财力达到最满意的效果。
第一步：及时复印、封存病历。
客观病历：①门诊病历;②住院志;③体温单;④医嘱单;⑤化验单（检验报告）;⑥医学影像检查资料;⑦特殊检查同意书、手术同意书;⑧手术及麻醉记录单;⑨病理资料;⑩护理记录；
主观病历：死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录等。
第二步：发生死亡进行尸检，明确死因。
第三步：进行医疗评估。
1. 明确院方的过错、与损害之间的因果关系。
2. 明确院方过错参与度与赔偿金额。
第四步：选择维权方式
（1）医调委调解：患者无医疗、法律知识、无法提出正确的诉求。
（2）双方协商：患者缺乏公平协商解决的基础，医院强势、患者相对弱势；患者无法有理有据指出医院过错。
（3）诉讼：诉讼较之前两个方式来讲更加客观公正。
建议患者请具有专业的医疗背景和临床经验的医疗律师来诉讼，在首次开庭的病历质证环节及司法鉴定听证会质证环节达到最佳效果。而目前专业医疗律师少，大部分律师缺乏医疗专业知识，只从法律程序帮助患者，维权效果不佳。在这种情况下患者可以申请专家辅助人帮助自己出庭质证，这样一来在很大程度上弥补了患者自身和他的律师对医学专业知识不了解的缺点，同样有利于患者保护自己的合法权益。
4. 发生医疗纠纷时应履行的程序是怎样的
首先，及时复印封存病历。发生纠纷后第一时间复印客观病历、封存主观病历，保证病历完整、真实。
客观病历包括①门诊病历;②住院志;③体温单;④医嘱单;⑤化验单（检验报告）;⑥医学影像检查资料;⑦特殊检查同意书、手术同意书;⑧手术及麻醉记录单;⑨病理资料;⑩护理记录；主观病历主要包括死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录等。关于申请人：除本人可以申请外，还可以委托他人、亲属。委托他人需授权委托书、委托人的有效身份证件的复印件；患者亲属除了携带死亡医学证明和身份证明外，更重要的是户籍证明，如果是患者死亡，其亲属委托他人复印和封存病历，除上述证明外，还应当持患者亲属身份证复印件及其授权委托书。
其次，进行医疗评估。建议在启动诉讼程序之前完成:
1. 通过评估可以将院方的过失和错误行为、因果关系清晰地呈现在患者眼前，让患者心中有数。
2. 通过评估出的责任比例、过错程度计算出赔偿金额，帮助患者选择合理的维权方式。（双方协商、行政调解、诉讼）
3. 在司法鉴定听证会环节，专家辅助人凭借评估报告帮助患者与司法鉴定人员进行质证（因为大多数患者对司法鉴定听证会的结论不认可）。
最后，如果决定启动诉讼程序，一定要聘请医疗律师，一般律师很难在一审开庭时的病历质证和司法鉴定听证会上的质证做到十分专业。
如果想要了解更多，欢迎随时咨询。
5. 处理医疗纠纷有哪些程序和流程
第一步：复印、封存病历。
发生医疗纠纷，大部分患者只知道找医院谈赔偿问题，而不及时复印、封存病历，最后既没达成和解，在诉讼时还给自己找了个大麻烦：患者发现院方造假病历，在病历质证环节要求做病历真伪鉴定。但是这种鉴定耗时长、费用贵，最短时间将近一年，收费接近一万，基于此，部分患者无奈之下只能认可病例的真实性，继续走司法鉴定程序。但基于被篡改过的病历得出的司法鉴定结论显然对患者没有好处。所以，遇到纠纷不要急于主张赔偿，要先保留证据：
客观病历包括：①门诊病历;②住院志;③体温单;④医嘱单;⑤化验单（检验报告）;⑥医学影像检查资料;⑦特殊检查同意书、手术同意书;⑧手术及麻醉记录单;⑨病理资料;⑩护理记录；
主观病历主要包括：死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录等。
第二步：做尸检
尸检即尸体解剖，是指对已经死亡的机体进行剖验以查明死亡原因的一种医学手段。尸检对于解决死因不明或对死因有异议而发生的医疗事故争议具有其独特的无法替代的作用。尸检的目的是通过尸体剖检观察生前的各器官病变，科学的分析推断得出符合实际的病理解剖学诊断，为疾病的诊断提供理论依据。
根据《医疗事故处理条例》第十八条规定：患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。
根据接触过的患者来讲，一般有以下两种情况：
（1）医院告知，患方拒绝。
拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。
（2）院方未告知，患方没做尸检。
患者死亡后，医院有义务及时告知患方进行尸检、尸检的意义以及拒绝做尸检的后果，如果医院没有告知或无法证明已告知则医院承担不利后果。
有的患者曾经问过对死因没有争议要不要做尸检呢？建议还是要做，上面我们提到尸检是明确死因的，有了尸检报告更具有说服力。
在尸检报告出来前，家属注意以书面形式要求尸检部门对死者的器官标本妥善保存，以便将来对尸检结论不服还可以申请复核。
第三步：请医疗专家评估
医疗评估主要是通过对诊疗行为是否有过错、损害结果、行为与损害之间的因果关系评估出院方过错参与度大小、赔偿额度。患者通过专业人士的分析就会明白医院的过错所在、对相关医学依据有所了解，避免仅凭直觉起诉而败诉的情况；患者通过赔偿额度、过错参与度能够选择出最适合自己的维权方式，如果赔偿额很少，患者们就不要选择诉讼维权，因为诉讼的成本很高；如果损害结果和财产损失不是院方行为导致的，患者们也就没必要诉讼、做鉴定，浪费时间和财力。
因此，建议患者们不要盲目诉讼，通过评估报告对自己的医学认知做出准确判断，理性维权。
第四步：选择维权方式
（1）医调委调解：单方调解，调解过程不公开、不透明；
双方不进行质证沟通，患者心存疑虑，无法掌握掌控调解进程
患者无医疗、法律知识、无法提出正确的诉求，
（2）双方协商：解除不了患者对医疗过程中的疑问；
患者不能分析判断医院协议方案是否客观、合理
患者缺乏公平协商解决的基础，医院强势、患者相对弱势；患者无法有理有据指出医院过错
（3）诉讼：诉讼较之前两个方式来讲更加客观公正。但存在以下问题：
①患者和律师缺乏专业医疗知识，第一次开庭无法鉴别病例的真实性和完整性，无法举证并提出全面、正确的诉求。
②患者和律师无法在司法鉴定听证会上清晰的说明医院的过错，无法对司法鉴定报告进行有效质证。
所以患者必须请具有专业的医疗背景和临床经验的医疗律师来诉讼，在首次开庭的病历质证环节及司法鉴定听证会质证环节达到最佳效果。
③专业医疗律师少，大部分律师缺乏医疗专业知识，只从法律程序帮助患者，维权效果不佳。
在这种情况下我们可以申请专家辅助人帮助我们出庭质证，根据法律和司法解释的相关规定，在发生医疗损害责任纠纷后的诉讼过程中，患者可以申请法院通知一至二名有医学专门知识的人出庭，当患者们对于鉴定意见和一些专门性的问题有质疑的时候，可以向法院申请他们出庭，对鉴定意见或者案件的专门性问题提出专业意见，进行质证，并且能够从专业的角度分析并指出对方存在的问题，这样一来在很大程度上弥补了患者自身和他的律师对医学专业知识不了解的缺点，使得原被告双方在诉讼过程中能够有一个更加平等的地位，同时更加有利于患者保护自己的合法权益。
希望我的回答对您有所帮助，如有其它问题欢迎随时咨询。
6. 司法鉴定听证会什么情况下可以重新开，医疗纠纷，司法鉴定所今天举行
一般情况下，听证会不会重新开的，只有在特殊情况下可以补充鉴定。更好鉴定中心需要经过法院同意才可以。因为听证会已经开过了，您可以针对案件提交补充的资料。
7. 司法鉴定费在哪种情况下给退因医疗纠纷申请司法鉴定，开完听证会后，医方要调节协商，请问鉴定费能退多少
你好！
搜一下：司法鉴定费在哪种情况下给退因医疗纠纷申请司法鉴定，开完听证会后，医方要调节协商，请问鉴定费能退多少
仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。
8. 医疗纠纷司法鉴定中心召开听证会结果不满意怎么办
开完听证会就调解，可能调解不好吧，鉴定费的问题，如果鉴定结果出来认定医方有过错，鉴定费就根据医方的过错程度来承担。
9. 医疗过错鉴定听证会需要准备什么
1、索赔不多，为什么案件会到中级人民法院？应该在基层法院。
2、鉴定听证会一般是由鉴定机构组织的，法院一般不组织鉴定听证会。
你的问题不明白。
10. 医疗纠纷是否属疑难案件
医疗纠纷是否属于消法的保护范围，目前依然处于争议。
医疗损害赔偿纠纷案件一直是法院审理案件的难点。近来年，随着医疗机构改革，部分医疗机构市场化经营，社会医疗美容整形机构不断增多，患者在医疗机构医疗过程中受损害的情形越来越多。因此一些地方性法规将医疗纠纷纳入《消费者权益保护法》的范围。如浙江省《实施办法》规定了患者的知情权、隐私权及医疗机构诊疗过错造成患者人身伤害的民事责任，明确把医患关系纳入了《消费者权益保护法》的调整范围。福建省《实施办法》也明确把医患纠纷纳入《消费者保护法》的领域，但绝大多数省份，对此问题并未作出明确规定。
目前对于医疗纠纷是否属于消法的保护范围普遍存在三种观点：
认为医疗纠纷不能适用《消费者权益保护法》。理由是我国卫生事业是政府实行一定福利政策的社会公益事业，决定了医院不能作为一般意义上的商品经营者，医院提供医疗、预防、保健、康复等服务不以盈利为目的，而是社会效益第一。医院的医疗行为也不是
《消费者权益保护法》
规定的普通消费行为，而是一种特殊消费行为。同时，患者也不是消费者，医院的医疗消费仍然坚持执行政府的指导性价格，不采取市场的随行就市，因此，患者交付的费用也与得到的诊疗服务不是等价交换。因此，医疗纠纷不能适用《消费者权益保护法》。
认为医院为人们提供的服务就是《消费者权益保护法》中的服务，其出售的药品也属于《消费者权益保护法》中的商品，并且医院提供的服务与出售的药品也都是有偿的，因此，认为医院纠纷不适用《消费者权益保护法》是没有法律依据的。
认为从总体上说医患关系应适用《消费者权益保护法》规定，但我国当前医院并未完全推向市场，医疗服务实行政府指导价，而不是市场调节价，因此，同时也应适用其他专项法律或有关立法的规定。
基于以上观点，个人认为目前还是应该尽快由人大立法，明确医疗服务是否纳入《消费者权益保护法》，单方面听取卫生系统的意见或者一种声音，都失之偏颇，最高立法机关可以根据广大患者、消协、专家学者以及其他社会人士的意见，必要时举行立法听证会和专家研讨论证会，尽快将医疗纠纷的适用法律明确和完善。