A. 关于漫画侵犯肖像权
不算侵权，因为长得一样的人多得是啦~
有关肖像权的侵犯可以网络一下。
B. 一张人物漫画很像一个名人，这侵犯肖像权吗
名人属于
公众人物
，由于其职业的特殊性，
他们的工作
、生活倍受公众的关注，一般允许对其进行拍照、展示或使用。但如果对其肖像进行丑化或用在什么不良广告之类的上面，则就构成侵权。
C. 以真实的人物为原型画漫画会侵犯肖像权吗
你如果是把真实人物的外貌一模一样的画进漫画里，算！但是比如文豪野狗，里面的人物也是以历史上的文豪为原型进行的创造，那不算！
D. 吧友粉丝绘制关于明星的漫画，会侵犯明星的肖像权或其他吗
如果只是自用，不以营利为目的就不构成侵权
E. 漫画形象是否肖像权
没人权
F. 不经他人同意在漫画(假设已发表)里使用他人肖像算侵权吗 我可以用雷同
假如对方使用你的肖像画漫画发表的，是营利为目的侵犯你的肖像权。但是怎么证明漫画里的用的是你的肖像画？
G. 电视广告上使用漫画版明星形象侵犯明星肖像权吗
我国法律规定,未经他人同意而以盈利为目的使用他人的肖像的,视为侵权,即侵犯他人的肖像权,漫画制作者如果没有征求明星的同意而使用他的肖像就会构成侵犯,
H. 拿广告代言人的肖像做漫画宣传，会不会构成侵权
如果以此获利，会的.
I. 漫画象算不算侵犯肖像权
如果未征得对方同意，应该算。
肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。 肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。您也可以为您的家人、孩子、朋友、爱人画上一幅肖像油画。
法律意义上的肖像，则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：
1、肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。
通常，我们判断人物的外部形象表现是否构成肖像，应结合其表现的形式和表现的部位来看待。
首先，必须人物形象必须具有肖像特征。一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图像；二是肖像还必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征；三是肖像必须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。
其次，必须是特定的公民肖像的事实。公民肖像在图片中，应占整个图像中被凸显的主体地位，被作为特定对象来表现，而不是作为陪衬体；同时目的也不是通过肖像使用（手段），来达到目的。
2、肖像具有物的属性。
肖像被艺术地再现，应是具体地、独立地被固定在某一特定的物质载体上（如相纸、电视屏幕、报刊杂志等），它是来源于肖像权人又独立于肖像权人的客观视觉形象，能够为人所支配、控制和处分，并具有一定的财产利益。
3、肖像是肖像权的客体，表现了自然人特有的人格利益。
所谓的“财产利益”并非产生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像产生的人格利益所派生的，并体现了不同的人格利益需求。对自然人的肖像权给予法律上的保护，实际上就是对人格利益保护的需要。
所谓 “肖像权”，是一种专属于自然人的人格权。法律意义是：自然人对自己通过造型艺术或者其它形式，在客观物质载体上的再现自己的形象（肖像）所拥有的不可侵犯的专有权。
公民在自己的肖像上所体现的人格利益，是我国法律规定保护肖像权的对象。它包含基于肖像所体现出的人格利益上之精神利益和财产利益。
J. 画现实中某个人的漫画是侵犯肖像权吗
一般是会的.对于用在非商业用途的漫画:
对公众人物来说,你的漫画没有内丑化和对该人名誉有影响容,一般认为是无严重后果,侵权不成立.
对于普通百姓,只要从你的漫画上公众能够判断是那个人,即侵权成立.但却是涉嫌侵犯隐私权.
用于广告和宣传等商业活动的,一定构成.