域名侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。
根据法律规定，如果回无法确答定侵权行为地和被告住所地的，可以将原告发现该域名的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
㈡ 域名侵权案件的法院管辖权的问题
1，绍兴法院没有管辖权
2，当不知道或无法查明你在哪里的时候，绍兴法院有管辖权
3，当地公证，大陆驻在那些地区有使领馆的认证即可，有的直接认证即可
㈢ 关于域名侵权案件的执行问题
域名管理部门和代管的社会机构有协助执行义务。
尤其是中文的域名或.cn、中文网络实名，本身是通过注册商注册的，通过管理机构即可实现停止使用。
建议联系相关部门，由法院下协助执行通知。
㈣ 哪些行为构成侵犯商标权和域名权
根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若于问题的解释》的规定，人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认为被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：(1)原告请求保护的民事权益合法有效;(2)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或者近似，足以造成相关公众的误认;(3)被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由;(4)被告对该域名的注册、使用具有恶意。被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：(1)为商业目的将他人驰名商标注册为域名的;(2)为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成网络用户访问其网站或其他在线站点的;(3)曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;(4)注册域名后自己不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的;(5)具有其他恶意情形的。被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度，且能与原告的注册商标、域名相区别，或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的，人民法院可以不认定被告具有恶意。[法律依据] 《商标法》第52条;2002年10月16日最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4、5条。
㈤ 哪些情形会被认定为域名侵权或不正当竞争
以下这些情形会被认定为域名侵权或不正当竞争。
第一、最高院在《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》中规定，将与他人注册商标相同或相近的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。《不正当竞争法》第五条 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标。
侵权人将与他人注册商标或相近的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，具有损害商标权人的商标权益主观故意，扰乱了正常的市场竞争秩序，属于不正当竞争行为。
第二、《不正当竞争》第五条 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。
侵权人将与他人知名商品特有的名称相同或相近的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，具有损害他人知名商品特有的名称合法权益主观故意，扰乱了正常的市场竞争秩序，属于不正当竞争行为。
第三、《不正当竞争法》第五条 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。
侵权人将与他人企业名称相同或相近的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，具有损害他人企业名称合法权益主观故意，扰乱了正常的市场竞争秩序，属于不正当竞争行为。