Ⅰ 中外合资企业发生法律纠纷该怎么办求答案
在合资企业成立之初，本身就有在工商管理部门备案有中外合资企业合同原件，在处理纠纷的项目上已经有约定的，可以通过合资公司所在地的仲裁机关进行仲裁，如果进行起诉的话，外方可以根据合资企业合同、章程的规定在合资公司法定所在地或中方投资人公司所在地中级人民法院进行起诉即可。
Ⅱ 中外合资企业案例分析
在十一年前达能与其他一家香港的外资公司入股娃哈哈,(后香港这家公司股份转达让给了达能,达能的娃哈哈合资股份达到了51%),此时娃哈哈急需资金发展壮大,因为没有合资经验,很多事项没有慎重考虑就签下了协议,比如说商标使用权.
几年后宗总经验多了,感到很多的合约吃亏了,开始不爽了,就背着达能在外建立非合资公司数十家,使用的商标都是擅自使用娃哈哈(按协议此商标只可使用在合资公司内,或者是经过合资公司同意授权才可以),此时达能没怎么管。
现在那些合资公司都赚钱了,总资产都达到56个亿,年利润都有十个亿,轮到达能不爽了,他认为自己手里攥着理，强行要以40亿来收购娃哈哈的非合资公司,若不同意就告宗非法使用商标,这时宗也不爽了,宗想:奶奶的商标是我们家的,我用干吗要和你说,(其实宗的这种想法是不对的,因为当初协议是这样定的)。
其实合资这么多年来，虽说达能的股份高，但达能在经营上是很少参与的，都是宗一人在操作，经营的利润也是年年升高，达能也不想失去宗这样一个掌门人，宗也认为达能没有能力来操作好娃哈哈，于是宗就用这一点来威胁达能：说做最坏打算他停止使用合资公司的娃哈哈商标，另立品牌，不经营合资的娃哈哈了，让达能自己搞去，待经营亏损后再拿回商标（协议中有规定的），要知道达能是根本不了解娃哈哈的经营，而且宗十几年来建立的营销队伍是多么的强大，而且多么的忠诚，宗走了这些营销队伍肯定也会跟着宗走，你说达能若重新开始得要多大的压力。
Ⅲ 两个企业合作产生纠纷怎么确定管辖
（一）位于城、近郊区的中央和市属中外合资企业、中外合作企业及外商独资企业与劳动者发生的劳动笭郸蒂肝郦菲垫十叮姜争议案件； （二）外（一）位于城、近郊区的中央和市属中外合资企业、中外合作企业及外商独资企业与劳动者发生的案件；（二）外省、市中外合资企业、中外合作企业及外商独资企业驻京办事机构或分支机构与劳动者发生的劳动争议案件；（三）在全市有重大影响的劳动争议案件；（四）市认为应当由本委受理的劳动争议案件。区、县仲裁委员会受理本辖区内下列劳动争议案件：（一）除市仲裁委员会受理以外的其他各类企业与劳动者发生的劳动争议案件；（二）个体经济组织与劳动者发生的劳动争议案件；（三）国家机关、事业组织、社会团体与工勤人员发生的劳动争议案件；（四）实行企业化管理的事业组织与劳动者发生的劳动争议案件；（五）国家机关、事业组织、社会团体和与之建立关系的劳动者发生的劳动争议案件；（六）外省、市企业驻京办事机构或分支机构与劳动者发生的劳动争议案件；（七）房山区、门头沟区、通州区、大兴县、顺义县、平谷县、密云县、怀柔县、昌平县、延庆县等远郊区、县仲裁委员会受理本辖区内市属中外合资企业、中外合作企业及外商独资企业与劳动者发生的劳动争议案件。市仲裁委员会可以受理区、县仲裁委员会移送的疑难劳动争议案件，也可以将所受理的劳动争议案件移交给区、县仲裁委员会处理。发生劳动争议的工商登记注册地与其主要营业地不在同一仲裁委员会管理地区的，由用人单位一方工商登记注册地仲裁委员会管辖。区、县仲裁委员会之间因管辖发生争议，由市仲裁委员会指定管辖。分布在不同区、县的部分行业中无法人资格的下属单位发生的劳动争议由市仲裁委员会指定管辖。
Ⅳ 中外合资经营企业违法责任
中外合资经营企业责任分析如下：
一、法律责任适用法律
中外合资企业属于公司性质，应当优先适用《公司法》。
其他性质，适用《中外合资经营企业法》
《公司法》
第二百一十八条 外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。
二、虚假出资责任
《刑法》
第一百五十九条 公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权,虚假出资,或者在公司成立后又抽逃其出资,数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役。
三、亏损责任
《中外合资经营企业法》
第十四条合营企业如发生严重亏损、一方不履行合同和章程规定的义务、不可抗力等，经合营各方协商同意，报请审查批准机关批准，并向国家工商行政管理主管部门登记，可终止合同。如果因违反合同而造成损失的，应由违反合同的一方承担经济责任。
Ⅳ 中外合资企业，合资人发生纠纷
1、中外合资企业的股东纠纷，不适用国际经济仲裁，双方只能选择国内仲裁机构。
2、仲裁委员会在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，根据需要在其他设区的市也有设立，不按行政区划层层设立，仲裁不实行级别管辖和区域管辖。中外合资企业的合资者可以共同约定一个仲裁委员会管辖，仲裁实行一裁终决制度。
3、比如合资企业在广州市，双方可以选择国内任何一家仲裁机构裁决，而不必泥于广州市仲裁委员会，但双方在选择仲裁机构时必须明确。
4、《仲裁法》部份条款：
第三章 仲裁协议
第十六条 仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
一 请求仲裁的意思表示；
二 仲裁事项；
三 选定的仲裁委员会。
第十七条 有下列情形之一的，仲裁协议无效：
一 约定的仲裁事项越出法律规定的仲裁范围的；
二 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；
三 一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议的。
第十八条 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第十九条 仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
第二十条 当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出过裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
Ⅵ 行政诉讼中外合资企业外资方能独立提起行政诉讼吗
您好！可以的。
依据我国行政诉讼的规定，作为原告提起诉讼的是，认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。原则上，提起行政诉讼的法人或者其他组织须以一个整体的名义出现，法人或其他组织内部的成员不能以自己的名义个别地提起行政诉讼。法人或其他组织内部的成员不能以自己的名义个另地提起行政诉讼。法人提起行政诉讼的权利一般由法人的法定代表人行使;非法人组织向人民法院提起行政诉讼的，由该组织的主要负责人作诉讼代表人。但是随着经济的发展，法人和非法人的其他经济组织内部的成员越来越复杂，法人和其他组织内部成员的利益相对比较独立。在这种情况下，如果法律还允许法人或其他组织必须以一个整体的名义才能提起行政诉讼的话，会严重影响到法人或其他组织内部成员的利益保护。所以《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第15 条规定：“联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受具体行政行为侵害的，均可以自己的名义提起行政诉讼。"
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。
Ⅶ 最高人民法院关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业
参考1997年12月5日由最高人民法院审判委员会第950次会议通过，自1998年1月15日公布起施内行的《最高人民法容院关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》：
国外合资经营企业一方当事人向人民法院提起诉讼，要求解散合营企业并追究对方违约责任的，人民法院仅应对合营合同效力、是否终止合营合同、违约责任等作出判决。合营企业清算问题则应根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》、《外商投资企业清算办法》的有关规定办理，人民法院组织清算没有法律依据。国内有限责任公司有类似情形的，应依据《中华人民共和国公司法》的有关规定办理。
截至回答时，该司法解释仍具有法律效力。
Ⅷ 外企在中国的纠纷按照哪国法律处理的
按照我国法律规定，中外合资、中外合作、外商独资企业全部都是中国法人，版而不是外国权法人，因此，他们在中国国内发生法律纠纷并涉诉的话，一律按照中国法律处理，如合同法、公司法、证券法、民事诉讼法等等。
中国企业在国外发生纠纷的法律适用问题，首先要区分是合同争议还是侵权争议。如果是合同方面的争议，首先看双方签订的合同中的有关“争议解决与法律适用”条款，只要不违反中国法的强制性规定，该条款就是有效的，如果双方在该条款中约定适用外国法（如欧盟法或新加坡法），就适用外国法。但如果涉案的不动产位于中国境内，则对该不动产强制适用中国法。如果是侵权争议，主要适用侵权行为发生地法、侵权结果发生地法、受害人或被告人的住所地法等。
在中国打官司，理论上而言，当事人可以约定适用外国法（关于物权或债权争议），但中国法中的强制性规定必须适用（例如一夫一妻与禁止重婚）。但在司法实践中，中国法院审理案件基本上都是适用中国法的，不适用外国法，以加快工作效率减少不确定性风险。如果不是诉讼而是仲裁的话，适用外国法和外国仲裁规则的机会更大一些。
Ⅸ 最高人民法院关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复
山东省高级人民法院：
你院《关于审理中外合资经营合同纠纷案回件如何清算合资企业答问题的请示报告》［（一九九六）鲁经初字第四十四号］收悉。经研究，答复如下：
同意你院请示报告中的第一种意见，即国外合资经营企业一方当事人向人民法院提起诉讼，要求解散合营企业并追究对方违约责任的，人民法院仅应对合营合同效力、是否终止合营合同、违约责任等作出判决。合营企业清算问题则应根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》、《外商投资企业清算办法》的有关规定办理，人民法院组织清算没有法律依据。
国内有限责任公司有类似情形的，应依据《中华人民共和国公司法》的有关规定办理。