1. 企业单位侵犯个人名誉权法院是否立案
1、侵犯他人名誉权，法院经审理认为侵权事实成立的，应当判决侵权人承担赔偿道歉、专恢复名属誉、赔偿损失等民事责任。
2、名誉，是指社会上人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是是人格权的重要内容，受法律的保护。
《最高法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？
签：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。
公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
2. 关于侵犯企业名誉权的问题
《民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”所谓名誉，是一个公民、一个法人的品德、才干、信誉等在社会中所获得的社会评价。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。
法人的名誉表示社会的信誉，这种信誉是法人在比较长的时间内，在它的整个活动中逐步形成的，特别是企业法人的名誉，反映了社会对它在生产经营等方面表现的总的评价。法人的名誉往往对其生产经营和经济效益发生重大的影响，因此，公司法人是有名誉权的。
（一）如何认定侵犯法人名誉权，最高人民法院在相关司法解释中对此作了进一步的细化规定，如下：
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》（1993年8月7日）第七问的解答为：是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第九问的解答为：消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉权的，应当认定为侵犯名誉权。可见，认定侵犯法人名誉权与认定其他侵权行为一样，应当从四个要素入手，即行为人所实施的行为违法，包括诽谤、诋毁等；受害人确有名誉被损害的事实，包括降低了消费者、社会公众对法人商誉的社会评价；侵权行为与损害后果之间存在着因果关系；行为人主观上有过错。
（二）如何认定侵犯法人名誉权，侵权民事责任中也作出了规定，如下：
法人名誉权是一种人格权，商誉是法人名誉权中的核心利益。我国对法人名誉权不仅在人格权制度中加以保护，同时在侵权民事责任中也作出了规定。《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第一百四十条第二款规定：“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵犯法人名誉权的行为。”
3. 法人是否存在名誉权问题
早在制定《民法通则》的时候，就曾经讨论过法人是否存在名誉权的问题。不过，这场讨论并没有产生实质性的结果。虽然我国《民法通则》规定法人享有名誉权，但是在学术界并非所有的人都认为法人应该享有名誉权。有的学者认为公民享有名誉权，法人享有信誉权。法人可以有信誉，商品可以有声誉，但只有公民才有名誉。 之所以提出这个问题，是因为互联网络上出现了震撼性的信息——北京大学一位被解聘的教授在互联网上发布信息，称北京大学的院长、教授和系主任奸淫北京大学餐厅的服务员。虽然北京大学回应绝无此事，并且表示学校将保留追究信息发布者诋毁和诽谤的权利，但了解我国现行法律体系的人都知道，追究这位信息发布者的刑事责任几乎是不可能的事。要追究信息发布者的民事责任，就涉及我国法人的名誉权问题。 按照一些评论者的说法，“不负责任爆料等于耍流氓”，在事实尚未弄清楚之前，这样的说法显得过于武断。从表面上来看，这个信息的发布者没有指名道姓，而是对北京大学的院长、系主任进行指控，但从本质上来说，信息的发布者实际上是针对北京大学这个法人组织，因此，北京大学有义务通过合适的方式调查情况，也有义务采用司法救济的方式维护自己的正当利益，但唯独不能在事实不清的前提下，贸然对外发出所谓的声明，因为这样做有包庇违法犯罪行为之嫌。北京大学的新闻发言人之所以在第一时间作出反应，目的是为了维护北京大学的信誉。这种本能的反应值得尊重，但是由于缺乏足够的事实加以支撑，因此，这样的反应多少有些苍白无力。 北京大学是否存在违法犯罪的问题，是司法机关需要考虑的问题。笔者之所以关注这一现象，是因为最近一段时间，一些法人组织莫名其妙遭受“不白之冤”，互联网几乎成为各种信息的来源，少数别有用心者利用互联网络向法人组织发起攻击，法人组织不得不投入大量的人力物力和财力，处理互联网络信息所引发的问题。笔者始终认为，法人不存在名誉权的问题，法人组织的整体利益受到损害之后，可以采取多种途径加以救济。 在我国司法史上有一个非常值得注意的现象，一些国家机关工作人员或者社会组织、事业单位为了维护自己的所谓“名誉”，依照我国刑法的特别条款，要求司法机关直接启动刑事诉讼程序，追究行为人的刑事责任。这种独具中国特色的法律制度，使得一些法人组织和国家机关的工作人员成为特权阶层，他们习惯于以所谓“诋毁”、“诽谤”他人的罪名，动用司法机关的力量，追究他人的法律责任。这样做不仅会导致大量的司法资源被滥用，而且更主要的是，有可能让公民的监督权彻底悬空。互联网络信息发布者可能是道听途说，也可能是确有其事，司法机关应该进行慎重的调查，但在没有查清事实真相之前，匆忙得出结论，实际上是一种典型的不负责任。 考察一个国家的文明程度，首先要看这个国家的法律对公民言论自由的保护程度；而考察一个国家的法治文明程度，首先要看司法机关对待法人组织和国家机关工作人员的态度。如果司法机关及其工作人员在处理法人组织和国家机关工作人员案件的时候，过度使用司法权力，那么有可能会对公民的利益造成损害。所以，即使北京大学向司法机关报案，要求司法机关介入调查此事，司法机关也应该小心翼翼地求证，而不能把所有的责任都推卸给信息发布者。毕竟，在刑事案件中司法机关负有查找证据的责任。笔者之所以“顾左右而言他”，是因为不想对这个互联网新闻直接发表评论，但是，正如读者所看到的那样，这是一个绕不开的问题。现在一些新闻评论者习惯于形而上学的分析评论，挥舞着道德的狼牙棒指责他人。假如信息发布者发布的有关信息调查属实，不知道那些发表新闻评论的人作何感想。当然，如果北京大学或者司法机关调查证明信息发布者揭露的情况纯属子虚乌有，那么互联网的经营者应该承担连带责任，只不过不是侵犯北京大学名誉权的责任，而是损害北京大学信誉的责任。 笔者再次重申一个观点，公民有名誉、法人有信誉、商品有声誉，无论是损害他人的名誉、侵害他人的信誉、诋毁他人的声誉，都应该被追究法律责任。千万不能用保护公民名誉权的一些基本规则处理法人侵权案件，当初我国《民法通则》在制定保护公民“人身权”规则的时候，没有仔细区分名誉、信誉、声誉的概念，因此，胡子眉毛一把抓，结果导致司法机关在处理有关侵权案件的时候，经常性地把保护个人名誉权的程序规则用于保护法人的信誉，出现许多令人啼笑皆非的案件。希望学术界今后能够进一步讨论法人信誉保护问题，而不是把公民的名誉权与法人的信誉权混为一谈。
4. 法人能否拥有名誉权
法人拥有名誉权
5. 企业名誉权被侵害该怎么办
我们先来看一下我国法律对于侵犯名誉权的相关规定： 《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、 肖像权、 名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因此，企业的名誉权是受法律保护的。但是名誉侵权的案件，具体的赔偿数额不好直接确定，根据法律规定及立法精神，由于名誉权受到侵害的赔偿数额，应该按照因为侵权行为而导致被侵权人利润的减少，比如导致客户退货、退款，承担违约责任的数额来确定，或者对方因为侵权而获得的利益确定，比如侵权方因为侵权而增加的收入或利润。 一般来讲，法院判决的时候大多是判令侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。那么如果侵权人拒不执行，人民法院可以采取公告的方式公布案情，费用由被执行人即侵权人来负担，还可以根据侵权情节的轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，甚至还可以追究刑事责任。 河北省石家庄企业法律顾问律师提醒您，如果您需要聘请律师、律师委托或者律师咨询或者法律咨询，或者您在生活中遇到任何法律问题，我们将用敬业的态度和专业的知识免费为您答疑。电话：
6. 侵犯企业名誉权适用的法律
1、侵权责任法 适用于 民事主体，既包括自然人 ，也包括 法人（企业），当然适用侵犯企业名誉权的案件。
2、反不正当竞争法 类似于蒙牛诽谤伊利