『壹』 何为合同法中债务相互抵销，债务相互抵销的要
您好，
一、何为合同法中债务相互抵销
抵销，是指双方互负债务时，各以其债权以充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。为抵销的债权，即债务人的债权，称为自动债权、抵销债权或反对债权。被抵销的债权，即债权人的债权，叫做受动债权或主债权。
抵销依其产生的根据不同，可分为法定抵销与合意抵销两种。法定抵销由法律规定其构成要件，当要件具备时，依当事人一方的意思表示即可发生抵销的效力。
依当事人一方的意思表示即可发生抵销效力的权利，称为抵销权，属于形成权。
合意抵销是指按照当事人双方的合意所为的抵消。它重视当事人的意思自由，可不受法律规定的构成要件的限制。当事人订立的这种合同叫做抵销合同，其成立应依民法关于意思表示的一般规定。抵消合同的效力是消灭当事人之间同等数额之内的合同关系。
法定抵销的功能，一是节省给付的交换，降低交易成本；二是确保债权的效力，即在双方当事人互负债务时，如当事人一方只行使自己的债权而不履行自己的债务，那么对方当事人就会受损害，抵销则能克服这一弊端。
二、债务相互抵销的要件有哪些
按照《合同法》第99条的规定，抵销必须具备一定的要件才能生效：
（一）必须是双方当事人互负债务、互享债权
抵销系以在对等额内使双方债权消灭为目的，故以双方债权的存在为必要前提。抵销权的产生，在于当事人对于对方既负有债务，同时又享有债权。只有债务而无债权或者只有债权而无债务，均不发生抵销问题。
当事人双方存在的两个债权债务，必须合法有效。任何一个债权债务的原因行为（合同）不成立或无效时，其债权不能有效存在，故当然不能抵销。合同得撤销时债权是否可抵消应区分不同的情况：引起主动债权的合同得撤销时，在撤销前，其债权为有效，因而仍得抵销；嗣后如被撤销，则与自始无效同，其抵销也成为无效，从而被抵销之债权仍旧存在，并不消灭。被动债权据以产生的合同得撤销时，如抵销权人（撤销权人）知其得为撤销并仍为抵销，则可以认为他已抛弃撤销权，其抵销应为有效；如其不知得为撤销，则仍可行使撤销权，一经撤销，与自始无效同，其抵销即为无效。
在附条件的债权中，如所附条件为停止条件，在条件成就前，债权尚不发生效力，自不得为抵销。如其为解除条件，则条件成就前债权为有效存在，故得为抵销；且条件成就并无溯及力，因而行使抵销权后条件成就时，抵销仍为有效。
超过诉讼时效期间的债权，不得作为主动债权而主张抵销，否则无异于强迫对方履行自然债务。如果被动债权已过诉讼时效期间，就可用作抵销。在此场合，可认为债务人抛弃了时效利益。
附有同时履行抗辩权的债权，不得以之为主动债权而主张抵销，否则即为剥夺对方的抗辩权。但如其作为被动债权，则可认为抵销权人已抛弃同时履行抗辩权，此时以之为抵销，当无不可。
第三人的债权，即使取得该第三人的同意，也不能以之为抵销。因为一方面，此时仅一方当事人能够主张抵销，而对方则无此权利，有失公平；另一方面，第三人的债权对其债权人关系甚大，如允许用作抵销，则可能损及第三人的债权人的利益。
可作为例外的是，连带债务人以其他连带债务人对于债权人的债权，就其应分担部分为限，得主张抵销。债权让与时，债务人对原债权人享有债权的，得向债权受让人主张抵销。债务人对债权人享有债权的保证人得主张抵销。
（二）双方互负债务，必须其给付种类相同
所谓给付种类相同，合同法称为标的物种类、品质相同（《合同法》第99条第1款），是指可以一方的给付清偿对方的债权。正因为如此，抵销通常在金钱债务或代替物债务以及其他种类物的债务中适用较多。
双方当事人的给付物的种类虽然相同，但品质不同时，以特定物为给付物时，即使双方的给付物属于同一种类，也不允许抵销。但是，在双方当事人均以同一物为给付物时，仍属同一种类的给付，可以抵销。
当事人一方的给付物为特定物，对方的给付物为同种类的不特定物，因二者不是同种类的给付，不允许以种类债权对特定债权抵销，但允许以特定债权抵销种类债权。
在双方当事人的债权皆为种类债权，但种类的范围有广有狭时，范围狭的种类债权对于范围广的种类债权，可以抵销；范围广的种类债权对于范围狭的种类债权，则不允许抵销。因为在后者，其给付的种类不同一。
在双方的债权或者一方的债权为选择债权场合，如果依选择权行使的结果是给付种类相同，就允许抵销。应指出，合同法规定，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销（《合同法》第100条）。
（三）必须是自动债权已届清偿期
因债权人通常仅在清偿期届至时，才可以现实地请求清偿。若未届清偿期也允许抵销的话，就等于在清偿期前强制债务人清偿，牺牲其期限利益，显属不合理。所以，自动债权已届清偿期才允许抵销（《合同法》第99条第1款）。不过，自动债权未定清偿期的，只要债权人给债务人以宽限期，宽限期满即可抵销。
因债务人有权抛弃期限利益，在无相反的规定或约定时，债务人可以在清偿期前清偿。所以，受动债权即使未届清偿期，也应允许抵销。
应该指出，在破产程序中，破产债权人对其享有的债权，无论是否已届清偿期，也无论是否附有期限或解除条件，均可抵消（我国《破产法（试行）》第31条）。
（四）必须是非依债的性质不能抵销
所谓非依债的性质不能抵销，是指依给付的性质，如果允许抵销，就不能达到合同目的（《合同法》第99条第1款但书）。例如，法院决定扣留、提取劳动收入时，应保留被执行人及其所供养的家属的生活必需品；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，应当保留被执行人本人及其所供养家属的生活必需品。再如，故意实施侵权行为的债务人，不得主张抵消侵权赔偿损失；违约金债务不得自行以扣发款等方式作为充抵等。
『贰』 因故意侵权行为而产生的债务不能抵销，怎么理解
比如：甲欠乙1万元钱，乙后来将甲打伤，要支付1万的人身伤害赔偿。这二者是不允许抵销的。人身权受到法律保护，如果允许将对于人参的伤害与金钱等对价抵销，这是不符合公序良俗的。
『叁』 你好，请问，新农合报销款能抵扣侵权人的赔偿费用吗
这是不能抵销的，不过如果他赔了钱，这个还是要退还给新农合的，因为你有第三方承担了责任。是可以追偿的。;
『肆』 意外伤害保险能不能抵消雇主侵权责任
【案情】伍某雇请朱某在其承包的工地工作。伍某事先为工地的全部建筑工人购买了一份建筑团体意外伤害险，保险金额为12万元。保险的受益人系朱某。后朱某在工地施工时被一断裂横梁砸伤，造成原告各项损失达26万元。双方未能就赔偿事宜达成协议，故朱某向法院起诉要求赔偿。
【焦点】伍某作为投保人为朱某购买的人身意外伤害险的保险金能否折抵伍某的赔偿款？
本人认为，意外伤害险的受益人系雇员，该保险金请求权人仅限于雇员或其近亲属，雇主不享有保险金请求权，故该项保险金不能折抵雇主的赔偿款，理由如下：
一.根据《中华人民共和国保险法》第三十九条：“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”之规定，如果雇员发生人身伤害，基于雇主购买的人身意外险而享有保险金请求权的只有雇员或者雇员的近亲属。雇主作为投保人并不享有保险金的请求权，也就对保险金不具有所有权。根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇主负有赔偿责任。
二.根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，公民的人身在被保险后，如果遭受侵害，可以同时获得保险金和向侵权人主张赔偿的；而且公民人身遭受侵害，其实际物质和精神损失是无法真正计算的，法律只是为了便于赔偿而设定了一定的计算方法，法律并没有规定公民不能因受伤而获得多方的赔偿，所以本案雇员是可以同时请求保险公司支付保险金和要求雇主承担赔偿责任的。
『伍』 侵权责任的过失相抵问题：
您好：
“过失相抵原则”其主旨不是“抵消”侵权人的责任，而是在于“减轻”侵权人的责任，因为其前提是“加害人依法应承担损害赔偿责任”。
所以在“侵权人重大过失，被侵权人一般过失”的情况下侵权人可以减轻其责任的承担，但不可以完全抵消其责任。至于具体减轻多少要看法官的裁量和案件的情节了。
依据：
过失相抵规则：又称过错相抵规则，指在加害人依法应承担损害赔偿责任的前提下，如果受害人对于损害事实的发生或扩大也有过错，则可以减轻加害人的赔偿责任。
《侵权责任法》第26条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
希望我的回答能够帮助到您！
『陆』 什么是损害赔偿中过失相抵和损益相抵如何适用
过失相抵原则是指当受害人对于损害的发生或者损害结果扩大具有过错时，依法减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任。损益相抵原则是指受害人基于发生损害的同一原因受到利益的，决定损害赔偿额时，应当将利益与损害额进行抵销，不足部分由加害人进行赔偿的原则。
『柒』 故意实施侵权行为的债务人 不得主张抵销侵权损害赔偿之债
如果你故意将欠你钱的他人打伤，不能用你享有的债权抵销你对他形成的侵权之债。
『捌』 侵权之债与合同之债能否相互抵消
被告迟迟拖欠租金，诉至法院。被告辩称原告已经强行扣押被告的铲车出租给第三人收取租金，以等价抵消被告所欠房屋租金，以为这样就两不相欠。在处理这类案件中被告的辩解理由成立与否，形成了两种不同意见。 一种意见认为，被告的辩解理由依法成立，原、被告双方之间的债务抵消，应驳回原告的诉讼请求。 另一种意见认为，被告的辩解理由不能成立。被告拖欠原告租金的行为系合同之债，而原告扣押被告铲车的行为属侵权之债。合同之债与侵权之债存在法律上的竞合，性质不同，不能相互抵消。 笔者同意后一种观点。 抵消是指双方互负债务，各以其债权充当债务去履行，而使其债务与对方债务在对等额度内相互消灭。根据我国合同法的规定，抵消分为法定抵消和约定抵消。 《合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。 因此，约定抵消是指经双方协商一致同意的债权债务的抵消，不受上述条件的限制，但不得损害他人及社会公共利益。《合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”。由此可见，法定抵消的构成要件为：1、双方所负债务种类相同；2、须双方互负债务、互享债权；3、双方债务均到履行期，但债务后到期的一方放弃其期限利益的，应允许其主张抵消；4、须双方抵消的债权、债务均是合法的。因此，被告拖欠原告租金系基于合同关系所形成的合同之债，而原告强行将被告的铲车开走进行谋利的行为属侵权之债。合同之债与侵权之债虽都是债权的表现形式，但其产生的原因不同。合同之债是基于当事人双方共同的意思表示而产生的，侵权之债是因非法行为所引起，与被侵权人的意思表示无关。由于合同之债与侵权之债之间的法律关系不同，因而此类被告的抗辩理由不能成立。 虽然被告不能将拖欠原告的租金与原告扣押自己铲车所产生的收益相互抵消，但若原告扣押被告铲车给他人谋利的事实确实存在，被告可另行提起侵权之诉而不能与本案并案审理。
『玖』 债权抵消的方法有哪几种，法律禁止抵销的债权有哪些
法律规定当事人互负同种类到期债务的，可以相互抵消。实践中一般指的就是互负金钱债务的情况。上华债网可以了解更多债权相关的信息。首先债权抵销是需要条件的，首先双方标的的性质必须是相同的。比如说他欠你钱同时你也欠他钱，而且你们之间债权的数额差不多，这种情况下经双方同意是可以抵销的。而专属债权通常是不可以抵销的，因为往往它会涉及到债务人的权利义务问题。回答仅供参考，希望对您有帮助。