因果关系侵权损害赔偿

❶ 关于侵权之诉的赔偿范围

你好，我现在回答你的问题：《合同法》第122条规定：“因一方当事人的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”这就是违约与侵权责任竞合，当事人可以选择其一进行诉讼，正如唐律所说，选择违约或是侵权之诉，都包括了财产和人身损害赔偿，而要求精神损害赔偿只有侵权之诉才有。但诉前选择时，应着重考虑以下几个因素：
1、应着重考虑诉讼时效。如合同违约之诉，诉讼时效一般为两年。而人身受到伤害的侵权赔偿之诉，诉讼时效为一年。
2、应着重考虑管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地或合同约定的人民法院管辖；因侵权损害提起的侵权之诉由侵权行为地（包括侵权行为实施地或侵权结果发生地）或被告住所地人民法院管辖。
3、应着重考虑索赔额。违约之诉索赔额一般为合同中约定的违约金或赔偿金，以及预期可获得的利益；侵权之诉索赔额一般以法律规定为据。如因受欺诈而发生的消费行为，可依《消费者权益保护法》要求1倍1的赔偿，有些侵权之诉还可以提起精神损害赔偿，但通常不包括合同预期可获得的利益。
4、应着重考虑举证责任。法律规定诉讼当事人负有对自己的主张予以举证证明的责任。在违约之诉中，权利人须举证证明对方当事人违反合同约定的事实、因违约而给自己造成损害的事实、损失的计算依据及损失的发生和对方当事人违约行为存在因果关系；在侵权之诉中，如系一般的侵权责任，权利人应举证证明对方当事人因侵权给自己造成损害的事实、损失的计算依据及该损失的发生和对方当事人的侵权行为存有因果关系。如对方的侵权责任属特殊侵权责任，则适用举证责任倒置原则，由特殊侵权行为人承担举证责任，如医疗事故纠纷，医院承担举证责任。
5、应着重考虑对方当事人的赔偿能力。如因产品质量缺陷而引起的纠纷，违约之诉通常只能以存有合同关系的销售者为被告；而侵权之诉则可以适用《产品质量法》以销售者和生产者为共同被告，以增加受偿的可能性。
如果权利人在起诉前请求权选择不明或起诉前已选择，但起诉后又欲变更请求权的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第30条的规定，权利人必须在一审开庭以前提出变更请求，以使自己的合法权益得到最大的保护。

❷ 如何认定人身损害赔偿中的因果关系

危害行为与危害结果之间的因果关系，它是指犯罪构成客观方面要件中危害行为与危害结果之间存在的引起与被引起的关系。当危害结果发生时，要确定某人应否对该结果负责任，即必须查明他所实施的危害行为与该结果之间是否具有因果关系。
刑法中的因果关系形式
包括以下几种：
一因一果
这是最简单的因果关系形式。指一个危害行为直接地或间接地引起一个危害结果。司法实践中，这种因果关系形式较为容易认定。
一因多果
一因多果是指一个危害行为可以同时引起多种结果的情形。在一行为引起的多种结果中，要分析主要结果与次要结果、直接结果与间接结果，这对于定罪量刑是有意义的。
多因一果
多因一果是指某一危害结果是由多个危害行为造成的。它最明显的表现有两种情况：一是责任事故；二是共同犯罪。
多因多果
多因多果是指多个危害行为同时或先后引起多个危害结果。其典型表现形式存在于集团犯罪中。

刑法中较难判定的几种因果关系的情形
假定的因果关系
即，虽然某一行为导致结果发生，但即使没有该行为，危害后果仍会发生。如杀害一个已中毒的人，此时因果关系成立。
择一的因果关系
即，两个以上的行为分别都能导致结果发生，在行为人没有意思联络的情况下发生竞合，发生了危害后果。如两人同时开枪射死被害人，此时因果关系成立。
重叠的因果关系
两个以上行为单独都不能导致结果发生，在行为人没有意思联络的情况下发生竞合，发生了危害后果。如两人分别向被害人放入不足致死的毒药，可总剂量致使被害人死亡，此时因果关系成立。
介入其他因素的因果关系
“其他因素”包括自然因素、被害人因素和第三人因素。如果介入因素独立于犯罪行为，它是犯罪行为所没有预料到的，则不构成因果关系；如果介入因素并不独立于犯罪行为，是因犯罪行为而发生的（如为逃避追杀而落下悬崖），则因果关系成立。

❸ 如何判定法医学鉴定中伤害赔偿的因果关系

因果关系的认定是法院确定侵权责任赔偿的前提。侵权的因果关系，是指违法行为和损害事实之间的因果关系，即若不存在这种违法行为，损害就不会发生，则该行为是损害结果发生的原因；反之，即使不存在该行为，损害也会发生，则该行为就不是损害发生的原因。

加强侵权行为中因果关系的研究，探索因果关系的确认与排除规则，对于侵权责任赔偿具有重要的意义。

一、损伤与疾病及其他的因果关系的判定原则

1、 损伤与疾病的因果关系是客观现象间一种联系：表现为由损伤引起，产生或造成疾病的一种现象，即损伤为原因，疾病为结果，这就是因果关系的客观性。

2、损伤为原因，疾病为结果的区别是相对的，而不是绝对的：只从损伤与疾病之间的一联串链条中抽出其局部加以研究才能明确表示因果关系，这叫做直接因果关系。

3、损伤与疾病的表现在时间上有先后次序：损伤在前，疾病的出现 在后，因此，必须从疾病出现以前所发生损伤中去寻找原因。

4、如果损伤是在多人多次的情况下形成，则就各人、各次个别地鉴别损伤的程度，而对疾病之发生分清哪个原因是主要的，哪个是次要的。从而确定某人、某次、某部位的损伤对引起疾病的主次问题。

二、损伤与疾病的因果关系的类型

1、直接因果关系：这是指外力直接作用于人体的健康组织、器官，而加速破坏组织、器官解剖学结构的完整性，并出现功能障碍等临床症状。

2、间接因果关系：这是指外力作用于人体原有的患病处，而在正常情况下，可不致于破坏组织、器官的连续性、完整性以及引起功能障碍，然而已有潜在性病变之基础上，使其病变表面化或更加恶化。

间接因果关系的基本表现形式

① 诱因：由于损伤诱发潜在性病变加重。

② 辅因：损伤仅在疾病过程中起辅助作用。

③ 损伤又介入第三人行为，或介入被害人本身的行为，或介入自然因素造成进一步损害。

④ 被害人的损害结果影响到第三人而发生损害。

(3)因果关系侵权损害赔偿扩展阅读：

（一）刑法因果关系首先是一种联系。根据马克思列宁主义哲学，事物之间的联系具有普遍性，事物不是孤立的存在的，而是和其它的事物相互联系着的。

（二）刑法因果关系是一种人的行为和危害结果之间的联系。因为只有人的行为才能给予法律上的评价，自然力或者动物力纵使造成了严重的危害结果，也不能以刑法来处罚它们。 刑法因果关系

（三）人的行为是有主观罪过的行为，才能成为刑法上的原因，如果没有主观罪过，人就不能对他的行为所造成的危害结果负刑事责任，自然不能认为行为和结果之间有刑法上的因果关系。

虽然我们在研究和司法实践中认定因果关系时，应考虑各种事实的条件，但只要被确定为刑法上的原因的人的行为，则必然有主观上的罪过。

除了上述的几种观点，能否从其它的角度来观察刑法的因果关系呢？答案当然是肯定的。

刑法因果关系要解决的

要从其它的角度来看刑法因果关系，应该先考察刑法因果关系的机能，以及研究刑法因果关系要解决的问题。刑法的因果关系理论要解决两个问题：

一是判断因果关系是否存在的问题；

二是判断存在的因果关系对犯罪构成要件有无重要性的问题。

刑法的因果关系有两个机能

一是定罪的判断机能，即根据刑法的因果关系，要为谁定罪，也即判断犯罪的主体；

二是量刑的机能，即在各个犯罪 主体之间如何让其承担刑事责任。

这两个机能和上面的要解决的两个问题具有密切的联系，当然，定罪和量刑是不能割裂的，而应该是紧密联系的。在现实生活中，行为人的行为造成了一定的危害结果，这种事实的联系（包括事实的因果关系）如果被刑法认定具有刑法的意义，

即行为人的行为构成犯罪，否则不能作为犯罪来处理，如行为人是未满14周岁的儿童，其行为不构成犯罪，行为和结果之间也就没有刑法因果关系可言。这里不是说刑法因果关系是犯罪的构成要件的内容，因为行为符合犯罪构成要件，便与危害结果之间具有刑法因果关系。

在量刑上，刑法因果为犯罪主体确定刑事责任，是刑事责任的依据。如行为人甲以杀人的故意持刀伤害某乙，乙受伤住院，适逢医生丙与乙旧有仇隙，乃故意不为救助，致乙死亡。在此案中，甲和丙的行为自然构成犯罪，但是应该如何定罪和量刑还要依靠刑法因果关系理论来指导。

日本学者野村稔认为由于刑法将人的行为作为规范的规制的对象，因此人的行为与结果（外界变动）之间的因果关系成为需要解决的问题。

在此场合，行为与结果之间的因果关系被肯定，亦即将结果归因于行为，因此将结果包括在内的广义的行为作为评价对象而进入了刑法的世界（刑法评价对象的确定机能）。也就是说，关于刑法的因果关系是从外界的变动出发，就刑法的评价对象的人的行为予以发现之际，帮助人的思维方式。

刑法因果关系的主观性

已如前述，是一种客观的，自然的联系。而刑法的因果关系，则具有一定的主观性。

我国刑法第二条规定刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，

保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。

因此若有对上述保护对象的侵害，刑法就会有所反应。但是对社会生活利益的侵害，有人的行为亦有自然力以及动物力，对后者，因其非人力所能预料，难以控制，故而不具可罚性；

而前者，也要区分而对待，在客观的事实中，人的行为是危害结果的原因，但是在刑法的意义上，则并非这种事实的原因就是刑法上的原因。

如行为人并无主观的罪过，则纵使造成严重的危害结果，也不能对之定罪量刑。所以，刑法上的因果关系，不同于事实因果关系。比如在间接正犯的场合，如：行为人驱使动物伤害他人。

❹ 侵权损害赔偿责任的构成要件有哪些

你好，般侵权行为的构成要件，是指在一般情况下，构成侵权行为所必须具备内的因素。只有同时具备这些因素，容侵权行为才能成立。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。

❺ 关于特殊侵权中的因果关系举证责任问题

1、“在环境侵权中 与损害的因果关系由谁举证？ ”：由环境侵权中的受害人举证。

2、“为何 与损害没有因果关系 不能成为 环境侵权中的免责事由”：如果原告不能举证证明损害结果与污染有因果关系，环境案件中的被告自然免责，这不先于“没有因果关系不是环境侵权中的免责事由”。

3、只有在原告能举证证明因果关系的情况下，被告才有义务在因果成立的情况下举证证明有不可抗力、受害者故意、第三人过错举证：这三项免责事由，是在因果关系成立的情况下被告的举证义务。

❻ 承担侵权责任损害赔偿责任的构成要件是什么

一般侵权行为的来构成要自件，是指在一般情况下，构成侵权行为所必须具备的因素。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。

❼ 简述侵权损害赔偿责任与不当得利返还之债的区别

第一，两者的构成要件不同。返还不当得利责任的构成要件是：一方取得版利益，他方遭受损失权，一方取得利益与他方遭受损失之间具有直接因果关系，一方取得利益无合法根据。而侵权责任的构成要件是：具有损害事实，存在违法行为，违法行为与损害事实之间具有直接因果关系，侵权行为人主观上具有过错。

第二，责任形式不同。返还不当得利责任的形式主要是返还财产，而侵权责任的形式是返还财产、赔偿损失等。

第三，举证责任不同。在追究侵权责任中，一方当事人必须证明他方当事人主观上有过错，但无须证明他方获利；而在返还不当得利责任中，一方当事人无须证明他方当事人主观上有过错，但须证明他方当事人已获得利益。

希望对您有所帮助

❽ 侵权损害赔偿的基本原则有哪些

原则人身损害赔偿案件的归责原则是处理人身损害赔偿案件的基本准则。在审判实践中非常重要，归责原则主要包括：过错责任原则；过错推定责任原则；无过失责任原则；公平责任原则。过错责任人身损害赔偿的过错责任原则，是指在确定人身损害赔偿的责任主体时，以行为人是否有过错为依据来判断行为人是否应当承担赔偿责任的原则。其包括如下内容：1、过错责任原则的构成要件。适用过错责任原则确定人身损害赔偿责任时，其构成要求四个条件，即行为人主观上有过错、有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系。这四个要件缺一不可。2、主观上有过错是确定人身损害赔偿责任构成的必备要件。如果行为人的主观上没有过错，就不能构成人身损害赔偿责任。即缺少行为人主观上有过错要件，即使行为人造成了损害事实，并且行为人的行为与损害结果之间有因果关系，也不承担民事赔偿责任。3、过错责任原则的适用。过错责任原则适用于一般侵权行为。在适用过错责任原则时，应当把过错作为行为人承担人身伤害赔偿责任的根据。过错责任的举证责任由原告一方承担，即实行谁主张谁举证的原则。诉讼中原告要对自己的主张承担全部的举证责任，举证不足或者举证不能，将依法承担败诉的法律后果。但法律另有规定的除外。过错推定过错推定原则，是指在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人主观上具有过错，并据此确定行为人赔偿责任的归责原则。其包括如下内容：1、过错推定原则仅适用于法律规定的一部分特殊侵权行为：（1）国家赔偿责任；（2）用人者的责任；包括法人或者其他组织的工作人员致害责任、雇主责任和定作人指示过失责任；（3）违反安全保障义务的侵权行为；（4）物件致害责任；（5）医疗事故责任；（6）学生伤害事故责任以及在道路交通事故中，机动车造成非机动车驾驶人或者行人人身损害的情形。2、过错推定责任构成要件。在适用过错推定原则确定侵权损害赔偿时，其侵权损害赔偿的构成仍须具备损害事实、违法行为、因果关系和主观过错这四个要件，只不过主观过错适用推定确定。但被告也可举证来证明自己没有过错，从而免除承担赔偿责任。3、过错推定责任的举证。原告在起诉时只需证明：一有违法行为，二有损害事实，三是损害事实与违法行为之间具有因果关系即可。这三个要件的举证责任完成之后，法官直接推定被告有过错，不要求原告提供行为人在主观上存在主观过错的证据，而是从损害事实的客观要件以及它与违法行为之间的因果关系中，推定行为人主观上具有过错。适用过错推定原则，从损害事实中推定行为人的过错，可以使受害人免除了部份举证责任而处于有利的地位，因而更有利于保护受害人的合法权益。同时，行为人也可以举证证明自己没有过错而免责。诉讼中，被告如果证明不足或者不能证明自己没有过错的，则推定过错成立，依法承担相应的赔偿责任。

❾ 侵权行为中的因果关系是直接因果关系还是间接因果关系

我认为，侵权行为中的因果关系既可以是直接因果关系，即：侵权人的行为专是被侵权人的损属害发生的主要原因，此种情形侵权人对于被侵权人的损害赔偿承担主要赔偿责任。
侵权行为的因果关系是间接因果关系，即：多因一果，在侵权人的行为与其他原因共同导致被侵权人的损害发生的情形下，侵权人的行为应当为导致损害后果的次要原因，因此 其赔偿责任也应当为次要责任。
个人观点 仅供参考！

❿ 侵权损害赔偿责任问题。

这位朋友你好！如上模拟案件中需要明晰的是法律中的因果关系究竟应该如何认定的问题。我国因果关系经过必然因果关系说、偶然必然因果关系说、高概率因果关系说、条件说以及事实和法律相区别说的发展，日益丰富。但因果关系理论中最让人疑惑的两个问题仍然还需要进行一定的讨论。该案件中，张某是为了救小学生而拦住马，被马踢伤，然而之所以李某的马会惊慌失措是因为食品公司在不允许放爆竹的地方燃放爆竹，因此食品公司的行为同张某的损害具有因果关系——虽然李某是马车所有人并且马车是在李某的驾驶下撞人，食品公司的责任不因此而得以免除：这就是“行为后由于特殊情况的介入而导致结果发生的场合”中的因果关系认定，也就是本律师刚刚所言的因果关系判断的两大难题中的一个。
但实际上，如果食品公司燃放爆竹的地方是可以燃放爆竹的，也不能因此而免除其责任，也就是说这里认定食品公司责任的根本不是其“违法性”——在不允许燃放爆竹的地方燃放爆竹，而是因果关系性——张某的损害同食品公司的燃放爆竹具有因果关系。回答完毕，望采纳！