① 侵权责任法有没有关于惩罚性赔偿的规定
民法上的赔偿以填补损害为原则，使受害人恢复到损害发生之前的状回态，因此，对于答超出损害部分的请求数额是不予支持的。但是，对于某些情形，法律规定了加重的惩罚性赔偿，对侵权人进行惩罚。在《侵权责任法》引入惩罚性赔偿前，我国惩罚性赔偿主要存在于消费者权益保护领域、食品安全领域、商品房买卖领域。《侵权责任法》第47条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”，故，对于存在缺陷的产品，被侵权人有权向明知该缺陷并生产、销售的侵权人主张惩罚性赔偿，对于惩罚性赔偿的计算标准，《侵权责任法》并未规定，实践中由法官根据具体案情确定赔偿数额。法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
② 侵权行为可以有惩罚性赔偿吗
民法上的赔偿以填补损害为原则，使受害人恢复到损害发生之前的状态，因此，对于专超出损属害部分的请求数额是不予支持的。但是，对于某些情形，法律规定了加重的惩罚性赔偿，对侵权人进行惩罚。在《侵权责任法》引入惩罚性赔偿前，我国惩罚性赔偿主要存在于消费者权益保护领域、食品安全领域、商品房买卖领域。《侵权责任法》第47条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”，故，对于存在缺陷的产品，被侵权人有权向明知该缺陷并生产、销售的侵权人主张惩罚性赔偿，对于惩罚性赔偿的计算标准，《侵权责任法》并未规定，实践中由法官根据具体案情确定赔偿数额。法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
③ 中国的法律里有关于惩罚性赔偿的条款吗
民法上的赔偿以填补损害为原则，使受害人恢复到损害发生之前的状态，因回此，答对于超出损害部分的请求数额是不予支持的。但是，对于某些情形，法律规定了加重的惩罚性赔偿，对侵权人进行惩罚。在《侵权责任法》引入惩罚性赔偿前，我国惩罚性赔偿主要存在于消费者权益保护领域、食品安全领域、商品房买卖领域。《侵权责任法》第47条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”，故，对于存在缺陷的产品，被侵权人有权向明知该缺陷并生产、销售的侵权人主张惩罚性赔偿，对于惩罚性赔偿的计算标准，《侵权责任法》并未规定，实践中由法官根据具体案情确定赔偿数额。法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
④ 民法中，尤其侵权法中，为什么会对惩罚性赔偿的适用范围进行限定
因为，我国在法理层面有一个原则，即没有人能从自己的损害中获益，法律调整是使侵权双方回到最初的原始状态！因此，侵权责任法中只规定了明知产品有缺陷或不足仍继续生产或销售致人损害时可请求惩罚性赔偿！希望可以帮助你！
⑤ 如何理解惩罚性赔偿
我国《侵权责任法》只在产品责任中引入了惩罚性赔偿，且并非全部的产品责任都适用惩罚性赔偿，而是只有满足以下条件才能主张惩罚性赔偿：第一，生产者或者销售者主观上具有故意，即明知是缺陷产品仍然生产或者销售;第二，造成了严重的损害事实，即造成了他人死亡或者健康严重损害，造成除此之外的其他损害后果的情形不能主张惩罚性赔偿;第三，因果关系成立，被侵权人的死亡或者健康严重损害是侵权人生产或者销售的缺陷产品造成的。需要提醒大家注意两点：第一，生产者和销售者之间的惩罚性赔偿责任既非共同责任也非连带责任，而系相互独立的各自责任;第二，惩罚性赔偿以行为人主观上具有过错为前提，适用过错责任归责原则。因此，如果受害人不能证明生产者或者销售者存在明知情形，则不能主张惩罚性赔偿，或者仅证明了生产者存在明知，则只可以请求生产者承担惩罚性赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
⑥ 民事方面涉及惩罚性赔偿的问题，涉及侵权责任法，食品安全法，消费者权益保护法中什么时候两倍赔偿，什么
我是从事相关工作的，具体操作中，2倍赔偿和10倍赔偿的选择还是根据当事人的协商，受害方要求过高，不能超过货物10倍价值，有上限·没下限！因为受害方是掌握主动权的，他可以要求10倍以内的赔偿。
⑦ 惩罚性赔偿
是加重赔偿的一种原则，目的是在针对被告过去故意的侵权行为造成的损失进行弥补之外，对被告进行处罚以防止将来重犯，同时也达到惩戒他人的目的;如果被告的侵权行为是基于收益大于赔偿的精心算计，也可以给予，在这种情况下如果只同意给予补偿性赔偿，侵权人只是相当于事后通过赔偿补办手续，但没有任何风险。 十一届全国人大常委会第十二次会议高票表决通过了《侵权责任法》，《侵权责任法》中提出了“”这个概念，“”是《侵权责任法》的亮点，《消费者权益保护法》第49条规定制裁产品欺诈和服务欺诈的双倍赔偿规定，《食品安全法》中有10倍的赔偿规定，而草案中规定，商家明知是假冒伪劣产品而故意销售，导致消费者的权益遭受严重损害，消费者有权要求。具体按照什么标准赔偿，需要根据司法实践具体确定。著名民法专家、《侵权责任法》起草人之一、全国人大法工委副巡视员、北京大学法律硕士研究生导师河山教授提到，“的主要目的不在于弥补受害人的损失，而在于惩罚有严重过错的行为，并遏制这种行为的再次发生。” 河山教授还举了一个例子，比如某商家卖的电视机爆炸了，对消费者造成了伤害，按照《消费者权益保护法》的规定，商家应该进行双倍赔偿，但《侵权责任法》草案中规定，应该根据造成损害的后果予以认定赔偿的标准，河山教授说：“这是保护消费者的有力武器，是对制假售假者的严厉制裁。”