深圳佰利苹果侵权

① iPhone6侵权案是怎么回事

国产手机公司状告苹果侵权 佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。 佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。 今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。 北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。 北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 苹果起诉北京知识产权局获立案 苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。 两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。 苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。 北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。 iPhone6会在国内被禁售？ 北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。 国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。 在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。 公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。

② 苹果手机外观专利真的侵权了吗 谁赢了苹果外观专利侵权案

北京市知识产权局网站5月19日声明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观专利，并没有引发媒体注意。六月初苹果向北京知识产权法院提出行政复议，终于将苹果再次推向了风头浪尖。这起诉讼应当始于 2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该 局于2015年12月维持了这项专利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手机可能会有很多人知道，因为2013年11月互联网手机风起云涌之际这家公司曾经获得网络的投资，不过这家公司现在已经处于破产边缘。 说深圳伯利因为经营不利起诉苹果并不成立，运营不善是过去一年的事，前段时间因为与上海与德的纠纷闹得业界纷纷扬扬，而起诉苹果公司始于2015年初。 有些人可能觉得深圳伯利在敲诈苹果，其实对比2014年九月发布的iPhone 6与2014年初伯利申报的外观专利，北京知识产权法院作出苹果侵权并不奇怪，毕竟伯利的专利申请要早于iPhone 6发布半年之久，而且期间也经历了苹果申请专利无效的审查，相信北京知识产权局有足够的法律依据。 在经历了专利无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。 猜得不错，最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深层次考究，不能不让人与这几年中美贸易纠纷结合在一起，今年上半年美国以向伊朗等国家出售违禁产品为由对中兴进行出口限制（目前已经暂时解 除），前不久又开始对华为进行审查，中国利用法律武器对苹果进行潜在的合法制裁也并非没有可能，真如此，苹果即使想与深圳伯利和解估计也不会那么容易。 一切还早，也不会短期内有结果，静观其变吧。

③ 侵犯外观专利没什么大不了,苹果公司吃饱了撑的

说的挺在理的，不过作为一个商家他们所有的目标点都是以盈利为目的的，大公司一样，小公司也一样，对于偌大的需求市场，都是适者生存，强者拔尖的！
鹏宇知识产权：专利申请、专利检索、专利查询

④ 苹果真的侵权百利了吗

人家申请专利先

⑤ iphone6被判侵权 果粉纷纷表示佰利100C手机是什么鬼

瞎搞，完全没有看出来哪里一样了

⑥ apple 佰利 外观设计侵权 苹果会受什么影响

北京工商局认定苹果构成侵犯他人知识产权，因北京工商局仅在北京有工商执法权力，遂苹果应在北京停止销售侵权产品。
苹果因不服上述认定，对北京工商局提起行政诉讼，如苹果胜诉，则工商局撤销上述具体行政行为，苹果可继续在京销售，如苹果败诉，则该判决全国范围有效，苹果应停止在华销售侵权产品。

⑦ 苹果专利纠纷案法院判iPhone6不侵权是怎么回事

深圳市佰利营销服务公司提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机(100C)”的外观设计专利的专利权人。

佰利公司认为，中复公司下属门店销售的iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。

2016年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

苹果公司和中复公司均不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被诉决定，同时宣告被控侵权产品iPhone6、iPhone6 Plus两款手机未落入涉案专利权的保护范围。

⑧ iPhone6真的会被禁售吗

近日，苹果公司再陷侵权风波，旗下两款产品Phone6和iPhone6 Plus被北京知识产权局在《专利侵权纠纷处理决定书》中裁定，手机的外观设计侵犯了佰利营销服务公司的专利产品，责令苹果公司停止销售iPhone6和 iPhone6 Plus两款机型。目前苹果手机已经向上一级法院申请行政复议，如果最终维持原判，苹果将面临在中国大陆不得销售iPhone6以及iPhone6 Plus的情况。这是继十年前iPad名字使用权诉讼后，苹果再次陷入侵权风波。 在上一起侵权事件中，苹果败诉，最后与原告唯冠科技(深圳)达成和解，以3.5万英镑获得iPad在全球的商标。而与上一起诉讼不同的是，这次诉讼案最终谁将胜诉，还需等待上一级法院裁决。 苹果涉嫌侵权外观专利 据了解，此次苹果被告侵犯了手机100c的外观专利，该项专利持有人为深圳佰利营销服务公司。根据北京知识产权局信息显示，同为成为被告的还有北京中复电讯设备有限责任公司及旗下工体东路电讯商场。 记者在企业工商信息系统天眼查上搜索到佰利营销服务公司的相关信息，其法人代表为徐国祥。而100c手机为深圳百分之百有限公司（下称“百分之百”）旗下手机，根据专利号检索发现，此次苹果涉嫌侵权的外观设计人正是百分之百法人徐国祥。 徐国祥曾在2006年创建深圳市百分之百数码科技有限公司，旗下的100c在当时作为TD手机销售。2013年，百分之百被网络收购，走上巅峰。此后，由于通讯技术提升加上小米等互联网手机的兴起，手机市场竞争加剧，100c手机逐步被市场淘汰。目前，公司已经处于破产边缘。有业内人士告诉记者，曾尝试联系徐国祥，但其电话无法接通。 引人关注的是此次苹果提请复议一旦被驳回维持原判，那么iPhone6以及iPhone6 Plus将在国内面临禁售的境遇。目前，中国已经成为苹果最重要的市场，去年苹果CEO库克多次到访中国，并在近期对中国租车平台滴滴出行投资10亿美元。而此次仲裁决定将极大影响到苹果产品在中国市场的表现。，受此消息影响，近日苹果股价严重下滑。 “苹果不会容忍iPhone6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一渠道。”手机联盟秘书长老杳表示。 此次被告之一的中复通讯是苹果在国内重要的销售渠道。中复官方资料显示，近几年，公司的年均销售额达到26亿元，在北京的通讯产品零售市场占据着近1/4的销售份额。 而由于公司目前已经没有新的资金进入，对于佰利和百分之百而言，和解费或许也是此次状告苹果的最重要目的。

⑨ iphone6侵权被判停售 告赢苹果的佰利100C是什么样

正在申诉，据抄说胜的可能性比较小，但是苹果不会眼看6被停售的，万一申诉失败，应该会选择和那个手机商和解谈判，给点钱就行了，就和之前跟人家争IPAD商标的时候是的，就和别人和解了，给了点钱，万一停售了，损失很多利润啊，给点钱就和解了。