『壹』 被侵权人的过错在不同的饲养动物致人损害责任中的影响有何不同
这个是分两种情况的，一种是饲养的动物，一种是动物园动物。饲养的动物致专人损害采用的属是无过错责任，如果能证明被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
动物园的动物致人损害的，采用的是过错推定责任，法律规定“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”被侵权人虽有过错，但如果动物园不能证明其尽到管理职责，仍要承担责任。
『贰』 怎么认定动物致人损害侵权，动物致人损害侵权
对于认定一般侵权行为来说，应该说加害行为、损害事实、因果关系、行为人的过错这四者是缺一不可的。就动物致人损害而言，既然是特殊侵权责任，其特殊性就主要表现在与其他侵权行为相比较，过错并非行为人承担侵权责任的必要条件。应该说，过错只构成加重行为人责任的一个因素。因此，认定动物致人损害侵权需要从以下三个方面入手：
(一)加害行为和发生。这种加害行为并非一个具有民事权利能力的自然人的加害行为，而是自然人所饲养的动物对自然人的加害行为。饲养的动物并无种类之分，包括人们通常饲养的家畜家禽，也包括出于猎奇或个人爱好等原因饲养的野兽、野禽。只要属于在人的控制下，主要依靠人为供给食物生存的动物，都应该是饲养的动物的范畴。依据这个标准，饲养的动物既包括以食用、牟利为目的的，也包括以观赏为目的的。像家养动物、动物园中的动物，甚至现在处于半野生条件下的野生动物园中的动物，都应包括在这个范围内。
(二)损害事实的存在。损害事实的存在，是必不可少的一个要素。一般情况下，这种损害事实应该是显性的。比如肉体的伤害，财产的损失。特殊情况下的损害事实也可以是隐性的。比如造成较长时间的心理恐慌、心理异常等等。这种损害事实在一般情况下应是动物主动进攻引起。
(三)加害行为与损害事实之间的因果关系。即损害事实是动物的加害行为造成的。两者之间的因果关系，既可以是直接因果关系，又可以是间接因果关系。直接因果关系很好理解，也少有争论。比如狗咬伤人，牛吃了别人的粮食，马受惊后踩伤人。间接因果关系则相对复杂一些。比如狗撵人，被撵者慌不择路，把旁边的鸡蛋掀翻，造成损失。则狗的侵害行为和鸡蛋被打烂的财产损失之间就属于间接因果关系。鸡蛋的损失应由谁来赔偿呢?动物的饲养者当然难辞其咎。
『叁』 动物侵权过错责任如何界定
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
『肆』 动物致人损害由谁承担举证责任
现实困惑
周某一日出去散步，见林某的小狗长得十分可爱，就去逗小狗，不想小狗一害怕就咬了周某一口，双方就赔偿达不成协议，周某于是起诉到法院。周某证明自己所伤确实是林某的狗所咬。林某则证明周某被咬是由于他自己逗狗所致，所以周某本身也存在过错。本案的举证责任如何分配呢?律师点评
本案也是属于一种特殊的举证责任分配方式。饲养的动物致人损害属于无过错侵权，也就是说即使饲养者和管理者主观上无过错也要承担责任。但是如果饲养者和管理者能够证明受害人有重大过失或者故意，或者是由于第三人过错导致的，可以相应减轻或免除饲养者或管理者的责任。因此证明责任也会根据这种情况在受害者和加害者之间适当分配。受害者要证明其所受伤害确系由饲养人或管理人饲养的动物所致，而管理人和饲养人则要证明受害人有重大过失或者故意，或者第三人有过错，否则就要承担证明不能的后果，面临败诉的风险。因此，本案中周某只要证明自己是被林某的狗咬伤即可。而林某若想减轻或免除自己的责任则要证明周某本身具有重大过失或者故意。
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任:……
(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任;……
特别提醒
饲养动物致人损害的侵权案件中，动物的饲养人或者管理人只有在能证明受害人有过错或者第三人有过错的情况下，才能减轻或者免除自己的责任。
『伍』 由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人承担民事责任吗
正常的饲养行为，如果受害人故意或者重大过失应当自行承担部分损失。
侵权责任法
第七内十八条饲养的动物造容成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
『陆』 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人只能向动物的饲养人或管理人请求赔偿。
错误。
《侵权责任法》第十章 饲养动物损害责任
第七十八条 饲养的动物造成他人版损害的，动物饲养人或者管权理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
『柒』 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，由谁来承担侵权责任
现实问题
詹某是一名牧民，家里饲养了一匹马，拴在自家的院子里。龙某是一名游客版，路过詹某家院子时看权见马很漂亮，便拿小棍子拍马，并用带闪光灯的照相机给马拍照，马受惊挣脱绳子冲出门，把正巧路过的叶某撞伤。叶某向马主人詹某提出索赔，但詹某认为这起意外是龙某造成的。那么，叶某的损失该由谁来赔偿？
律师解答
依据《侵权责任法》的规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。法律赋予被侵权人选择权，这样可使被侵权人获得法律救济、得到实际赔偿的可能性大大的增加。
在这则案例中，叶某既可以要求动物饲养人詹某赔偿，也可以要求第三人龙某赔偿。
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
『捌』 饲养动物侵权归责原则为无过错原则。正确还是错误
无过错
原则有利于受害人得到救济,
但其并非是弘扬社会道德和伸张公平
的唯一...归责原则是可归责性判断在法律技术层面的
饲养动物损害是一种
应用。
『玖』 动物侵权过错方责任如何赔偿
《侵权责任法》第十章 饲养动物损害责任
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
第八十四条 饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
『拾』 买狗时挑狗，被狗咬到怎样介定法律责任能否介定为被害人有明显过错
看你要怎么追究
1.追究卖方存在缔约过失责任
2.追究卖方做为动物的饲养人管理人存在的侵权责任
二选一
分析2，动物伤人属于无过错责任原则，不要求饲养者管理者存在主观过错，你的情况，他做为动物经营者存在没好好看管动物的过失，同时您不可能有过错！
原因，你是来买狗的，你不会故意伤害狗或是用你明知的、明显的方式的行为惹怒狗，至多也只能算是过失的程度而非过错。
明显的你没有过错。索赔费用包括现在的全部医疗费和以后可能的治疗后续费用，误工费等，如果你胜诉，诉讼费用也是败诉方承担。
上诉是写起诉状送达到被告所在地区域的基层人民法院管辖。如果法院认为符合起诉条件，他会在7日内立案。至于要多久..一般为两审终审，如果还需要上诉的话，时间可能会很久。其实诉讼最重要的是调集证据，别遗漏证据很重要
好了，要是你想知道的更多，建议你咨询律师