无因管理属于侵权吗

A. 是无因管理还是侵权

很无聊的问题。法律是有尊严的。

B. 为什么无因管理可以阻却违法,否定侵权行为的成立

(一)构成要件：不正抄当的无袭因管理，又称不适法的无因管理，其构成要件有二：①符合无因管理的三个构成要件；②管理事务的的承担，不利于本人，和(或者)违反本人明示或可得推知的意思。 须注意：前述的误信管理与不法管理，压根儿就不构成无因管理。与此不同，不正当无因管理虽构成无因管理，但不能当然产生正当无因管理的法律效果。 (二)不正当无因管理的法律效果 其法律效果为：①不具有违法阻却性，构成侵权。②若本人主张享有无因管理所得之利益，则本人负有偿付必要费用、必要债务、管理人因管理遭受损失的义务，但本人的偿付义务以其所得利益为限。③若本人不主张享有无因管理所得之利益，一般可按照不当得利制度处理(当然，本人亦可主张侵权损害赔偿)。

C. 无因管理的法律性质及法律特征是什么

‍‍1、无因管理的主体包括管理人与本人，区别于其他一般民事主体。一般民事主体必须具有一定的民事行为能力，而无因管理的主体则无此限制，只要能从事一定的事实行为即可。任何自然人、法人及其他组织都可成为无因管理的民事主体，即只要具有民事权利能力的主体均可成为无因管理的主体。
2、无因管理是一种事实行为。无因管理为一种法律事实，是产生无因管理之债的法律上的原因，基于无因管理产生的无因管理之债是法定之债，此债的关系的内容是由法律直接规定，而非当事人约定的。无因管理属于法律事实中与人的意志有关的人的行为事实，无因管理事实的构成以事务管理的承担为准。无因管理属于事实行为，但无因所管理的事务，可以是法律行为，也可以是事实行为。
3、管理人没有法定义务或约定义务。在无因管理中，管理人对于本人须无法律上的义务，既没有法定的义务，也没有约定的义务。管理人依约对于本人负有义务时不能成立无因
4、管理人为他人管理事务。管理人在进行管理时，其管理的对象是他人的事务，目的是为避免他人利益遭受损失。
5、补偿性。管理人对本人的请求权仅限于必要的管理费用支出的补偿，而没有报酬请求权。‍‍

D. 代偿他人侵权之债是否能认定为无因管理

【案情】
钱某与孙某系某邮局聘用人员。2012年7月5日，钱某雇请孙某为其装修新房，因不小心踩空楼梯而意外身亡。事故发生后，钱某潜逃。为维护社会稳定，某邮局与死者家属达成了由其先支付死亡赔偿款等计25.6万元，且双方约定将该侵权损害赔偿之债权追偿的权力转移给邮电局。2012年12月3日，邮局登报发表债权转移声明，通知钱某还款25.6万元。
【分歧】
第一种意见认为，死者孙某家属与邮局的债权转让协议系无效，故邮局给付死者家属25.6万元并约定债权转移协议无效，故仍应由死者家属孙某起诉钱某赔偿损失，邮局并不是适格的原告。
第二种意见认为，邮局代偿他人侵权之债，是构成无因管理。邮局与钱某形成了无因管理之债，故邮局依照无因管理之债法律关系可以向法院起诉钱某偿还其已支付的赔偿款25.6而万元。
【评析】
笔者同意第二种意见，对于本案具体从以下几个方面进行分析：
一、本案债权让与行为无效。民法上的债权让与是基于当事人的协议或法律的规定，由债权人转让债权给第三人，第三人取代原债权人的地位成为新债权人。其生效具有一定条件：1、须有债权的有效存在，这是债权让与的基础;2、债权必须具有可让与性。我国法律规定了限制让与的债权和禁止让与的债权如人身受侵害而产生的损害赔偿请求权等;3、债权让与应当通知债务人。本案孙某家属享有的死亡补偿索赔偿权系孙某死亡即人身受到侵害而产生的损害赔偿请求权，是具有人身专属性的债权，依法禁止让与。故邮电局与孙某家属所订债权转移协议指向的交易客体非法，故其债权让与行为无效。
二、本案债务代偿行为有效。这涉及民法上的第三人履行。所谓第三人履行，是指双方当事人约定由债务人指定的第三人代替债务向债权人改造合同的义务，或者第三人自愿为债务人向债权人履行合同义务的行为。由第三人向债权人履行债务实际上可以包括两种情况：一是债权人与债务人之间约定由第三人履行;二是第三人自愿履行债务。本案债务代偿行为属于代为清偿，现行法律允许甚至鼓励此种清偿。一方面，第三人的代为清偿毕竟有利于债权的实现，在一般情况下对债权人和债务人都是有利的;另一方面，第三人代为清偿以后，第三人对于债务人享有追偿权，也不会损害第三人的利益。
三、本案债务代偿行为构成无因管理。1、债务代偿的起因。①当第三人是基于法律的规定而代为履行时，第三人代为履行后，债务人和第三人之间的法律关系取决于法律的规定。如我国相关法律及行政法规规定的纳税扣缴义务人及交通肇事纠纷中机动车车主的垫付责任等。②当第三人是基于债务人的意思，而代为履行时，债务人和第三人之间成立委托合同关系，在第三人代为履行后，应当按照委托合同的约定处理。③当第三人履行构成无因管理时，应当按照法律对无因管理的规定处理。考察本案债务代偿行为的起因，符合民法上的无因管理构成要件;2、所谓无因管理，是指没有法定的或约定义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。本案当中，钱某作为雇主应对雇员孙某的死亡承担民事赔偿责任。邮电局不负赔偿责任。事发后钱某潜逃，也未与邮电局约定垫付赔偿事项。由此可知，本案事故中，邮电局即没有法定的义务，也没有约定的义务。但其代钱某先行支付的死亡赔偿款实质行为是在即无法定义务也无约定义务的情况下，管理他人的事务，属于干预他人事务的范畴。是国家立法鼓励助人为乐、危难相助、见义勇为风尚的产物。因而是受法律保护的行为。
四、无因管理的法律后果。我国《民法通则》第九十三条规定了无因管理之债的形成。由此基于法律的规定，而非当事人的约定，邮电局与钱某之间形成无因管理之债，无因管理之债的救济手段及范围有：1、第三人为债务人负担必要的债务时，债务人应清偿该债务、债务人应偿还第三人因管理事务所支出的必要费用及其利息;3、债务人应赔偿第三人因管理事务而遭受的损失;4、第三人为债务人管理事务不以营利为目的。故邮电局可依照无因管理之债法律关系，有权要求钱某偿还代为支付给孙某家属的25.6万元。

E. 无因管理是法律行为吗【在线等】

【无因管理】在法学上的定义是指，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。简言之，就是没有法律上的原因而为自愿为他人管理事务的行为。它是“事实行为”的一种。
比如说，某天下大雨，您的邻居屋顶发生渗漏，眼看其户内财物将遭受雨淋致损害之危险，您大义凛然、大步流星的搬了把梯子来帮助邻居修补房顶……或者是邻居出门了，忘了锁门，您眼看其屋内财物有被盗之危险，于是自费买了一把锁来为邻居锁上大门；好了，这下您的心里就踏实了！

【无因管理行为的法学分析】譬如上述事例，您的邻居回家了，然后知道您为他做好事了，就跟您说了一句：谢谢啊！于是到此为止，您先前从事的无因管理行为仍然属于事实行为，并非法律行为。那么您想想，帮邻居修房顶得花时间、费材料、还淋了雨，帮邻居买锁得花钱呀？心有不甘之余，便向邻居索要补偿。当然会有两种可能：（一）邻居给了您钱，不管他心里痛快还是不痛快，于是到此为止，您先前的行为仍非法律行为；（二）邻居明确表示不给钱，导致您俩心里都不痛快，然后您就上法院告邻居去，于是到此为止，您先前的行为就属于法律行为了，因为法官将要与您的行为发生必然的联系。

因此，用俗话来说，所谓无因管理就是做好事。凡是搞无因管理的人都是好心人。社会越文明，无因管理行为就会越来越多，因为人类也进化得越来越文明、热心而且仗义了。对于实施无因管理者而言，他们的行为完全是自愿的。他们信仰的格言将是：做一件好事快乐，做一天好事也快乐，做一辈子好事更快乐！

F. 请问无因管理之债与侵权之债的区别谢谢

1侵权是侵犯他人、国家、集体的各种合法权利而产生的损害赔偿的债务。
比如：专A打伤了B，B请求属A支付的医药费、营养费等就是侵权的债务。
无因管理的债务指是没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行的管理或者服务的事实行为，该事实行为所产生的债务称之为无因管理之债。
比如：乙的牛跑到甲那里了，甲发现牛生病，替牛治病花费了钱。日后乙向甲要牛，甲要求乙支付给牛看病的钱就是无因管理之债。
2 侵权的债务不能通过合同法规定自动抵销（约定抵销除外），无因管理的债务可以抵销。

G. 正确区别无因管理与侵权行为

无因来管理与侵权行为从形式自上看，由于都有无法定或约定义务干涉或侵犯他人权益的情况，故在划分上存在一定难度。

可以以行为结果为主行为动机为辅为标准判别两种行为。尽管两种行为均起于无因，但无因管理人从主观上看是源于为他人谋利益的善良愿望，并且也积极实施了管理他人事务的行为;从结果上看，无因管理的受益人因为无因管理而得到了好处，从而避免了其在财产或人身上可能造成的损失，即管理人的行为最终是符合受益人的明示或可得推知的意思的。

H. 侵权责任法第二十三条与无因管理的联系与区别

侵权责任法
第二十三条 因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，内由侵权人容承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

民法通则
第九十三条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
首先，关于侵权责任法第二十三条的法条内容分析，《侵权责任法》第23条：“防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”。这条法条当中存在侵权人、被侵权人和受益人三个当事人，被侵权人的损害是由侵权人的行为造成的，受益人在受益的范围内予以补偿。其次，关于民法第93条无因管理的规定，当中可能不存在侵权人和被侵权人当事人，如遇到台风，行为人为了防止邻居的围墙倒塌，采购木头予以加固，避免邻居的损失，这当中就不存在侵权和被侵权，只是受益人要为行为人购买的木头进行支付而已。所以，对于两个法条的适用，要根据当时的具体情况进行适用。

I. 简单区分无因管理 无权代理 无权处分 侵权行为

无因管理是没有法定义抄务和约定义务为他人进行的管理和服务。
无权代理是没有代理权，超越代理权或者代理权终止后而进行代理的行为。
无权处分是没有所有权或者使用权，或者是未经授权进行处分的行为。
侵权行为是指侵犯集体，个人，国家合法权益的行为。

J. 好心帮忙发生意外事故是侵权还是无因管理

可能是侵权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在收益范围内予以适当补偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
分析上述法律条文，主要有三层意思：
一、一般情况下，帮工人在帮工活动中遭受损害的，由被帮工人承担赔偿则责任。帮工人在无法定和约定义务情形下，无偿为被帮工人提供帮助，被帮工人作为帮工行为的受益人理应承担赔偿责任。这也有助于鼓励亲友邻里之间互助，促进良好社会风气的形成。
二、被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任。通常帮工人是应邀无偿提供帮工行为，或者即使是帮工人主动参加帮工活动的，只要被帮工人没有明确拒绝，便视为对帮工人帮工行为的默许，出现致人损害情形的，被帮工人仍应承担责任。但如果帮工人明确拒绝帮工的，则不承担责任，这也避免了“好心办坏事”的道德风险。但根据公平原则，可以在收益范围内予以适当补偿。
三、帮工人在帮工活动中存在过错的，那么应当视具体情形相应减轻被帮工人的责任。这也是民法中过失相抵原则的体现。