A. 医疗纠纷案法院判案不公，检察院和最高法院相互推脱
当事人及其法定代理人、近亲属在申诉时，应提供相应的证据，充分说明所依据的事实和法律依据，否则，检察院不会提出抗诉，法院也不会重审。
《刑事诉讼法》
第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
B. 起诉私立医院医疗纠纷案起诉状中的证据要怎么划分要写几份
起诉实力医院一纠纷案，起诉状中的证据要怎么划分？要写几份？这种问题一定要咨询一下法律专业人士，去了解一下
C. 时效已过的医疗纠纷案件会败诉吗
现实困惑
1997年，8岁的邓某因患病被误摘去右肾，但当时医院怕承担责任没有告诉邓某家长，邓某出院后也未觉异常。2012年，邓某因结婚而进行婚前检查，被查出只有左侧的肾还在，而右肾已被摘除。邓某及父母努力回忆，确认只有8岁时曾做过一次手术，其后邓某再也未做过手术，于是把当年为他做手术的医院告上法院要求赔偿。医院辩称诉讼时效已过，不再承担责任。事过十几年，邓某还能胜诉吗?律师点评
本案涉及诉讼时效的问题。根据《民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
本案中，史某在2004年进行婚检的时候才发现自己的右肾被摘除，但并未超过二十年的最长诉讼时效，因此诉讼时效期间应从其知道时起算，在一年内起诉。如果有证据证明邓某的右肾是当年那家医院因失误摘除的，邓某可以获得赔偿。
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年:(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的;(三)延付或者拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
特别提醒
诉讼时效的计算应该从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，除非有特殊情况的，法律将不再予以保护。
D. 医疗纠纷案件诉讼费怎么计算，医疗事故该如何
我国为方便当事人诉讼，降低诉讼费用，重新出台了《诉讼费缴纳办法》，医疗纠纷案件根据诉讼请求的赔偿数额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5%交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1%交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9%交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8%交纳。
E. 我家的医疗纠纷案子结果会如何
这个官司对你来说来应该是源有利的，但也要看地域，有的地方的法官好像更相信医疗事故鉴定，但医疗事故鉴定对你不会是公正的！所以我觉得你一定坚持不要做医疗事故鉴定，就说对我这个鉴定不服可以重新进行司法鉴定，已有案例说明医疗事故鉴定不是医疗纠纷案件的前置条件，你可以搜搜那些案例提供给法官！
F. 因侵权引起的医疗纠纷案例有哪些
【案情】
2005年8月27日，王女士因临产入住医院。次日下午，医院准备对王女士实施剖腹产手术。术前，医生在未询问病史、未办理麻醉告知手续等情况下就为王女士进行了麻醉。在手术尚未消毒完毕时，王女士突然出现全身抽搐、神志不清等症状，医生马上给予药物控制，同时实施了手术。王女士虽然最终生下了孩子，但是，在手术当中，王女士一度出现呼吸、心跳骤停险情，血压、脉搏为零，心电图监护也一度呈直线。经抢救，王女士脱离了危险。之后，她昏迷了长达20小时。1个月后，王女士出院。出院诊断为：骨盆畸形，羊水过少，癫痫持续状态，原因待查；心肺脑复苏后，贫血（轻度）。
【审理】
法院经审理认为，医院与王女士为医患关系。医院应当履行其职责和义务，为患者提供及时、高效和安全的医疗服务。医院在为王女士麻醉过程中处理不当是导致王女士出现呼吸心跳骤停、昏迷的直接原因，即该行为与损害结果之间存在因果关系，故医院应当承担造成王女士人身损害的民事赔偿责任。据此，人民法院作出判决：医院赔偿王女士包括精神损失费在内的各项费用共计8万余元。
【评析】
近年来，医疗事故损害赔偿纠纷案件日益增多，而在这类案件处理中的责任认定是一个颇有争议的问题。我国现有法律表明医疗侵权诉讼适用过错责任原则，但仔细分析近年来最高人民法院的司法解释、通知以及一些判决案例，不难看出我国医疗诉讼审判有对医方采取严格责任的倾向。
对于严格责任定性和适用，在法学界一直存在争议。严格责任见于英美侵权行为法中，是一种特殊的归责原则，在大陆法系的侵权法以及我国侵权行为法中，并未直接使用这一概念。一般认为，从比较的角度来看，严格责任在功能上兼容了传统的过错责任和无过错责任的特点，它事实上是介于过错责任和无过错责任之间的中间责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条第八款规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。严格责任主要通过举证责任倒置的方式实现。医疗争议诉讼中，医方举证不能则败诉。
在严格责任中受害人不需要对行为人是否具有过错进行举证，受害人只需要对因果关系举证，即患者只需就其与医疗机构之间存在医疗关系并发生医疗损害的事实负有举证责任。实际上，严格责任采取举证责任倒置，将过错举证负担转移给被告，加重被告的举证责任。它其实就是一种特殊的过错推定，行为人不能举证证明法定抗辩事由存在，则推定其有过错，从而承担责任。《证据规定》要求医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，医方举证不能则推定医方过失。本案中，受害人仅出具在医院就医的单据证明与之存在医疗关系即可；而医院则不能对王女士在手术当中出现的呼吸、心跳骤停险情，血压、脉搏为零，心电图监护一度呈直线等问题提出非因其先前麻醉行为不当引发该症状之外的原因，故而推定医院对王女士出现上述症状及其后遗症状存有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。法院据此作出判决，维护了受害人的合法权益。
由此可见，严格责任与过错责任相比，其职能从教育、预防的作用向赔偿作用倾斜；它是形式正义向实质正义的转变，是过错责任向公平责任的转变，是个人权利向社会责任的转变，强调对社会利益的保护。对医疗行为实施严格责任的初衷，相信是为加强对弱势群体救助，寻求社会稳定。医疗诉讼之所以举证责任倒置，是由于患方在诉讼中居于难于取证证明医院医疗行为与自身受到伤害之间存在因果关系的弱势地位。为保护患者依法享有的合法权利，在医疗侵权诉讼中采取举证责任倒置，在较大程度上可以缓解医患之间的社会矛盾，为病员实现自己的权利提供确实可行的救济途径。
G. 医疗纠纷如何结案
根据病人的实际情况，结合用药、治疗过程来进行医院和病人（或代理人）的协商，最终满意了最好，签署合同即可
不满意只能打官司了