媒体如何避免名誉侵权

① 新闻采访报道中如何避免侵权

(一)使用原创或经授权的作品
一般来说，新闻媒体均会有选择性地与一些较大的新闻机构或图片社(公司)签订供稿、供图协议，以充实丰富自身媒体版面内容。因此，在刊载他人文字、摄影作品时，可以尽量使用已签订供稿、供图协议的作品，或他人已经明示授权使用的作品，尽量不转载网上来源不明的作品。为了增加可供使用的作品范围，媒体亦可从自身条件出发，考虑与其他媒体签订资源合作互用协议，互相使用对方的原创作品。有条件的媒体，也可以建立自己的图片库、“图片超市”，上传自身摄影记者的作品，在编辑版面时尽量自身的原创作品。
(二)注明联系方式以避免诉讼
《著作权法》规定一些时事性新闻可以无偿转用，作者明确不得刊登的除外，但如果新闻里有评论内容，就受《著作权法》保护。若确有必要转载未经授权使用的作品，又无法与权利人取得联系，可以在文章后注明稿费领取的联系方式，虽然不能完全避免侵权，但可以降低诉讼风险，至少可以降低侵权的主观恶性。
(三)转载视频时也应避免侵权
国内很多网站转载他人视频采用了“嵌套”播出模式，即直接链接视频网站播出的电影、电视等视频节目。根据《信息网络传播权保护条例》有关规定，网站链接他人录音录像作品，应当承担共同侵权责任，由于网络的特殊性，有些著作权人很难联系，因此在支付著作权报酬上，网站难以操作，而且对著作权人的认定也有困难。所以视频内容除自己原创的外，可以考虑严格转载央-视、卫-视的时事类视频新闻。如果确实需要转载使用无法联系权利人的视频，依据《著作权法》、《著作权集体管理条例》的相关规定，可委托中国版权协会和知识产权保护中心收转稿费，以避免侵权。
(四)纸媒转载作品尽量不上网
媒体转载他人享有著作财产权的作品，权利人大多可通过网络搜索查询得知，因此，传统纸媒转载他人作品的，应尽量不要向自己的网站传稿，在电子版传版时应先考虑对转载的作品进行技术性处理，如对该稿件或图片作出删除或替换等，以免遭至诉讼。
互联网时代，侵权问题显得愈发复杂化，作为内容输出方，如果想要理清关系，我建议是和第三方版权服务平台合作，比如鲸版权、维权骑士等，从版权登记确权、版权监测、版权保护、版权分发、版权交易到版权风控，有一系列的服务。

② 自媒体视频如何避免侵权

个人认为，自媒体视频只要在不违反平台规定的情况下，整合、剪辑，二次加工别人的视频，在封面、内容等做出改变是可以避免侵权的。

随着自媒体平台规则的成熟，越来越多的人希望通过非法手段获取灰色收入。很多平台在保护原创作者权益方面投入了大量的人力物力。也有许多自媒体账户处理类谁已被禁止侵权。

将开始和结束添加到视频中。一般来说，开始和结束的长度约为5秒。

最后，您可以更改视频中的帧数，这样即使您不做任何其他更改，也可以更改帧数（但如果不更改，它将成为浪费频率）

总之，视频传输仍然可行。其理念是：线上线下都可以承载；国内可以运输国外；平台可以相互承载，交通时代依然火热！

③ 自媒体及平台在自媒体及平台在运营过程中如何避免著作权侵权

为避免著作权侵权风险，自媒体及平台在运营过程中使用他人图片、视频、音乐、字体等作品，必须事先取得权利方授权，切勿随意使用。此外还要审查作品的著作权权属情况，确认版权链完整清晰，接到投诉后及时删除侵权作品，妥善留存证据，一旦发生诉讼可以向专业律师咨询。

④ 如何避免新闻侵权

你好！
首先，要保证新闻的真实性
在任何一本新闻教程中，我们都会在显要的位专置找到这样一句属话：真实是新闻的生命。然而，近年来，假新闻事件层出不穷，极大地伤害了新闻的公信力。由假新闻引起的新闻侵权，占新闻侵权纠纷的很大一部分。比如有些媒体纯粹是为了利用名人效应制造假新闻博眼球，引起新闻侵权纠纷，这就只能说是“自作孽不可活”了。
其次，避免新闻侵权，最关键的一点是采访报道要注重平衡。采写稿件时要保持理性，尽量全面地采访到与事件相关的所有人，对于弱势群体的遭遇，心里受到触动，可以通过陈述事实来表达，但要避免成为一方的代言人。
最后，增强自身的法律意识和专业素质。新闻工作者平时多学习一些必要的法律知识，遇到纠纷的时候，要从法律角度看待问题，并注意保留采访的证据。

⑤ 自媒体市场操作混乱，自媒体侵权到底如何避免

今日我们就谈谈自媒体侵权问题，这几天高进和付豪的歌曲侵权事件引起了不少人的关注，付豪唱出了这样一首借酒消愁的歌，里面的调子和高进作曲时的调子是一样的，内容没有任何变化，这样的话高进肯定不愿意再唱了，在网上公开发泄，最后借酒消愁的作者也公开道歉，还把以前发的歌全部下架，高进也没过多追究，通过这个事件，很多人都不愿意再看这个事件的后果，不仅自己受到很坏的影响，而且很可能还会得到经济补偿。媒体发布的信息应进行必要的审查，如实报道，应避免使用适当的用词，应避免夸大描述，并加强网络自律。否则，可能会承担不利的法律后果。

先在同一家自媒体企业发的文章中找素材，比如抖音、西瓜、头条等，这些是一家公司的，在这里找素材就不会产生侵权，这里别人能发的内容一般系统都审核过了，或者是这家公司已经购买了版权，所以发生侵权的概率很低，举一反三，如阿里系、网络系、腾讯系等，他们这些大公司开发的自媒体软件在一定范围内是不会侵权的，这是我们做自媒体最起码要知道的。总之，侵权是一件坏事，每件作品都是背后作者默默努力的结果，你如果想要使用就可以打招呼，擅自冒用是对他人的不尊重，给你带来了无法估量的损失，支持原作。

⑥ 以新闻形式侵犯名誉权的行为如何认定

闻媒体或其他文学作品报到侵犯名誉权的问题，一直以来就是敏感话题，那么新闻媒体或其他文学作品在哪几种情况下侵犯名誉权呢？请看最高人民法院相关解释：

最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答（ 1993/08/07）

七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、
行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错
来认定。
以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害
他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他
人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处
理。
八、问：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成
侵权？
答：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况
处理：
文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害
他人名誉权。
文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到
侵害的，应认定为侵害他人名誉权。
文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。
九、问：因文学作品引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？
答：撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品
的情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权。
描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或者披露隐私损害其
名誉的；或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人或者特定人的特定
事实为描写对象，文中有侮辱、诽谤或者披露隐私的内容，致其名誉受到损害
的，应认定为侵害他人名誉权。
编辑出版单位在作品已被认定为侵害他人名誉权或者被告知明显属于侵害
他人名誉权后，应刊登声明消除影响或者采取其他补救措施；拒不刊登声明，
不采取其他补救措施，或者继续刊登、出版侵权作品的，应认定为侵权。

⑦ 如果发生新闻侵权行为,媒体应当采取哪些应对措施

或暴露他人隐私导致侵权。为追求猎奇、招徕读者，或为扩大影响、哗众取宠，未经他人同意在媒体上宣扬他人隐私，使其人格评价降低，构成新闻侵权，或因过失侵害了他人的隐私权。如某篇报道为表扬某人在工作上的进步，却将此人不愿让人知道的污点披露出来，进行前后对比，本意是好的，但侵害了他人的隐私权，构成侵权。
（五）未经核实转载其他媒体报道，事后证实报道不实，构成侵权。
四、新闻侵权的法律特征
新闻侵权，可以说是一种特殊类型的侵权，其特殊之处在于涉及两种不同利益的冲突和对抗。即，社会公共利益和公民个体利益在新闻活动中的冲突和对抗，决定了新闻侵权具有不同于普通侵权的法律特征。我认为：欲对新闻侵权民事责任进行法律界定，必须首先认清和把握新闻侵权以下的法律特征。
1、侵权行为发生在新闻传播过程中
新闻媒体的活动除了传播新闻性信息以外，它还担负着传播大量非新闻性信息的任务。比如采编部门从事广告宣传活动、编辑记者从事私人商业活动等。此外，新闻媒体内部的一些职能部门如发行销售部、广告部等从事经营活动构成对他人权利的侵害，尽管加害人是新闻媒体，均不构成新闻侵权，而是普通侵权行为。因此，认定新闻侵权民事责任的前提是侵权行为发生在传播新闻的过程中，包括新闻采访、新闻写作、新闻编辑、新闻发布、新闻传播等具体环节。
2、新闻传播活动给受害人造成了损害
新闻侵权的主要对象（客体）是人格权（包括名誉权、姓名权、名称权、肖像权、荣誉权、隐私权等）。它不会直接发生对他人财产和人身实体上的损害，但却借助于新闻媒体的公开传播来实现对他人人格权的损害。因此，新闻侵权往往呈现影响范围广、传播速度快的特点，所造成的损害后果也较为严重。[注3、参见王利明等：《人格权法》，法律出版社1997年版，第172页。]因此，在法律上受害人只要证明新闻作品具有违法性（例如批评性报道的基本内容失实），而不必证明其实际的损害后果如何，即可以认定行为人应承担侵权的法律责任。
新闻侵权损害后果主要有：1）人格损害。新闻行为一旦构成侵权，其损害信息将会在社会上迅速蔓延，加上社会公众对新闻媒体的信赖，势必会大大降低受害人的社会评价及信誉。2）精神痛苦。这是自然人特有的一种心理现象；法人及其社会组织不存在精神痛苦的问题。新闻媒体每天都在向社会公众传播信息，并能使处于不同地域的人在同一时间内听到相同的声音、看到相同的图像或文字材料，从而使之思想相互交流、认知相互接近。新闻侵权受害人面对日渐形成和扩大的公众舆论及社会评价，就可能产生或感受到极大的精神痛苦和沉重的社会压力，其表现为悲伤、怨恨、忧虑、气愤和失望等心理现象。3）财产损失。尽管新闻侵权不会直接发生对他人财产和人身实体上的损害，但侵害人格权可导致相关财产利益的间接损失，比如受害人为了治疗严重的精神损害而支出的医疗费用、咨询费用，因误工而减少收入等；如果是法人的名誉等遭受损害，就可能导致产品滞销、客户减少，甚至为宣传产品所花费的几百万甚至上千万元的广告费也将付诸东流，从而遭受一定的财产损失。4）知识产权等损害。如公民或法人的著作权、商标权、商业秘密等，也会因新闻侵权而导致综合损害。
3、侵害行为与损害事实之间有因果关系
彼此之间有因果关系，是追究侵权行为民事责任的必要条件。由于新闻侵权所引起的损害后果不同，因果关系的表现形式也不相同。新闻侵权与人格损害之间的因果关系，一般表现为间接因果关系。因为人格的损害与侵害行为之间存在一中介，即社会评价，新闻侵权通常只是一种诱发社会评价的因素，因此，在司法实践中应运用相当因果关系说去判断。新闻侵权与精神痛苦之间的因果关系，表现为必然的因果关系。因为仅凭侵权行为本身就可以导致受害人精神痛苦的产生，而不需要社会评价这一中介，但社会评价有可能使这种痛苦的感受加剧。新闻侵权与财产损失之间表现则为间接的因果关系。如前所述，新闻侵权并不直接侵害财产权，且导致财产损失的中介具有多样性和复杂性的责任竟合。
4、新闻行为人主观有过错
所谓过错（包括故意和过失，下同）是行为人实施行为时的心理状态。故意侵权是指行为人预见到某一新闻作品或其文章在发表以后会给他人人格造成损害，但仍希望或放任此结果的发生。在新闻侵权中，故意侵权人在主观动机上是多样的，如试图报复、泄私愤、或嫉妒，而撰写新闻或评论公然侮辱、诽谤他人等（严重的则可能触犯刑律）。过失侵权是指行为人对某一新闻报道发表会给他人造成损害应该预见而没有预见，或虽然已经预见却轻信此种结果可以避免。 在新闻侵权纠纷事件中，不是所有的过错都是由新闻行为人造成的；不是新闻行为人过错造成的侵权，通常则不能认定为新闻侵权。新闻行为人如果有过错，其在主观上的故意一般较少，而往往是由过失造成的。但是不论怎样，一旦新闻行为构成了侵权，也就有了责任的归属问题。

五、新闻侵权归责问题及其责任形式
1、 新闻侵权的归责主体
主要有以下几种说法：1）执笔说，即谁为侵权文章提供原始新闻素材、资料，谁就是被告。2）起因说，即以侵权新闻的撰稿人作为被告，认为撰稿人是新闻作品的设计、生产者，应“文责自负”。3）控告说，即根据原告人的告诉来确认被告，尊重原告人的意志。4）权力说，即有权签发文章的人是被告，因为签发者是新闻稿件的审验放行者，是新闻作品刊播的重要把关人。5）实现说。即以传播侵权文章（节目）的新闻媒体作为被告，因为实现侵权行为的是新闻媒体。
新闻侵权与被侵权是一项特殊类型的民事法律关系，同时也由此形成一种法定债的关系：彼此之间因侵权产生特定的义务和权利关系。在新闻侵权事件中，首先不可避免地（至少）要涉及新闻侵权的两个联系密切的义务主体：新闻媒体和新闻记者。因为他们既是我国现行法律所规定的义务主体，也是新闻法律关系中的义务主体。
在新闻侵权事件中，新闻记者与新闻机构应负连带责任。从事新闻活动的新闻记者，是新闻采编活动中带有一定创造性的职务工作且有其相对的独立性，同时是新闻报道（作品）的作者之一且享有著作权。鉴于在同一民事法律关系中权利和义务的统一性，因此，新闻记者对与其相关的新闻侵权行为要负责。另外，新闻采访报道通常是得到新闻媒体指派或约稿、审核及认可后才发表的，因此新闻媒体对新闻侵权行为也须负相对的法律责任。在通常情况下，新闻采编人员对防止新闻侵权负有不可推卸的责任，尤其是新闻媒体的“主编”、“总监”等审查把关责任更为重大。

⑧ 新闻不属实，严重侵犯名誉权，各位怎么办啊

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》

问：因新闻报道或者其他作品引起的名誉权纠纷，如何确定被告？

答：因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只起诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。

新闻侵犯名誉权是指新闻报道和新闻评论所反映的内容侵犯了特定的自然人或法人对其名誉所依法享有的权利。 而新闻侵害名誉权抗辩事由即指媒体的新闻活动虽然给他人的名誉造成了损害，但该行为依法不构成侵权行为的情形。

上世纪以来，伴随着广播、电视的诞生和报业的发展，各种大众传播媒介诸如报纸、广播、电视、杂志等广泛、迅速、连续地向社会传播各种信息，在社会生活中产生越来越大的影响，新闻传播媒体更是被冠以“无冕之王”的称号。

在我国，由于近十年来国家对传媒事业的大力发展和新闻政策对舆论监督的积极倡导，新闻媒体的影响力更是深入到普通民众生活的方方面面。新闻媒体所进行的舆论监督这项带有社会责任的工作也使其在相当程度上被权威化。传播事业的发展，传媒影响力的扩大，舆论监督的加强，新闻媒体公信力的提高，都不可避免使新闻报道在追逐新闻的同时更加深入和细致，引起侵犯名誉权的案件。据最高人民法院梁书文先生介绍：“1993年受理的侵害名誉权案件比上年上升26.53%；1994年为3543件，比上年上升12.1%；1995年为3843件，比上年上升8.74%；1996年为4417件，比上年上升14.94%；1997年为4625件，比上年上升5.3%。1997年比1993年多了1514件，四年间上升了48.75%。”（徐讯：《新闻记者》1998年第1期）这其中就包括以新闻传媒为当事人的诉讼。中央人民广播电台法制部主任徐讯曾指出：随着新闻舆论监督事业的发展，中国新闻的侵权纠纷正处于第四次高峰期之中。（徐讯：《中国青年报》2002年2月10日）

由于新闻侵权案件多数是公权与私权的较量，在这种案件中，新闻媒体相对于普通自然人，是掌握话语权的强势一方，在法律的公平原则之下，更容易被判罚侵权，承担责任。新闻侵权诉讼的增多，使得新闻媒体常常作为被告，为了诉讼而奔波不休，劳民伤财，影响其正常运营。以至于部分新闻媒体谈虎色变，避而远之。在这样一种现状之下，新闻媒体的积极性受到了打击，新闻的舆论监督作用也在一定程度上被削弱。

新闻媒体如何才能充分的进行舆论监督，同时又不违反法律法规，正当的行使自己的权利并在相关法律问题中胜诉呢？这就引出了新闻侵犯名誉权的抗辩事由。

二、新闻侵害名誉权民事责任的免除事由

（一）证明传播内容的真实性

新闻传播内容的真实，并不要求作品百分之百的真实准确。由于新闻工作的时效性、复杂性特点，要求新闻作品每一个细节都做到准确无误是不现实的。只要报道中关系到特定人名誉的部分基本准确就构成免责事由。这包括两层含义，首先要关系到特定人名誉。有的新闻在主要报道某人时并无失实之处，但涉及的其他人或事却发生了基本内容的失实。这对于后一相对人来说，也属于内容失实。其实，“基本事实”的划分界限在于错误报道的比例是否足以影响到特定人公正社会评价的降低。比如将数额不大的偷税行为描绘成偷税漏税上百万元，就是将一般违法行为变成了犯罪，明显贬低了他人的社会评价，侵害了他人名誉权，属于基本事实失实。再比如，将某公司从事非法经营所投入的总金额700万元说成了非法牟利700万元，经调查，该公司非法牟利是50万元。报社对公司非法经营的报道是基本属实的，报道中牟利金额的失实，对公司的名誉没有决定性的影响，因而不构成侵权。在该案中，数字的失实就不构成基本事实失实。

（二）权威的消息来源

国家立法、行政、司法机关及执政党组织的文件、行为、事务称为权威消息来源。新闻机构和新闻工作人员据此撰写发表的客观报道，不必承担对内容真实性的审核责任。也就是说，各级国家机关和执政党组织供新闻单位发表的材料应当具有使公众相信其为真实确定的证明效力，即公信力。新闻媒体的活动以满足公众知情权和实现言论自由为根本目的，是一种具有公益性质的信息传播活动，因此新闻媒介客观准确的报道有关党和国家机关的行政、立法、司法等公共事务，既是其权利也是其义务。只要报道是对党和国家机关的公共文件、行为、事务的客观引用和描述，即使内容对特定人的名誉有损，新闻单位和新闻工作者也不承担侵权责任。当然，如果国家机关对其公布的文书和公开的职权行为做出公开纠正，则新闻机构有义务做出公开更正。

以上具有公信力的权威消息来源以外的个人、企事业单位、社会团体因不具有足够的权威性，提供的新闻材料也不具有公信力。新闻单位和作者对这些消息来源提供的材料应当也能够调查核实。企事业单位、社会团体即使是提供本单位内部或自身活动的材料，如果内容涉及特定人的名誉，新闻单位和作者也应进行核实。有些新闻单位对企事业单位、社会团体来稿只看公章，不予核实就发表，如果构成侵权，新闻单位具有不可推卸的责任。

（三）公正评论

新闻学上的评论是指新闻媒介结合重要的新闻事实，针对普遍关注的实际问题发表的论说性意见。从性质上分为批评（criticism）和评价（comment）。新闻媒介是社会舆论的窗口，也是社会监督的重要工具之一，更是公民行使宪法赋予的批评监督权利和言论自由的途径和手段。因此保护新闻媒介就社会关注的焦点及公众利益有关问题进行评论的权利就非常必要。

我国对“公正评论”适用范围相当狭窄，仅提到“新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量和服务质量的批评和评论”。实际上，公正评论这一抗辩事由的内涵相当广泛，但其构成必须符合两个要件，一是公益，二是公正。所谓“公益”指评论的对象必须与社会公共利益有关，包括：国家和各级地方政府，立法和司法机关的各种政策、措施。企事业单位、社会团体的与公共利益有关的各种行为和决定，个人和团体在艺术上的表现，公众人物以及重大事件的真相。所谓“公正”，是指评论者依据客观事实，发自内心的诚实、公正的立场和认真的态度做出评论，对艺术作品和学术作品的评论应当对事不对人。

（四）未通过大众传媒公开

在我国，新闻机构可以将自己了解但不适于公开刊登的材料编成“内参”供领导部门参考。这些内部参考资料，显然是排除在大众传媒之外的。因此，尽管这些内部参考资料由新闻机构编印，但其刊载的内容即使有不实之处，也不构成新闻侵权，甚至连一般名誉侵权都不构成。在现实中还存在很多机关团体学术机构和企业编印的、只在本单位（系统）或其他一定范围内传播的刊物。这些刊物只取得国家“内部资料准印证”而不能公开发行，但是可以在单位之间交流赠阅。这种内部刊物的受众相对有限，但往往是与受害人接触机会较多的人，内容一旦失实也会给涉及人造成相当的影响。尽管如此，这种内部刊物跟大众媒体在制作主体、受众范围、社会影响上都有质的差别，因此内部刊物发表的内容侵害特定人名誉的，也只能认定为一般名誉侵权，不构成新闻侵害名誉权。

（五）受害人同意

受害人同意是指被侵害人事先明确做出自愿承担某种损害后果的意思表示，在新闻侵害名誉权中，就是指被侵害人同意发表可能对自己名誉造成影响的内容。新闻作品以特定人为写作对象时，往往要采访特定人本人或由其提供材料。作者根据受访人自己的陈述或提供发表的材料写成的文章发表，应视为受访人同意，作者和新闻机构可以免责。不过在实际生活中，作者根据受访人的陈述或提供发表的材料成文发表，却常常引出纠纷。如李某某诉郝某某、《兰州晨报》社、《现代妇女》杂志社案。原告系“变性人”，在接受《兰州晨报》记者郝某某采访时，不仅向记者详尽讲述了其做变性手术的前因后果，还提供了关于自己经历的书面材料。期间，第一被告为原告拍摄了照片，随后用原告真名写成文章发表于《兰州晨报》，并配发了原告照片。第一被告后又将该文发表于《现代妇女》杂志。在原告所在地引起轰动，导致原告被迫迁往外地。原告至兰州中级法院起诉三名被告侵犯名誉权。后双方庭外和解，原告获赔。在本案审理过程中，第一被告曾提供了其通过长途电话向原告询问能否使用真名的电话记录和电话录音。但合议庭认为该证据不能证明原告明确同意被告使用其真名和照片。因此，争议的关键往往在于当事人在相关内容公开之前是否对文章的写作和发表所可能涉及的事项明确表示同意。新闻采访人通常具有专业知识，在采访中处于主动地位，而采访对象在提供了相关素材之后，对采访者如何使用资料，如何制作和公布采访内容，往往无能为力。笔者认为，新闻采访人员与采访对象应当在采访之前，就采访及采访内容的制作和公布所涉及的问题等进行明确约定。例如是否允许使用本人真名和照片，是否允许引用所提供的全部资料，有关内容公布前是否须经本人审核等。还要约定，如果遇到约定以外的情况时，应当先与本人协商。另外，在采访对象同意的情况下，对于涉及其他人名誉的部分，采访人也应当征得相关人同意。 （朱旋：《合法与非法——论新闻侵犯名誉权民事责任的构成与免除》）

⑨ 做自媒体运营，如何避免版权纠纷

如果您是这个自媒体的员工并且利用了自媒体的独有的资源、帮助、环境来进行的内创造，则有可容能构成职务作品，版权可能属于自媒体。但就常理来看，您的行为应该不属于上述情况，因此，应该肯定的是您对该文章享有著作权，这与公开发表的场合与时间没有关系，只要您完成了文章的写作，无论是否发表均享有著作权。其次，要确定您跟自媒体A之间是否达成了某些许可或转让权利，著作权是一项概括性权利，其包括四项人身权利及十二项财产性权利，如果您与自媒体A就某项或某些项财产性权利达成了转让协议，则自媒体将成为该项权利的权利人。
最后，即便您转让了若干项财产性权利，人身权的属人性决定其不得转让，所以，您的作品在发表、刊登、转载过程中应署您名。

总之，著作权是您的，自媒体A及其他媒体平台刊登转载必须标注您的作者名字，征得您的同意。至于标注转载自XXXX，也需要分情况，看自媒体A对转载是否有限制，总体上无大影响，都可以。但是如果自媒体A当做自己的原创文章来发表却不署您的名字，那就不对了。（因为对真实情况不太清楚，所以仅供参考）

⑩ 如果新闻媒体侵犯了别人的隐私权，你如何陈述抗辩的理由 谢谢啦！

如果新闻媒体侵犯了别人的隐私权，你如何陈述抗辩理由？
（1）公共利益-----指凡是与社会公共利益有关的事项，或者出于社会公共利益需要必须公开的事项，不受隐私权保护。首先，新闻传播媒介不应揭发与社会和政治生活无关的一般个人的私事。其次，但是如果这种个人的私事涉及或妨碍了社会生活，或者这个人处于政治生活之中，那么他个人的活动就不属于不应公开的个人私事，而成为新闻报道的对象。政府官员和其他知名人士即所谓“公众人物”，由于他们的行为与社会公共利益密切相关，隐私的范围就比普通人要小。
（2）当事人同意----隐私权具有自主性的特征。当事人只要自愿或者亲自将自己的某一私事公之于众，这一私事就成为非隐私，他就不能再对所有传播此事的行为主张隐私权。
（3）使不可辨认----有一些私人事件确有报道的价值，但当事人又不可能同意。一个变通的办法就是使公众不可能从新闻中辨认或推断有关当事人，如略去当事人的姓名、模样与当事人的身份等。