公众人物名誉侵权案件

Ⅰ 谁帮我找一篇公众人物隐私权侵权的法院判决书，我请他吃饭

北京市西城区人民法院民事判决书
(2003) 西民初字第6631号

原告方是民（笔名方舟子），自由撰稿人。 委托代理人王京武，北京市华鹏律师事务所律师。 委托代理人马红民，北京市华鹏律师事务所助理律师。 被告上海市社会科学界联合会，住所地上海市淮海中路622弄7号乙。 法定代表人王邦佐，副主席。 委托代理人富敏荣，上海市新文化律师事务所律师。 委托代理人屠铭，上海市新文化律师事务所律师。

原告方是民与被告上海市社会科学界联合会名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告方是民及其诉讼代理人王京武、马红民，被告上海市社会科学界联合会诉讼代理人富敏荣、屠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告方是民诉称，被告主办的《探索与争鸣》杂志在2003年第3－5期连续刊登署名“野鹤”的文章：《关于方舟子现象的反思与断想（一）——令人生疑的反腐英雄》、《关于方舟子现象的反思与断想（二）——洋奴气十足的绝对真理观》、《关于方舟子现象的反思与断想（三）——为辩而辩的偏执狂》。文章使用大量侮辱性的言辞点名指责、谩骂原告。如将原告称为“假洋鬼子”、“学术警察”、“江湖骗子”等。文章还捏造事实，恶意诽谤原告为了政治目的或为了获得政治权势而从事学术打假活动。文章断章取义，无中生有，对原告进行恶意诬蔑和诽谤。如“……（原告）也唱起了‘反爱国主义’的‘高调’了”；“真正是个洋奴气十足的、打着科学旗号反科学的江湖骗子”等等。由于被告未履行对其主办杂志的监督、审核职责，致使该杂志连续三期发表无中生有、捏造事实、断章取义的文章，对原告进行侮辱、诽谤、谩骂、诬蔑，严重侵害了原告的名誉权，对原告的人格和名誉造成了极其恶劣的影响，并给原告身心造成巨大伤害。原告请求判令被告在《探索与争鸣》杂志显著位置连续刊登三期致歉声明，向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告直接经济损失人民币7041.23元；判令被告向原告支付精神抚慰金人民币10万元；判令被告承担本案的诉讼费。

被告上海市社会科学界联合会辩称，被告下属《探索与争鸣》杂志社在2003年第3－5期《探索与争鸣》杂志上刊登的《关于方舟子现象的反思与断想》一组文章系由作者投稿而来，具有合法来源，文章内容并未超越学术争鸣的范畴。本案争议文章经过杂志社审核予以刊登，已尽到出版单位审慎的义务。文章所批评的问题是真实的，引文也有合法的出处，并且模仿了方舟子等惯用的笔法和文风。本案争议文章始终围绕对方舟子有关言论的学术批评，文章批评的是方舟子现象，而非原告个人，不存在恶意中伤、攻击原告人格的文字。其中一些尖锐的字眼也源自于原告批评他人的文章，或出自其他作者批评原告的文章。这种文字表现方式是文人惯用笔法。本案争议文章没有侮辱原告人格的内容，原告并没有因为被告刊登的文章而名誉受损，被告不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，被告下属《探索与争鸣》杂志社在2003年第3－5期《探索与争鸣》杂志学术争鸣栏目分别刊登署名“野鹤”《关于方舟子现象的反思与断想（一）——令人生疑的反腐英雄》、《关于方舟子现象的反思与断想（二）——洋奴气十足的绝对真理观》、《关于方舟子现象的反思与断想（三）——为辩而辩的偏执狂》的文章。上述文章以学术打假的实质、反腐与国情、不计目的的辩论狂、运用自如的诡辩术等为题对方舟子的一些观点及方舟子现象进行批评。该组文章中多处引用原告及他人的文章、观点，其中有少部分内容涉及对方舟子为人的评价。《探索与争鸣》杂志社经过三审后在上述刊物分期编发该组文章。庭审中，原告提出调查费、交通费等经济损失7041.23元。

上述事实，有原、被告当庭陈述、稿件审理单、2003年第3、4、5期《探索与争鸣》杂志在案佐证。

本院认为，争议的文章刊登在《探索与争鸣》杂志学术争鸣栏目，该文主要涉及对原告一些文章观点的反驳与批评，也涉及对方舟子现象的批评，属于争鸣性质。因文引到人，虽个别文字对原告有过激评价，但该文文风是开展批评，属于学术争鸣的范畴，不构成对原告名誉权的侵害。原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：

驳回原告方是民之诉讼请求。

案件受理费用八十元，由原告方是民负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。

审判长：曹宁审判员：刘红代理审判员：王建

二OO四年五月二十五日

Ⅱ 张杰名誉权案胜诉，明星该如何正确维权

如果说是说起来张杰的话，那么想必大家都是不陌生的吧。他作为一名歌手在出道之后就获得了很多人的喜爱和支持，到现在呢也有着一众粉丝的追捧，那么我有看到这样的一个消息，那就是张杰的名誉案也是正式的上诉了。

其实在我看来呢，我也是觉得很开心的，因为明星往往都面临着遇到无数人造谣和诽谤的事情，那么如何正确的维权，是每一个明星都应该去学习的。

其实在我看来呢，我觉得作为公众人物的话一定不能够做的，就是以暴制暴。我也有看到过，有人在收到了网友或者是粉丝的谩骂之后呢，将他的个人信息或者是主页发在了自己的社交平台上面，靠着自己的影响为自己维权，其实在我看来我觉得这一个做法不是太好。

好了，以上就是我的全部看法了，非常感谢你能够读到这里，如果说你有其他的意见和建议，也欢迎到评论区和我留言交流。

Ⅲ 歌手张杰的名誉权案件胜诉，整件事情的来龙去脉是什么

张杰，想必大家都是不陌生的。他作为一名歌手在出道之后就获得了很多人的喜爱和支持，到现在也有着一众粉丝的追捧，今天张杰的名誉权案件胜诉，皆大欢喜。

况且张杰那么帅，有那么有才华，对于家庭有付出，对待自己的事业有自己的做法，他那么好，为什么会有人忍心去诋毁他呢。他是我们学习的好榜样，不论在哪一方面都有。

更希望微博能对于那些诋毁别人，辱骂他人，这些用户有一定的措施，把这些人完全的拉入黑名单，不允许他们再发表任何言论。这样，社会就会少一点喷子，明星们也不会因为工作问题还要去解决这些无趣的人，伤害性大的问题，这都可以大幅度降低很多问题。

大家做个好网民，有什么事，什么话自己心里知道就好，你的言论会对一个人造成什么样的伤害你可能不知道，也有法律对这些侮辱性的言论有一定的制裁，大家好好管住自己的嘴巴，做一个优秀的网民，还互联网一片安宁。

Ⅳ 李易峰名誉权案胜诉，你支持明星维权吗

在前段时间，有一名网友在网络上发布一些有损李易峰言论。也正因为这样，这位网友被李易峰告上法庭，最近名誉权案宣布胜诉。而对方也发文道歉，希望能够得到李易峰的原谅。而李易峰也考虑到对方实际情况，愿意给该名网友重新改过的机会!其实我们只是一个普通人，我们即使知道明星一些事情，我们也不要选择这样的手段来表达，最终受害的肯定是自己。现在事法治社会，不管你是什么身份，当我们合法权益受到危害，我们都必须拿起法律武器维护。很多人觉得李易峰有点小题大做，只因为他是明星，应该对所有包容？这样想法是非常错误，小编是支持明星维权！那你们觉得呢？

Ⅳ 歌手张杰名誉权案件胜诉，案件的始末有何细节

明星们的一举一动总是能够引起大家的关注，特别是关于他们的形象，更是有粉丝特别关心，最近一段时间张杰名誉权受到了侵害的案件就已经完成了审理，这一个案件的审理以张杰胜诉结束，那么这一件案件的具体情况到底是什么样子呢？相信有不少朋友对于这个事情也是比较好奇的。

由于明星是公众人物，所以他们的权力更加容易受到其他人的侵害，所以在自身权益受到侵害的时候，明星也一定要拿起法律的武器来维权，否则就会加重这种情况，同时也会导致，侵害其他人名誉权益的情况越来越多。

Ⅵ 吴亦凡名誉权案胜诉，明星的名誉权到底有多重要呢

其实我们都知道，很多明星都是十分出名的，而且也能够让自己获得更多人的关注，他们能够让自己获得更多的资源和机会，并且也能够让自己越来越多的出现在观众的视野中。这是很好的，而且也是能够让那些明星有一个更好的出名度的行为。很多时候那些明星都能够让自己获得更多的关注，并且能够让自己获得更多的赚钱能力，因为他们有这个实力，并且他们也有这个目标，他们想要让自己赚更多的钱，并且想要让自己有一个更好的发展。

以上就是我的看法，大家还有什么想法吗？欢迎在评论区留言。

Ⅶ 求一些比较有名的名誉侵权案件

1.张钰上诉“捍卫”名誉权。这是06年的
http://news.xinhuanet.com/legal/2007-06/27/content_6297588.htm
2.博客侵犯名誉权典型案例 。也是06年的
http://tieba..com/f?kz=203576013
3."丈夫虐妻遭众人殴打"引来名誉权纠纷。这是昨天的
http://www.chinacourt.org/html/article/200805/12/300806.shtml
希望可以帮到你

Ⅷ 鹿晗名誉权案一审胜诉，被告受到了什么惩罚

鹿晗是当红的小鲜肉，在微博上创造了不少的吉尼斯世界纪录，而且鹿晗的人气还是非常高的。但是有一些不良的自媒体，经常会发一些与事实不符合的东西，侵犯别人的权利。而鹿晗同样就遭受了这样的困扰。然后鹿晗的律师也向相关人员发起了申诉，最后胜诉了。鹿晗名誉权案一审胜诉，被告受到了什么惩罚？

现在网络上面的信息太过于繁杂，一些道德败坏的媒体只为了吸引观众的眼球，就捏造一些虚假的事实对一些明星造成了权利上的损失。而中国的网友又很多，也非常容易轻信网络上所发表的一些文章。鹿晗作为一个公众人物，自然有权利就自己名誉上的损失向侵权人因自己的侵权行为给鹿晗造成的损害发起起诉。现在的社会是一个法治国家，不能让任何一个人的权利遭到损害。

Ⅸ 吴亦凡名誉权案事件始末 吴亦凡为什么要起诉王某某

吴亦凡起诉王某某是因为王某某恶意捏造事实，诽谤吴亦凡，使得吴亦凡作为公众人物名誉权受到伤害。吴亦凡在演唱会前夕排练结束后比较劳累，低头哼唱歌曲，表情比较放松，因为排练时间非常长所以面露疲惫之色，被王某某拍下照片，并恶意说成吴亦凡是因为吸毒而导致神情恍惚。严重侵犯了吴亦凡的名誉权，属于恶意诽谤的行为，所以吴亦凡要起诉王某某。

面对自身权益受到侵害时，我们应该拿起法律的武器保护自己。吴亦凡虽然是公众人物，应该承受比常人更多的关注，但是却不应该承受这些无谓的诽谤，尤其是王某某这种恶意捏造事实进行诽谤的行为，是不可容忍的。如果选择退一步，很可能造成王某某今后更加的猖狂，危害自己的权益不说，还会危害到其他人。并且社会中会出现很多个王某某这样的人，危害公共安全。

Ⅹ 张杰名誉权案获胜，有哪些明星曾经打过与名誉权有关的案子

对于每个人来说尊重其他人的名誉权，不要进行恶意造谣、诽谤等行为是人与人之间正常交往的基础。当遇到名誉权被侵害的情况时，有的人选择息事宁人，而有的人则勇敢地拿起法律武器去反击。明星作为公众人物，他们的名誉权往往更容易遭受侵害。张艺兴作为人气偶像粉丝众多的，但是黑粉也不少，而有网友对于他的诋毁已经远远超过了法律允许的范围，所以他果断选择通过法律途径维权。吴亦凡也有过和张艺兴相似的经历，在专业律师的帮助之下他也成功通过法律途径保障了自己的名誉权，让进行侮辱诽谤行为的人为自己的过失承受了应受的代价。张馨予作为知名演员，也有人为了一时口快而造谣一些关于她的子虚乌有的经历，这样的人同样得到了法律的制裁。当生活中遇到严重侵犯名誉权又无法通过常规途径和解的情况，一定要勇敢地通过法律手段维权，明星的维权案例具体如下。

客观的批评可以帮助人更好地进步，但是凡事都需要掌控好界限。对于一些并不存在的问题恶意歪曲就不是批评了，所以张艺兴选择进行维权。

你成长过程中有经历过名誉权受损的事情吗？