侵权与自然辩证法

㈠ 如何区别自然辩证法与唯物辩证法

自然辩证法哲学名词
①自然界客观存在的规律性。通过各个自然领域的特殊自然规律和个别过程表现出来。
②研究自然界和人们认识自然改造自然的最一般的规律，对自然科学内容和自然科学的产生、发展历史作出哲学概括。
自然辩证法的内容：
1.辩证唯物主义的自然观—自然界的辩证法:自然界辩证发展的图景及其规律性.
2.自然科学的认识论和方法论--自然科学的辩证法.
3.辩证唯物主义的科学观—自然科学的性质,特点及其发展规律
学科性质：属于哲学学科，是马克思主义哲学在自然界、科学技术及其方法论研究中的应用。
唯物辩证法网络名片
唯物辩证法，是一种研究自然、社会、历史和思维的哲学方法；是辩证法的三种基本历史形式之一；是由马克思首先提出，经其他马克思主义者（比较突出的如恩格斯、列宁、托洛茨基、毛泽东等）发展而形成的一套世界观、认识论和方法论的思想体系；是马克思主义哲学的核心组成部分。唯物辩证法认为：“普遍联系”和“永恒发展”是世界存在的两个总的基本特征，从总体上揭示了世界的辩证性质；唯物辩证法的基本规律和各个范畴，从不同侧面揭示了这两个基本特征的内涵和外延；矛盾（即对立统一）的观点是唯物辩证法的核心。

㈡ 专利制度和自然辩证法的关系

专利制度的经济效益是该制度存在的主要理论依据。1传统的专利理论认为，专利制度有利于鼓励发明创造，促进经济发展和技术进步。[1]如英国贸易部组织的专利法调查委员会、2美国专利委员会3都曾毫无保留地宣扬专利制度的积极作用。相应地，中国《专利法》自1984年颁布以来已经多次修订，不断加强对专利的保护。2000年8月修订后的《中华人民共和国专利法》第1条规定：“为了保护发明创造的专利权，鼓励发明创造，有利于发明创造的推广使用，促进科学技术进步和创新，适应社会主义现代化建议的需要，特制定本法。”但是，这种对专利制度的乐观肯定可能难为经济学者所赞同。本文从经济成本与效益的角度分析专利制度的利弊，指出，专利制度在可能鼓励发展创造的同时，存在严重的局限性。[2]本文旨在分析专利制度潜在积极和消极影响，以期更多的立法者、执法者和学者能够从成本与效益的角度更全面的评估和衡量专利制度，认识到我国专利法过度保护专利权的局限性。
关于专利制度的成本与效益比，即到底专利制度是促进还是阻碍技术进步与经济发展，一直是一个争议不休的话题，至今没有定论。专利制度的支持者认为，专利制度将产生大量的经济效益，即专利制度能够刺激更多的发明创造，[3]从而为社会增加从所未有的新产品或新方法。这种理论认为，发明创造本身是一种社会财富，应鼓励它的实现。但是，发明创造以及其他知识产权的产生，需要投入大量的人力、物力。同时，发明创造产生公布之后，其他人很容易模仿、抄袭。因此，如果没有知识产权的保护，其他竞争者将可以以极低的成本进行仿冒。这就会产生一个“搭便车”(free-riding)或者“外在化”的问题，即少数发明者承担巨大的研究和开发成本，其他竞争者可以几乎无偿地使用和仿冒发明者的科研成果。[4]这种状况将影响发明者就其发明技术获取利润的能力，导致效益的外在化，可能损害个人或企业投入资源从事科研创造的积极性。于是，每个企业从自身利益出发将不愿意投入科研基金，而是等待他人投资科研活动获得成果后，进行仿冒。其结果是，没有企业愿意从事科学创造活动，这样，最终可能减少发明创造，并由此减少社会财富。然而，市场本身无法解决这种“搭便车”的问题，需要政府的干预。
首先，专利制度的主要作用在于鼓励企业发明创造的积极性，具体表现为刺激企业增加研发投资(R&D)的积极性。7而，对于政府和非营利机构的科研投入，专利制度的作用可能十分有限。这类科研投资很少受专利制度的影响，因为政府机构和非营利机构进行科研投入时主要考虑国家的经济和社会发展需要，很少受专利垄断权的利益驱使。实践中，许多发明创造是由政府和其他非营利性机构提供的基金研究8产生的，这部分的科研投资一般不受专利制度的影响。如大型跨国制药公司Bristol Myers Squibb (BMS)生产的治疗艾滋病的专利药品d4T(Stavudine)是由“密执安癌症研究基金会”运用一项国家研究基金取得的成果；这种药品对艾滋病的治疗作用是耶鲁大学研究发现并取得专利的。1988年，该校许可BMS公司生产该专利药品。[9]BMS公司生产的另一种治疗艾滋病的专利药品ddI是美国“国家健康研究所”的发明成果，并以5%的专利使用费许可BMS公司生产。[10]在这些情形下，发明创造受专利制度的影响很小。
第二，即使是私人(个人和公司等商业机构)的发明创造，专利制度并非鼓励科研投资的唯一途径。除了专利制度以外，还有许多其他因素(如市场领先地位、保密措施等)可以鼓励发明创造。换言之，发明创造的产生并不完全依赖于专利制度的刺激作用。例如，英国的一项研究结果显示：只有少数的发明创造依赖于专利保护，而且专利制度的影响程度因行业的不同而异。例如，专利对复杂的工程技术影响很小，而在化工、制药等行业则影响较大。这可能是由于复杂的工程技术较容易采用保密措施，因而受专利保护的影响较小；反之，在化工、制药等行业因专利技术易于被仿冒，技术拥有者难以保密，因而专利保护显得比较重要。美国学者莱文还指出，保密及市场领先地位对新发明的保护比专利保护更重要。[11]这些研究结果在一定程度上为最近澳大利亚的一项实证研究结果所认同，[12]还得到部分实证证据的支持。例如，瑞典在TRIPS协议出台前并没有对药品给予专利保护，但是，该国制药行业的仍然兴旺发达。[13]此外，最近雪瑞尔教授和韦斯巴斯在研究意大利药品专利的影响之后也发现：自1978年起实施的新法对药品发明授予专利9增强了企业申请专利的积极性，但是，没有证据表明药品专利刺激意大利制药企业增加R&D投资。[14]这些现象似乎应证了泰勒和席伯顿的研究结果，即：即使没有专利制度，许多公司的科研活动将照样进行；[15]即使实行专利保护，并不一定增加企业投资于科研活动的积极性。
其次，专利垄断权会使消费者承担过高的垄断价格。[19]因为专利制度使专利权人能够垄断专利产品的产量和市场价格，[20]并人为地提高专利产品的价格，11因此，专利垄断权可能使消费者承担过高的价格。专利制度的这一消极作用已为许多研究结果所应证。如治疗艾滋病用的“三合一”配方按美国药厂的价格，每个病人每年需要2000美元；但如果由印度的工厂生产只需500美元，另加 200美元的包装费。[21]又如，Bristol Myers Squibb(BMS)公司生产的治疗艾滋病的药品d4T在美国的销售价格为每40毫克4.5美元；而巴西的平海诺(Pinheiro)药厂可以以30美分的价格销售同样的药品。[22]印度的药厂(Cipla)可以以每10毫克10美分的价格出售d4T药丸，其药价比BMS公司低98%，仍可获得利润。[23]又如，加拉索(Glaxo Smith Kline)公司销售的AZT—一种治疗艾滋病的主要专利药品的价格高达其制造成本的犯倍。[24]最近，一名为“美国家庭”的机构的调查表明：2001年，50种老年人常用的处方药在美国的价格涨幅是同期通货膨胀率的3倍；有的药品(Metoprolol涨幅超过8倍。其中，专利药品的价格涨幅是非专利药品的4.15倍(前者涨幅为8.1%，后者为1.8%)。[25]可见，专利制度可能造成人为地提高产品价格，给消费者造成损害或不便。
还有，许多无效的或者低水平专利将给社会增加不必要的成本。因为专利垄断权实质上是以牺牲竞争者和消费者的利益为代价奖励发明者，其目的在于鼓励科学创造和技术创新。然而，实践中存在大量的无效或低水平专利。这意味着该新技术缺乏必要的创造性或新颖性，并不符合专利保护的条件。从合同的角度看，国家与发明者之间形成双务合同，国家赋予发明者以垄断权，发明者提供符合条件的新技术。当专利被宣告无效时，通常意味着发明者在此情况下没有提供相应的对价，合同另一方——即国家或者社会公众可能受到损失。维特索斯(Vaitsos)在20世纪70年代的一项研究中指出，大多数美国专利在竞争者对其有效性提起诉讼时，被宣布无效。在1941年至1945年，被上诉法院和高等法院宣告无效的专利占有关专利有效性纠纷总数的89%。[28]此外，设在美国的一个技术消费者组织主席詹姆士·拉夫(J·Love)指出：[29]美国的专利审查过宽。美国专利局批准的大量专利如果用合理的新颖性和创造性标准进行审查，很可能是无效的。这些专利的所有人如果试图强制执行其专利权，其专利的有效性将不堪一击。例如，“艾滋病健康基金会”最近正在美国起诉格拉索公司(Glaxo Smith Kline)，要求取消后者对治疗艾滋病药品AZT的专利垄断权；其诉讼理由之一是AZT的专利无效。因为早在60年代，此药的功效即为美国一公共研究所发现，而格拉索公司至80年代才申请专利，[30]因此，格拉索公司的申请已失去新颖性。
最后，有关专利纠纷的成本也不可低估。根据加拿大20世纪70年代的一项统计结果，大多数专利纠纷案件需要3年至5年时间才能结案，仅律师费每一案件需20000(简单案件)或100000加元以上(复杂案件)；同时，专家证人费需3000到10000加元。此外，还有法院费用、印刷费用等。[31]在美国，专利纠纷费用近年来达到天文数字。1998年，专利诉讼案件的平均费用为每件各当事方120万美元；复杂的案件费用更高。例如，一位美国法官在有关AZT药品专利纠纷案中评述：“从1991年5月14日该专利侵权案件起诉至1993年6月28日开始审理这段期间，法院处理了约541项请求、进行数十次听证会以及各种调查；法院签发了88项书面裁定以及无以计数的当庭裁定。因此，法院对案件的事实和双方当事人的争议了如指掌……对法院和双方当事人而言，审理这类案件复杂多端……可以想象，除了法院和陪审员的时间外，各方当事人在案件审理期间每天花费10万美元。当案件审理进入第四周后，双方当事人保守地估计，该案的审理还需要6周到8周。”[32]可见，专利制度的存在并非没有成本。”
由上可见，专利制度可能在产生潜在效益的同时，引起巨额的经济成本。由于缺乏可靠的实证数据，这一问题至今众说纷纭，没有定论。支持专利制度的人认为，专利制度是对发明者适当的保护，通过给予发明者“正常的利润”及相应的超额利润补偿其承担的风险、鼓励发明创造。13但是，许多经济学家对专利制度的经济效益持怀疑甚至否定态度。上个世纪50年代，美国参议院“专利分委员会”委托研究的经济学家就专利制度的经济得失展开了激烈的争论。[33]其中，福若斯特乐观地宣称，专利对于刺激和鼓励科学研究和技术创新的积极性十分重要。14但是，维能(Vernon)却认为，福若斯特的研究所依赖的数据是片面的、带有偏见的。[34]他怀疑专利制度对科学研究和发明创造的直接影响，并指出：国际大公司之间对专利技术的相互许可行为妨碍了国际贸易，因此，应扩大强制许可的使用。15除了维能之外，颇负盛名的美国约翰霍普金斯大学的马克路普教授(Machlup)在全面考察各国的专利制度及有关的研究成果后也指出，专利制度利弊兼有、难分高下，具体结果依各国的具体情况而定。专利制度对美国等发达国家可能产生较为明显的利益，但对于不发达的非工业国家，其弊可能大于利。他总结到：“就我们目前的认识而言，没有经济学家有可能肯定地说目前的专利制度给社会带来净利益或者是净损失。至多，他能假设并猜测现实与其假设的一致程度。如果一个人不知道一个制度‘总体上’(而不是其中的一部分特征)的好坏，最安全的‘政策’是‘听其自然’：如果原来有此制度，则随它去；如果原来没有，也就不需要去建立它。如果我们没有专利制度，根据我们今天了解的关于专利制度的经济效果，建立一套专利制度是不负责任的。但是，因为我们长期以来拥有一套专利制度，根据我们现有的知识，建议取消专利制度也是不负责任的。这后者是像美国这样的国家，而不是实质上的非工业国家。对于非工业国家，专利制度利弊分析将显示另一种结论。”16
许多其他的经济学家也得出类似的结论。[35]如英国的经济学家在比较专利制度与广泛的强制许可制度之后，总结道：“专利制度的经济效益稍稍超过在世界范围内实行的广泛的，以合理的商业条件支付使用费的强制许可制度。”[36]美国学者彭若斯则指出：“对于专利制度对刺激发明创造和运用新技术的必要性，难以评估而且不可能作充分的测试”。[37]美国学者马斯库斯(K·E·Maskus)虽倾向于肯定专利制度的积极作用，但是，他也不得不承认，“从理论上说，加强知识产权保护可能提高也可能阻碍经济发展，从实证角度而言，经济学方面的证据分散的甚至矛盾的，部分原因是许多概念难以衡量。[38]此外，还有许多经济学家认为，专利制度问题重重，因此，应该由其他制度所取代。如经济学家阿劳(K·J·Arrow)建议以一种“集中决策制度”代替专利制度，这种制度可能包括经费、补贴和奖金等。[39]戴姆兹(H·Demsetz)却认为，尽管专利制度不是完美的，但并不意味着其他制度更佳。[40]
此可见，专利制度总体上到底是利大于弊还是相反没有最终的结论。但是，上述分析清楚地表明，专利制度存在固有的消极作用，它会引起巨大的社会成本，因而不作限制的专利权或者过度保护的专利权将对社会构成无法承受的负担。因此，各国在制定专利法时，应力求实现一种理想的平衡：给予发明创造一定的独占权，以确保科研和创造的积极性；同时，对专利垄断权作一定限制，允许社会公众尽可能广泛地传播和使用发明技术。否则，如果这二者失去平衡，都会导致不利的经济后果。如果对专利保护不够，则可能损害发明创造的积极性，减少可能产生的社会财富；反之，如果过度地保护专利(如专利期限过长或专利权的范围过泛或没有限制)，则不仅不能刺激有效的科学创造活动，还可能影响新技术的传播和使用，妨碍技术进步，造成不必要的社会成本。如伯森和马斯金最近的研究表明，专利制度在计算机、半导体技术和软件行业造成技术创新和社会福利的减少，因此，专利保护并非越强越好，而是应达成一种妥善的平衡。[41]因此，几乎所有国家在赋予专利权人以专利权的同时，都对专利权实行一定的限制，[42]如规定保护专利权的例外、专利保护期限、强制许可制度等。
1.彭若斯(E·T·Penrose)指出，专利制度存在的主要原因是许多国家认为，专利制定能促进新的发明创造和社会财富，其经济效益超过社会成本。除了经济理论外，支持专利权的理论还有:第一，自然权利说，即认为专利权是发明创造者对其新发明的一种自然权利。第一，经济奖励说，认为发明创造为社会福利作贡献，社会授予其对发明的独占权、控制权，作为一种奖励。第三，劳动所得说，即一个人应该享有其劳动成果。如约翰·洛克主张，人对其创造的成果应享有财产权。因此，发明人对其劳动成果应享有自然的控制和权利。换言之，由于一个人对其身体拥有财产权，因此，应对其劳动成果享有财产权(J·Locke. Second Treatise of Government[M] . chap. 5 )。这也许是对专利制度最具本能性的解释。第四，主权和隐私权说。如罗纳德·多金认为，人的生存需要使用和消耗一些物质，而个人对某此物品拥有主权对于人的尊严至关重要，拥有私人财产权使个人获得自主权、隐私权和安全。因此，法律应赋予个人以知识产权。(E·T ·Penrose. The Economics of The International Patent System[M].The Johns Hopkins Press, 55 , 76 - 79( 1951 ))。这些学说曾遭到美国学者赫汀格的一一驳斥(E·C·Hettinger, Justifying Intellectual Property, Philosophy & Public Affairs, 31(1989).)
Abstract: The current patent laws in various jurisdictions claim that the patent system has the effect to facilitate economic development. However, the views of economists on this matter have been vastly divided. Most commentators are skeptical about the net economic gain of the patent system considering its enormous economic costs. The analytical method from the economics of law shows that the economic benefits of the patent system may well be surpassed by its enormous potential cost. Thus, the patent law should strike a balance between the protection of patent rights and public interest in order to rece the cost of the patent system. Viewed in this light, China' s patent law seems to overemphasize the positive effect of the patent regime and underestimate its negative effect. Thus, the current law needs to be revised in the light of economic efficiency.

信息类别:大学、科研院所

网址: http://www.iprcn.com/new2005/view.asp?idname=1138
参考资料：http://211.88.5.45/inforadar/radar_detail.do?id=249456

㈢ 自然辩证法在层次，人与自然的关系上有哪些自然类型

人与自然的关系，是一个永恒的辩证法主题，循着恩格斯《自然辩证法》一书提供的基本思路，在辩证法的高度深谋远虑地发展和运用现代科学技术，就可以处理好人与自然的关系，在更高层次上达到中国古代思想中“天人合一”、“天时、地利、人和”的理想境界。

在唯物辩证法看来，世界上的任何事物都是矛盾的统一体。我们面对的现实世界，就是由人类社会和自然界双方组成的矛盾统一体，两者之间是辩证统一的关系：
一方面，人与自然是相互联系、相互依存、相互渗透的：人由自然脱胎而来，其本身就是自然界的一部分。人类的存在和发展，一刻也离不开自然，必然要通过生产劳动同自然进行物质、能量的交换。随着生产力水平的提高，人类认识自然、改造自然的能力不断增强，现在的自然已经不是原来意义上的自然，而是到处都留下了人的意志印记的自然，即人化了的自然。“人化自然”表明人与自然之间的相互联系、相互渗透越来越密切。人与自然之间客观上形成的依存链、关联链和渗透链，必然要求人类在认识自然、改造自然、推动社会发展的过程中，不仅要自觉地接受社会规律的支配，同样要自觉地接受自然规律的支配，促进自然与社会的稳定和同步进化，推动自然与社会的协调发展。

另一方面，人与自然之间又是相互对立的。人类为了更好地生存和发展，总是要不断地否定自然界的自然状态，并改变它；而自然界又竭力地否定人，力求恢复到自然状态。

可见，人与自然的关系，不仅是一种人与自然的物质、能量和信息交换的自然关系，而且本质上是一种社会关系，是以自然为“中介”的人与人之间的利益关系。生态危机的发生就其实质来看，是人类为了获取自身利益的最大化，对自然资源展开无止境的索取和争夺，进而导致了严重的生态后果。

㈣ 唯物辩证法和自然辩证法失身关系

1、唯物辩证法研究和阐述整个宇宙的普遍规律。
2、自然辩证法研究和阐述自然界的普遍规律。
3、自然辩证法和社会辩证法、精神辩证法是唯物辩证法的三大分支。

㈤ 对于世界的看法（与自然辩证法有关的），闻一多、杨振宁、爱因斯坦和牛顿说过那些话

世界观是一个人对整个世界的根本看法，世界观建立于一个人对自然、人生、社会和精神的科学的、系统的、丰富的认识基础上，它包括自然观、社会观、人生观、价值观。世界观不仅仅是认识问题，而且还包括坚定的信念和积极的行动。例如，共产主义世界观就不仅仅包括对共产主义的认识和知识，而且包括对共产主义的信念和为实现共产主义的奋斗精神和积极地行动。
世界观具有鲜明的阶级性，不同的阶级会有不同的世界观：资产阶级的世界观就是要维护资本主义的剥削制度；无产阶级的世界观就是要推翻资产阶级的剥削制度，建立更加公正、合理、平等的社会主义、共产主义制度。资产阶级世界观所信奉的是唯心主义和形而上学的哲学；无产阶级世界观所信仰的是马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义哲学。这两种世界观总是在不断斗争，总是相互对立的。
作为一个人来说，世界观又总是和他的理想、信念有机联系起来的，世界观总是处于最高层次，对理想和信念起支配作用和导向作用；同时世界观也是个性倾向性的最高层次，它是人的行为的最高调节器，制约着人的整个心理面貌，直接影响人的个性品质。可以讲，世界观决定一个人的价值观和人生观。价值观是指人对客观事物的需求所表现出来的评价，它包括对人的生存和生活意义即人生观的看法，它是属于个性倾向性的范畴。价值观的含义很广，包括从人生的基本价值取向到个人对具体事物的态度。人生观被认为是对人生的意义和目的根本观点。一个人的世界观是否正确，将直接影响他的价值观和人生观。

引导人们确立无产阶级人生观、世界观的教育，是系统的思想政治教育的一项基本内容。世界观也叫宇宙观，它是人们对整个世界的总的、最根本的看法。由于人们在社会实践中所处的地位不同，特别是阶级地位的不同、立场的不同，对世界事物就有不同的认识和看法，于是就形成了不同的世界观。人们的世界观不同，在观察问题和处理问题时，就会有不同的观点和方法，就会有不同的思想感情和对事物的不同态度，世界观是立场、观点、方法的统一。因此，世界观问题是一个最根本的问题。在阶级社会中，世界观具有鲜明的阶级性和党性。当今世界，归根到底有两种根本对立的世界观，就是无产阶级世界观，即马克思主义的辩证唯物主义和资产阶级世界观，即唯心主义和形而上学。无产阶级要按照自己的世界观改造世界，资产阶级也要按照自己的世界观改造世界。马克思主义的辩证唯物主义是唯一科学的世界观，是无产阶级及其政党认识和改造世界的理论武器。人生观是指人们对人生的根本态度和看法。它是世界观的重要组成部分。人生观主要回答人为什么活着，人生的意义、价值、目的、理想、信念、追求等问题。人生观的基本内容包括幸福观、苦乐观、荣辱观、生死观、友谊观、道德观、审美观、公私观、恋爱观等等。由于人们所处的社会地位、生活环境和文化素养不同，因而形成了不同的人生观。在阶级社会中，各种人生观无不打上阶级的烙印。无产阶级人生观是建立在共产主义思想基础上的最进步、最高尚的人生观。其本质特征就是集体主义、大公无私，把全心全意为人民服务视为人生的根本意义和价值。这种人生观，把人民的利益看得高于一切，全心全意为人民谋利益，为全人类的彻底解放而英勇献身，把实现共产主义作为人生的最高目标和最大乐趣。与无产阶级人生观相对立的资产阶级人生观，其本质特征是极端的个人主义。基本信条是“人不为己，天诛地灭”，一切从我出发，以我为中心，自私自利，损人利己，唯利是图，把剥削他人和追求高额利润视为人生的根本目的和最大乐趣。这种腐朽的人生观是同人类社会发展和进步背道而弛的。我们必须提倡和树立全心全意为人民服务的人生观。要采取多种形式和方法帮助人们树立全心全意为人民服务的人生观。(1)世界观的转变是根本的转变。要教育人们认真学习马列主义理论，掌握无产阶级的立场、观点和方法，树立无产阶级世界观、人生观。这是思想政治工作的基本目标和要求。(2)教育和鼓励人们积极参加为人民服务的社会实践活动，以确立和巩固无产阶级世界观和人生观。(3)教育人们要自觉地加强思想意识修养，经常用无产阶级思想意识去克服各种非无产阶级思想意识，用人民的利益高于一切的原则战胜形形色色的个人主义，把自己锻炼成为一个高尚的人，纯粹的人，脱离低级趣味的人，一个有益于人民的人。

㈥ 求一个与自然辩证法相关的科学实验

水":听优美的音乐~显微镜下"水"排列整齐好看~对著"水"咒骂~微镜下"水"排列变得扭曲难看~(所以'我们要多接近善知识~还有'多听好的音乐)~~

电视台(discovery)报导:台湾大学校长叫小孩们(在打坐之後)把手指放入黑色袋子~可以知道袋子里面的纸'写甚麼字~(正好我在电视上有看到记录片)~~ps:小孩子是不会骗人的~

㈦ 与自然辩证法有关的社会问题有哪些

1、人与自然的关系；
2、精神世界中的自然科学；
3、劳动在从猿到人转变过程中的作用；
4、人的社会化问题；
5、人类活动的目的与结果；
6、科学与进步的问题；
7、自然与宗教信仰；

等等……

㈧ 人与自然的关系的自然辩证法

人与自然的关系。

如何处理人与自然的关系,不仅是人类生存的一个基本问题,也是构建和谐社会的一个前提。人类自有文明以来,我们对人与自然的关系,从刚开始的依附关系,发展到主仆关系,然后就始终停留在这样的一个层面,并始终没有超出这个层面,把人类自身与自然界割裂开来,从世界文明史来看,这个层面已远远不能适应时代发展的需要。我们必须超越这个层面,从思维上进行理性的探讨与前进。

第一阶段：人与自然的和谐。

在远古时代,由于生产力水平底下,在强大的自然面前,人类对周围发生的事很不理解,把自然界的一切归结为神的力量,对自然界有一种恐惧感。古代人相信存在某种超越于人类之上的力量,所以对自然怀有一份深深的敬畏。例如,古代巴比伦人相信自然界具有精灵般的力量,相信人类命运受制于天上的星宿；古埃及人总把星座和他们神话中的神视为一体；古希腊人认为“自然界渗透或充满着心灵(mind )”；古代中国人则相信“天人合一”,并心存对天(即自然)的敬畏之情。人们对自然的这种认识使得自然在人们的心目中神圣而神秘,人对自然充满无限的敬畏,从而表现出对自然的亲和、友善。

第二阶段：人与自然的冲突。

近代西方自然观的演变过程是一个人与自然由和谐到冲突的过程:从普罗泰戈拉的“人是万物的尺度”到培根的“自然科学只有一个目的,这就是更加巩固地建立和扩大人对自然万物的统治权”,从笛卡尔的“主客二分”,再到康德的“人是自然界的最高立法者”,这一系列的命题,对人的理性的弘扬到了无以复加的地步,人的理性成了“上帝”,在自然面前人可以无所不能。人们逐渐排除了世界观中的神秘主义成份,日益确信:原则上没有什么人类所不可认识的奥秘,没有什么人类所不可驾驭的神秘力量；自然科学在日益开拓自己疆域的过程中逐渐趋于对自然的完全彻底的认识,而技术在日新月异的发展中逐渐生长起可驾驭一切的力量。祛魅的自然观支持了科技万能论,助长了彻底的人类中心主义:宇宙万物皆可一分为二,即主体与客体,人类是唯一的主体,非人的存在物皆为客体；客体只是主体认识、分析、解剖、控制或复制的对象,一言以蔽之,客体只是主体认识和征服的对象,即自然是人类的仆人,从而把人类与自然界割裂开来。

第三阶段：重返人与自然的和谐。

随着科学技术的发展,一方面人的主体意识和自我意识不断增强,物质文明获得了丰硕的成果,另一方面科学技术也给人的生存造成了许多日益紧迫的环境危机,这迫使人们开始反思自然的地位、观念和价值。这对人与人以及人与自然之间关系的重构提供了现实的生存基础。现代与后现代主义者们认为,现代人类的进步始终摆脱不了它所面临的日益紧迫的环境危机,这种危机来自于人类破坏整个自然环境而带来的,归根到底来自人类近现代以来的对自然的征伐。

而要重返人与自然的和谐，我们：一要转变“人类中心主义”的思维范式,坚持“以人为本”,反对“人本主义”，二要吸取中国传统文化中的“天人合一”、“天人感应”、“天人和谐”等思想精华。

总之,协调人与自然关系,已成为当今世界人民高度关注的议题之一。人们普遍认识到,人类目前所面临的人与自然不和谐问题比历史上任何时期都要复杂和严峻,但是人类不可能退回到被动适应自然的道路上去,只有依靠科学发展,坚持“以人为本”“天人合一”的自然观,才能实现人与自然的和谐,实现资源的合理可持续利用和生态环境的有效保护。

㈨ 自然辨证法和唯物辩证法的区别

1、性质不同

辩证的唯物论是由杜马克思所倡导的唯物主义理论和历史理论所形成的一个哲学术语。辩证唯物主义认为，历史的演变主要是由人为的经济和社会活动引起的，具有固定的内在运行规律。

唯物辩证法，即“马克思主义辩证法”，是以自然、人类社会和思维发展的最普遍规律为研究对象，是辩证法思维发展的高级形式。

2、内容不同

辩证唯物主义是关于世界的物质性和物质与意识的辩证关系的理论。它采用辩证的观点来研究世界的本质。它想要解释的是世界的本质和世界的组成。

唯物辩证法包括三个基本规律（对立统一的法律，法律的相互变化的质量和否定之否定规律），现象和本质，原因和结果，必要性和事故可能性和现实，形式与内容，等，和法律的对立统一是核心。它是宇宙论、认识论和方法论。

3、方法论要求不同

辩证唯物主义从物质与意识的辩证关系出发，要求我们从实践的角度去思考和做事，达到主观历史与客观历史的统一。有必要防止主观主义，使主观主义客观起来。

唯物辩证法的出发点是认识到事物的矛盾和内部矛盾是事物发展的根本动力。它要求我们从对立统一的角度来看待问题，从联系、发展和全面性的角度来看待问题。要维护对立统一，就必须反对形而上学。

4、二者所对应的哲学范畴不同

唯物主义是与唯心主义对立的世界观和方法论，其对立根源在于对世界起源问题的不同回答。物质是世界的起源，意识跟随物质，物质决定意识，物质的首要性是唯物主义的观点；相反，意识是世界的起源，意识先于物质，意识决定物质，意识的首要地位是唯心主义的观点。

辩证法是一种与形而上学相对立的世界观。辩证法和形而上学的焦点是对“世界处于何种状态”这一问题的不同回答。其中，承认矛盾，坚持从联系、发展和全面性的角度看待问题，属于辩证法。否定矛盾的存在，主张从孤立的、静态的、片面的角度来看待问题，属于形而上学。