『壹』 法官会不会置证据和事实于不顾，故意枉法裁判
理论上说，是不可能的，实际操作中还是有的。
『贰』 法官需要去实地调查吗
您好，法官到现场调查的情况比较多，有时为了办案就得到实地调查，掌握第一手资料，但不是必须的，有的案件事实很清楚完全按照证据规则定案。希望对您有帮助，祝您生活愉快哦！
『叁』 承包合同纠纷案法院庭审前是否要实地考察的
看案情和争议焦点。现场勘察的目的是什么，现场勘察，只能看出现场目前的情况。但对于这种情况是谁造成，是否违约，不是靠现场勘察所能确定的。到了现场，还是双方各说各话。这得靠证据来证明，或专业鉴定机构来鉴定。
另外，现场状况本身很多时候可以通过拍照，摄像等方式作为证据提供给法庭。所以，现场勘察的意义，其实很多时候不大。只在涉及到双方对现场客观情况是怎样有争议，而照片或录像不太好完整反映该情况时，才会采取现场勘察。
其他情况下，法官去现场，更多的只是为了做一个态度，感动当事人，然后方便做调解工作。其实对最终判决所起作用，并不大。
『肆』 兄弟房屋纠纷，一开始法官问是否愿意调解，原告同意调解，我爸是被告不愿意调解。审理过后，法官表示要去
对于民事诉讼案件，法院可以对原被告双方进行调解，法官到现场察看，属于法院对该案进行调查的一项内容，更有利于查清事实，当然也有利于调解，如果一方坚持不调解的话，法院会依据调查的事实和有关法律规定，依法予以判决。
『伍』 民事诉讼案，法官不经过实地调查取证开庭当日就做出判决书合法吗
法定作出判时已经查清了事实，你对判决不服的可以提起上诉。
『陆』 法院法官审理案件不用实地查看吗
要看是哪种类型的案件，一般民事诉讼案件属于谁主张谁举证，可以不用实地查看
『柒』 问题是我拿不出证据，法院不会实地调查的
法院根据现有原被告提供的证据材料（被告的言词证据也是证据），充分核实双方证据材料的合法性、合理性，综合全案依法做出判决。一般来说，被告不能提供有足够证明力的证据材料，法院会支持原告的诉讼请求。